Дело № 2-2694/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу 

05 июня 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Сердюк Н.А.,

с участием прокурора Титаренко С.В., 

при секретаре Скавыш М.Л.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 В.ича к муниципальному унитарному предприятию «XXXX» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском и просил восстановить его на работе, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула, оплату дней прохождения медицинской комиссии. 

В судебном заседании стороны пришли к заключению мирового соглашения, согласно которому ответчик МУП «XXXX» ДД.ММ.ГГ изменяет истцу ФИО1 В.ичу формулировку основания увольнения по инициативе работодателя по ст.81 п.6 пп. «а» ТК РФ в связи с отсутствие на рабочем месте без уважительных причин на увольнение по собственному желанию на основании ст.77 п.3 ТК РФ.

На данных условиях мирового соглашения истец отказывается от исковых требований о восстановлении на работе в должности делопроизводителя 3 разряда, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с момента увольнения по настоящее время, оплаты дней прохождения медицинской комиссии ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ Иных требований материального характера стороны друг к другу не имеют, указанное мировое соглашение является исчерпывающим.

Условия мирового соглашения подписаны истцом ФИО1 и представителем МУП «XXXX» по доверенности ФИО2 с правом заключения мирового соглашения.

Производство по делу прекращается в связи с утверждением мирового соглашения сторон, отказом истца от требований о восстановлении на работе в должности делопроизводителя 3 разряда, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с момента увольнения по настоящее время, оплаты дней прохождения медицинской комиссии ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ 

Сторонам разъяснены последствия отказа от требований, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220-221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.

Суд, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, отказ истца от исковых требований не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения и отказом истца от иска, полагает возможным принять отказ истца от исковых требований о восстановлении на работе в должности делопроизводителя 3 разряда, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с момента увольнения по настоящее время, оплаты дней прохождения медицинской комиссии ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и утвердить мировое соглашение на оговоренных сторонами условиях.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом ФИО1 ичем и представителем муниципального унитарного предприятия «XXXX» по доверенности ФИО2, согласно которому ответчик МУП «XXXX» ДД.ММ.ГГ изменяет истцу ФИО1 В.ичу формулировку основания увольнения по инициативе работодателя по ст.81 п.6 пп. «а» ТК РФ в связи с отсутствие на рабочем месте без уважительных причин на увольнение по собственному желанию на основании ст.77 п.3 ТК РФ.

Иных требований материального характера стороны друг к другу не имеют, указанное мировое соглашение является исчерпывающим. 

Принять отказ истца ФИО1 В.ича от исковых требований о восстановлении на работе в должности делопроизводителя 3 разряда, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с момента увольнения по настоящее время, оплаты дней прохождения медицинской комиссии ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ 

Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения сторон, отказом истца от требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, оплаты дней прохождения медицинской комиссии.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий Н.А. Сердюк