1-237/19

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

г. Новокузнецк 14 ноября 2019 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шарониной А.А., при секретаре Байковой АЛ.., с участием: прокурора Долгих Р.Е., подсудимого ФИО1. защитника Беспалова В.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в том, что будучи лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, около 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея водительское удостоверение с разрешенной категорией «В», управлял автомобилем «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, двигался по автодороге «Кузедеево - Мундыбаш - Таштагол», проходящей по территории Новокузнецкого района Кемеровской области, в направлении гор. Таштагол Кемеровской области, перевозил пассажиров Потерпевший №1 и ФИО7 на заднем пассажирском сидение пристегнутых ремнями безопасности, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства с учетом дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения для выполнения требований Правил дорожного движения, тем самым проявил преступную небрежность, нарушил Правила дорожного движения, не предвидя возможности наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью окружающим, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, где на участке 8 км. автодороги «Кузедеево - Мундыбаш - Таштагол», проходящей по территории Новокузнецкого района Кемеровской области, потерял контроль за движением своего ТС, допустил занос своего транспортного средства, не справился с его управлением, тем самым поставил в опасность себя и окружающих, в заносе совершил выезд на встречную полосу движения, обочину встречной полосы движения, затем съезд с проезжей части, затем опрокидывание.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак №, ФИО1. согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил по неосторожности пассажиру своего автомобиля Потерпевший №1 телесные повреждения, а именно:

<

данные изъяты>

Повреждения возникли от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие (деформированные) части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия незадолго до поступления в ГКБ №, т.е. 31.08.2019г.

<

данные изъяты>

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило то обстоятельство, что водитель ФИО1. своими действиями нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, а именно:

п. 1.3. - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;

п. 1.4. - «На дорогах установлено правостороннее движение

транспортных средств.»;

п. 1.5. - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

п. 9.1. - «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).»;

п. 9.9. - «Запрещается движение транспортных средств по.. . обочинам.. .»

п. 10.1. - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

Между нарушением водителем ФИО1. Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

Защитник Беспалов В. А. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с наложением судебного штрафа.

ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается, вред причиненный преступлением возместил в полном объеме, ходатайство о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа поддержал. 

Прокурор Долгих Р.Е. считает, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, считал возможным, уголовное преследование прекратить с применением ст. 76.2 УК РФ с назначением обвиняемому судебного штрафа в размере 8000 рублей.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному деду, содержание которых приведено в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 ч. 2 УК РФ, суд учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется ФИО1, его имущественное положение, а также с учетом его доходов.

Суд учитывает имущественное положение ФИО1 ВА.., который имеет постоянное место работы, материальное семейное положение, и в соответствии с требованиями ст. 104.5 ч. 1 УК РФ, назначает ему судебный штраф в размере 8 000 рублей, который должен быть оплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 - 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ производством прекратить и на основании ст. 76. 2 УК РФ назначить ему судебный штраф в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Штраф ФИО1 должен быть оплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Обязать ФИО1 в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа предоставить сведения об уплате судебному-приставу исполнителю по месту жительства.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: А.А.Шаронина