03RS0054-01-2025-001956-71 Дело № 2-1180/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 06 августа 2025 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

с участием истца ФИО1 посредством ВКС,

представителя ответчика ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан ФИО2,

при секретаре Замесиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан о признании права на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы и возложении обязанности ознакомить с меню осужденного, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что ограничен в получении полноценного питания, то есть его ущемляют на получение масла, молока, отсутствует в рационе питания калорийные продукты, такие как гречка, рис, занижена норма мясных продуктов, получает хлеб в сутки 550 грамм. Неоднократные его заявления с просьбой ознакомить с меню осужденного были проигнорированы заместителем начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ ФИО4 Основанием предъявления искового требования является нарушение рациональной нормы питания, которая находится в причинно-следственной связи с неправомерными действиями органов ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ.

Просит признать право на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы и возложении обязанности ознакомить осужденного с меню.

В судебном заседании истец ФИО1, поддержав иск, просил о возложении на административного ответчика обязанности, связанного с ознакомлением его с меню.

в судебном заседании представитель ответчика ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан ФИО3, поддержав свои доводы, изложенные в письменном возражении, считала требования ФИО1 необоснованным и неподлежащим удовлетворению. 

Представитель УФСИН по Республике в судебное заседание также не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, охрана прав, свобод и законных интересов осужденных являются задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, включающего, в том числе Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (далее - УИК РФ) (часть 2 статьи 1, часть 1 статьи 2 УИК РФ).

Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний, им гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации (части 1 и 2 статьи 10 УИК РФ). 

Согласно статьи 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию. 

Частью 2 статьи 21 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. 

На основании части 2 статьи 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации. 

При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации). 

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан с 

<

дата обезличена>. 

Обратившись в суд с исковым заявлением, ФИО1 ссылается на то, что лишен полноценного питания, а именно ущемлены его права в получении масла, молока, отсутствуют в рационе питания калорийные продукты – гречка и рис.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в том числе в Определениях от 16 февраля 2006 года N 63-0, от 20 марта 2008 г. N 162-0-0, от 19 октября 2010 г. N 1393-0-0, применение к лицу, совершившему преступление, наказания в виде лишения свободы, имея целью защиту интересов государства, общества и его членов, предполагает изменение привычного уклада жизни осужденного, его отношений с окружающими и оказание на него определенного морально-психологического воздействия, чем затрагиваются его права и свободы как гражданина и изменяется его статус как личности. С учетом данной правовой позиции следует признать, что в любом случае лицо, совершающее умышленное преступление, должно предполагать, что в результате оно может быть лишено свободы и ограничено в правах и свободах, то есть такое лицо сознательно обрекает себя на ограничения, вытекающие из правового положения осужденного в рамках установленных законом для данного вида исправительного учреждения, назначенного судом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2005 г. N 205 "О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время" утверждена минимальная норма питания для осужденных к лишению свободы, содержащихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время.

Согласно статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации. За счет средств предприятий, привлекающих к труду осужденных, им может быть организовано дополнительное питание сверх установленных норм.Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 02 сентября 2016 г. N 696 утвержден Порядок организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, который устанавливает основные принципы планирования, обеспечения продовольствием исправительных учреждений и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, получения и отпуска продуктов на питание осужденных к лишению свободы, лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, организации питания в учреждениях УИС в соответствии с утвержденными в установленном порядке нормами питания.

Исходя п.п. 4, 42, 44 - 48 указанных Правил осужденным, подозреваемым и обвиняемым продукты, положенные по нормам питания, утвержденным в установленном порядке, выдаются в виде готовой горячей пищи. 

В учреждениях УИС организуется трехразовое питание (завтрак, обед и ужин) с интервалами между приемами пищи не более 7 часов. Часы приема пищи определяются начальником учреждения УИС в распорядке дня.

На завтрак и ужин готовятся по одному второму блюду и чай, на обед - первое, второе блюда и компот из сухофруктов (или кисель). По дням недели в течение месяца предусматривается к выдаче компот из сухофруктов "или кисель в равных соотношениях (через день). 

Завтрак состоит из крупяного (овощного) гарнира или молочной каши, хлеба, сахара и чая. На обед предусматривается основная часть продуктов нормы питания: планируются первое и второе блюда, овощи к основному гарниру второго обеденного блюда (холодная закуска), хлеб, компот или кисель. Ужин рекомендуется планировать из рыбного блюда с овощным или крупяным гарниром, хлеба, сахара и чая. 

Правильный режим питания предусматривает приготовление разнообразной пищи, что достигается умелым подбором блюд. 

Требования к режиму питания реализуются в раскладке продуктов, которая позволяет наиболее правильно и рационально использовать продукты нормы питания для приготовления разнообразной и физиологически полноценной пищи, а также ознакомить осужденных, подозреваемых и обвиняемых и должностных лиц, контролирующих организацию и состояние питания, с ассортиментом планируемых блюд, количеством продуктов, подлежащих закладке в котел на одного человека и расчетным выходом готовых блюд, мясных и рыбных порций. 

Меню-раскладка продуктов питания составляется еженедельно по каждой норме питания. При составлении меню-раскладки учитываются режим питания, наличие и ассортимент продуктов, имеющийся на продовольственном складе, нормы питания. Экземпляр меню-раскладок вывешивается в обеденном зале для ознакомления осужденных.

Как усматривается из материалов дела, рацион питания осужденных к лишению свободы, содержащихся в учреждениях ФСИН России за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, согласно меню с раскладкой продуктов, утвержденной начальником учреждения, входили крупы, овощи, хлеб, чай, сахар, яйцо, различные супы, картофель, макаронные изделия, масло сливочное. Кроме того в раскладках блюд присутствовало мясо, рыба.

Также, в материалы дела представлены фотографии, на которых видно, что в зале приема пищи исправительного учреждения вывешено меню с раскладкой продуктов, при этом меню дополнительно отдельно размещено и на световом табло, которыми каждый осужденный может ознакомиться самостоятельно, в связи с чем, суд каких-либо оснований для дополнительного ознакомления каждого осужденного, отбывающих наказание в исправительной колонии с документами и меню-раскладкой продуктов питания еженедельно не усматривает. 

При этом для контроля со стороны осужденных выдаваемой пищи установлен стол с контрольными весами и посудой для контрольного взвешивания порции пищи осужденных. Каждый осужденный может удостовериться в полноте выдаваемой порции.

Уголок контроля оборудован полностью, согласно приказа ФСИН России от 23.05.2025 №370 «Об утверждении порядка организации питания осужденных и лиц, содержащихся под стражей в учреждениях, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы, и следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации».

Таким образом, питание осужденных в учреждении организовано в соответствии с предъявляемыми вышеуказанными нормативными актами требованиями.

При этом суд отмечает, что в соответствии с положениями статьи 88 УИК РФ истец при необходимости может приобретать в магазинах продукты питания по безналичному расчету.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что ФИО1 не представлено неоспоримых доказательств, что питание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан неполноценно и повлияло каким-либо образом на ухудшение его психологического и физического здоровья и причинило ему вред и страдания. Доказательств для выводов о причинении истцу физических и нравственных страданий, в том числе в виде ухудшения состояния здоровья, причинно-следственной связи между оспариваемыми действиями (бездействием) и причиненным вредом материалы дела не содержат. 

Кроме того жалобы на качество приготовленной пищи и относительно меню раскладки продуктов питания от административного истца за время отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан в администрацию учреждения не поступали.

На основании вышеизложенного, суд находит исковое требование ФИО1 о признании права на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы и возложении обязанности на административного ответчика ознакомить с меню раскладкой продуктов питания необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан о признании права на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы и возложении обязанности ознакомить с меню осужденного отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 

<

дата обезличена>.

Председательствующий судья А.Р. Байрашев

Копия верна

Председательствующий судья А.Р. Байрашев