Председательствующий Циркин П.В. Дело № 22-5911/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

мотивированное апелляционное постановление изготовлено 17 августа 2023 года

17 августа 2023 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего Шмакова В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логиновой В.С., 

с участием 

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области ФИО1,

адвоката Асадуллиной Н.М., осужденного ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Туринского районного суда Свердловской области от 16 июня 2023 года, которым

ФИО2, родившийся 

<

дата> года, судимый:

- 07 декабря 2011 года Тавдинским районным судом Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 12 декабря 2016 года) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей;

- 07 марта 2014 года Тавдинским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 12 декабря 2016 года) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей;

- 09 апреля 2014 года Тавдинским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 12 декабря 2016 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей; освобожден по отбытию наказания 24 января 2018 года, штраф уплачен;

- 29 сентября 2020 года Свердловским областным судом по п. «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ч.ч.3,4 ст.69 УК РФ к 17 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 2 года; 

- 28 апреля 2023 года Туринским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 297, ч. 2 ст. 297 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор Свердловского областного суда от 29 сентября 2020 года) к 13 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием первых 1 года 2 месяцев в тюрьме, с ограничением свободы на срок 2 года; 

осужден по ч. 1 ст. 297 УК РФ к 400 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения с наказанием по приговору Туринского районного суда Свердловской области от 28 апреля 2023 года окончательно назначено 13 лет 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года, с установлением ограничений и возложением обязанностей, приведенных в приговоре. В соответствии с ч. 2, п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы в течение первых 1 года 2 месяцев назначено в тюрьме, отбывание оставшегося срока лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором ФИО2 признан виновным в неуважении к суду выразившимся в оскорблении участника судебного разбирательства, 

Преступление совершено 28 марта 2023 года в Туринском районе Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный вину не признал. 

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить приговор, направить уголовное дело на новее рассмотрение. Сообщает, что судом допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, его права нарушены, поскольку не допрошен один из свидетелей, и его согласие на рассмотрение дела без данного свидетеля не выяснялось. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Попов И.М. просит оставить ее без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Выводы суда о виновности ФИО2 в преступных действиях, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам и предъявленному обвинению, в приговоре мотивированны.

Постановленный приговор соответствует требованиям ст. ст. 307 - 309 УПК РФ. В нем содержится описание деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов и преступных последствий. Проанализированы подтверждающие это доказательства с дачей им мотивированной оценки. Аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Доводы жалобы осужденного опровергаются всей совокупностью доказательств, непосредственно исследованных судом.

На их основании установлено, что 28 марта 2023 года в зале судебного заседания, при рассмотрении уголовного дела в его отношении ФИО2 публично, в присутствии участников судебного разбирательства, высказал в адрес государственного обвинителя З. оскорбительные нецензурные выражения. 

Осужденный вину не признал, от дачи показаний, как и в ходе досудебного производства, отказался. 

Его вина установлена взаимодополняющими друг друга показаниями потерпевшей З., допрошенных в качестве свидетелей секретаря судебного заседания К., сотрудников конвойной службы М., Ч. и Т., аудиозаписью протокола судебного заседания, заключением эксперта-лингвиста об унизительной оценке потерпевшей в неприличной форме. 

Оснований сомневаться в достоверности положенных в основу приговора доказательств не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств, получено с соблюдением требований закона и суд дал им надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. 

Ввиду достаточности исследованных доказательств, доводы жалобы осужденного подлежат отклонению. 

Судебное разбирательство дела проведено с соблюдением принципа состязательности сторон в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений прав осужденного в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не допущено.

Действия осужденного квалифицированы верно. 

Требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ соблюдены в полной мере. Наказание назначено с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, смягчающих обстоятельств: наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного.

На основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ установлен рецидив преступлений. 

Необходимость назначения осужденному наказания в виде обязательных работ мотивирована в приговоре и сомнений не вызывает. 

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не установил, что должным образом мотивировал в приговоре. Не установлено таковых и судом апелляционной инстанции.

Положения п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ применены обоснованно и правильно. 

Вид исправительного учреждения правильно определен на основании ч. 2 п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Вместе с тем, апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 17 июля 2023 года приговор Туринского районного суда Свердловской области от 28 апреля 2023 года, с которым обжалуемым приговором выполнены требования ч. 5 ст. 69 УК РФ, изменен, окончательное наказание в виде лишения свободы смягчено ФИО2 до 13 лет 6 месяцев, в связи с чем окончательное наказание в виде лишения свободы по рассматриваемому приговору подлежит соразмерному смягчению. 

Иных оснований для изменения либо отмены приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется. 

Руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Туринского районного суда Свердловской области от 16 июня 2023 года в отношении ФИО2 изменить: окончательное наказание в виде лишения свободы по рассматриваемому приговору смягчить до 13 лет 7 месяцев 20 дней.

В остальной части приговор оставить без изменения. 

В удовлетворении апелляционной жалобы осужденного отказать. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в 7-й кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий