УИД86RS0010-01-2024-002232-50 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № 2-275/2024

г. Мегион

28 марта 2024 года

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Позычайло М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Югорского отделения № 5940 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) (далее - истец) обратилось с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.04.2018 № 

<

данные изъяты>, заключенному между сторонами. Требования Банка мотивированы тем, что в рамках указанного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 1960000 руб. под 18,5% годовых, сроком на 60 месяцев. В свою очередь ФИО1, воспользовавшись денежными средствами, принятые на себя обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем у него перед банком за период с 03.03.2022 по 14.12.2023 образовалась просроченная задолженность, которая составляет 816168 руб. 11 коп., из них просроченный основной долг – 635555 руб. 28 коп., просроченные проценты – 180612 руб. 83 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, также просит взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 17361 руб. 68 коп. Кроме того, истец просит расторгнуть, заключенный с ответчиком кредитный договор и взыскать с него проценты по ставке 18,5% годовых, начисляемые на остаток задолженности по кредитному договору, начиная с 15.12.2023 до дня вступления решения суда в законную силу.

Суд в соответствие с ч. 4, ч. 5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон, при этом ответчик ФИО1 возражений по существу иска не представил, неоднократно заявлял ходатайства об отложении судебного заседания, в том числе в связи с подготовкой примирительных процедур между сторонами, однако доказательств данным обстоятельствам не представил, от стороны истца уведомлений о намерении производства примирительных процедур в суд не поступало.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 04.04.2018 между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан потребительский кредит в сумме 1960000 руб. Согласно условиям заключенного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 18,5% годовых, срок возврата определен в 60 месяцев с даты фактического предоставления. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить ежемесячные платежи 3 числа каждого месяца в размере 50305 руб. 77 коп.

Согласно справке истца, зачисление суммы кредита по договору потребительского кредита было произведено заемщику 04.04.2018 в сумме 1960000 рублей.

Исходя из выписки, предоставленной истцом по состоянию на 14.12.2023, задолженность истца по кредиту составляет 635555 руб. 28 коп., такая же задолженность существует по состоянию на 19.02.2024, информация от истца поступила при проверке доводов ФИО1 об изменении суммы задолженности.

В связи с нарушениями условий кредитного договора, истец 13.11.2023 направил в адрес ответчика требование, которым уведомил о наличии неисполненных обязательств по кредитному договору, наличии права истца о расторжении кредитного договора и просил погасить задолженность не позднее 13.12.2023, которое ответчиком удовлетворено не было.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Представленный истцом расчет задолженности и приложение к нему в виде выписок движения основного долга и срочных процентов, подтверждают, что истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, предоставив соответствующую сумму кредита, при этом погашение кредита и процентов ответчиком осуществлялось недобросовестно, с нарушением установленных сроков. 

Расчет задолженности за период с 03.03.2022 по 14.12.2023 в размере 816168 руб. 11 коп., из которых просроченный основной долг – 635555 руб. 28 коп., просроченные проценты – 180612 руб. 83 коп., суд признает верным как составленный в соответствии с условиями кредитования, фактически внесенными ответчиком денежными средствами. Ответчиком доказательств об отсутствии задолженности или наличии задолженности в меньшем размере, не представлено. 

По условиям заключенного между банком и ФИО1 кредитного договора, а именно в пункте 3.2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, указано, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

Исходя из условий кредитного договора, а также норм гражданского законодательства, суд считает, что требование банка о взыскании процентов ставке 18,5% годовых, начисляемые на остаток задолженности по кредитному договору, начиная с 15.12.2023 до дня вступления решения суда в законную силу, подлежат удовлетворению.

Требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком ФИО1 допущено существенное нарушение условий кредитного договора. Предусмотренный статьей 452 ГК РФ досудебный порядок урегулирования спора банком соблюден.

Таким образом, иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Югорского отделения № 5940 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 17361 руб. 68 коп. 

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Югорского отделения № 5940 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 04.04.2018 № № за период с 03.03.2022 по 14.12.2023 в сумме 816168 рублей 11 копеек, из которых просроченный основной долг – 635555 рублей 28 копеек, просроченные проценты – 180612 рублей 83 копейки. 

Расторгнуть кредитный договор от 04.04.2018 № №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 17361 рубль 68 копеек. 

Взыскать с с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» проценты по ставке 18,5% годовых, начисляемые на остаток задолженности по кредитному договору в размере 635555 рублей 28 копеек, начиная с 15.12.2023 до дня вступления решения суда, в части расторжения кредитного договора, в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд.

Председательствующий судья подпись Л.Г.Коржикова

Копия верна. Судья Л.Г.Коржикова

Мотивированное решение в окончательной

форме составлено 04.04.2024