<

данные изъяты>

дело № 2-122/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 08 февраля 2017 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ошурко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Волоколамского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику Администрации Волоколамского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование своего иска, истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 Наследниками к имуществу умершего являются: сын- ФИО2, жена- ФИО1 и дочь ФИО4, которые от своих долей в наследстве отказались. Согласно договора на передачу квартиры в собственность, заключенному между «Сычевским горно-обогатительным комбинатом нерудных материалов», с одной стороны, и ФИО3, ФИО1 с другой стороны, в их совместную собственность перешла трехкомнатная квартира, общей площадью 56,0 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО3, истец ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Жена умершего ФИО1 и дочь ФИО4 от причитающейся доли в наследстве отказались. Поскольку в договоре на передачу квартиры в собственность граждан не были определены доли наследодателя ФИО3 и истицы ФИО1, наследник ФИО2 не может оформить своих наследственных прав в отношении указанного имущества.

С учетом уточненных требований от ДД.ММ.ГГГГ, просят суд, определить доли в праве общей собственности, признав долю ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и долю ФИО1 равными, по ? доли, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1\2 долю квартиры, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Истцы ФИО1, ФИО2 и представитель истцов по доверенности ФИО5 письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, уточненные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Администрация Волоколамского муниципального района 

<

адрес> надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила. 

Третье лицо Администрация городского поселения Сычево Волоколамского муниципального района 

<

адрес> письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, против заявленных требований не возражают.

Третье лицо ФИО4 надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила, от причитающейся доли в наследстве отказалась.

Рассмотрев уточненные исковые требования, изучив материалы данного гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии с положениями ст. 1152, 1153,1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 являются собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Данный договор зарегистрирован в Администрации Сычевского поселкового совета ДД.ММ.ГГГГ.

Наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

Таким образом, спорная квартира принадлежит ФИО3 и ФИО1 в равных долях, по 1\2 доли каждому. Согласно кадастрового паспорта жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, трехкомнатная квартира с кадастровым номером № имеет общую площадь 56,0 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследниками к имуществу умершего являются: его сын- ФИО2, жена- ФИО1 и дочь ФИО4 В установленный законом срок, истец ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ФИО6 было заведено наследственное дело №. Жена умершего ФИО1 и дочь ФИО4 от причитающейся доли в наследстве отказались. Вместе с тем, свидетельство о праве на наследство на указанную квартиру истцу выдано не было, поскольку имелись противоречия в документах.

Таким образом, учитывая, что истец ФИО2, являясь наследником по закону умершего ФИО3, в установленном законом порядке принял наследство; другие наследники первой очереди не претендуют на наследство после смерти ФИО3; объект наследования индивидуально определен, документы, подтверждающие наличие объекта наследства, суду представлены; принадлежность наследственного имущества наследодателю в судебном заседании установлена, суд считает, что исковые требования ФИО2 о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1\2 долю спорной квартиры, подлежат удовлетворению. Подлежат удовлетворения также требование истицы ФИО1 об определении доли в праве общей собственности на спорную квартиру.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, между ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, по 1\2 доли за каждым.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1\2 долю квартиры, с кадастровым номером №, общей площадью 56,0 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю вышеуказанной квартиры - прекратить.

Решение суда подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд в течение месяца через Волоколамский городской суд 

<

адрес>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Капцова Т.Ю.