Дело № 2а-2036/2025

24RS0028-01-2025-002317-35

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года город Красноярск 

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего Пацёры Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Антипиной Е.Н., 

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска - Антиповой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений при осуществлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОП № МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений при осуществлении административного надзора осужденной ФИО1 – обязательной явкой 3 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также запретом пребывания в специализированных местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

Заявленные требования мотивирует тем, что в отношении ФИО1 на основании решения Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. установлен административный надзор на срок 8 лет и возложены административные ограничения. Административный ответчик состоит на учете в ОП № МУ МВД России «Красноярское». При этом в настоящее время по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает установленные судом ограничения. В течение года неоднократно допускала административные правонарушения против порядка управления. Так, дважды была привлечена к административной ответственности по событию ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, а также по событию ДД.ММ.ГГГГ. по ст.19.16 КоАП РФ, что требует дополнения назначенного ограничения в целях установления более эффективного контроля за поднадзорным лицом для предупреждения и профилактики совершения новых правонарушений, преступлений. 

На судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав поданный административный иск. 

На судебное заседание административный ответчик не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

На судебном заседании ст. помощник прокурора 

<

адрес> полагала требования административного истца подлежащими удовлетворению. 

Выслушав мнение ст. помощника прокурора 

<

адрес>, учитывая, что оснований для признания явки административного истца и административного ответчика обязательной не имеется, суд полагает возможным, руководствуясь статьями 84, 272 КАС РФ, рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, заслушав заключение ст. помощника прокурора района, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Так, в силу ч.8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Вместе с тем, в пп. 29,30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.

<

адрес> лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. 

Судом установлено, что решением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлен административный надзор по приговору Ачинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 111 УК РФ на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. 

ФИО1 состоит на учете в ОП № МУ МВД России «Красноярское» с ДД.ММ.ГГГГ. Во время постановки на профилактический учет она была предупреждена о недопустимости нарушения ограничений, установленных судом, а также совершения административных правонарушений. 

При этом, согласно материалам дела, ФИО1 привлечена к административной ответственности 06.11.2024г. по событию 29.10.2024г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ. по событию ДД.ММ.ГГГГ. по ст.19.16 КоАП РФ, за что ей назначены административные наказания. 

Согласно справке-характеристике участкового от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 характеризуется по месту жительства со слов соседей посредственно, официально не трудоустроена, источников дохода не имеет, неоднократно привлекалась к административной ответственности.

При рассмотрении данного дела необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, учитывая, что последняя на день рассмотрения дела является лицом, имеющим неснятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного в условиях особо опасного рецидива, как указано в вышеуказанном приговоре суде, срок административного надзора не истек, за период нахождения под надзором проигнорировала условия нахождения под контролем, совершила административные правонарушения против порядка управления, за что была неоднократно привлечена к административной ответственности, по месту жительства в целом характеризуется как лицо, не вставшее на путь исправления, суд считает с учетом сведений о ее образе жизни и поведении возможным удовлетворить требования административного истца. 

Административным истцом приведены обстоятельства, подтверждающие необходимость изменения установленного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3 раз в месяц.

С учетом образа жизни ФИО1, обстоятельств совершения ею преступления, поведения в период и после отбытия наказания, того, что последняя совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, согласно вышеуказанному приговору суда, в настоящее время как указывает административный истец также злоупотребляет спиртными напитками, суд полагает возможным установление ей кроме того административного ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. 

Избранное судом дополнение административных ограничений направлено на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, а также окажет воспитательное воздействие в целях недопущения совершения указанных правонарушений и антиобщественного поведения, а равно помощь контролирующим органам в целях установления контроля за поведением ФИО1 по месту жительства. 

При этом, суд отмечает, что указанные ограничения не нарушат право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинскую помощь и другие его права, являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 272-273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить.

Дополнить на срок действия административного надзора ранее установленные в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, административные ограничения, а именно ограничением в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также ограничением в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. 

Начало срока дополнения административного ограничения ФИО1 исчислять с момента вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Е.Н. Пацёра 

Мотивированное решение изготовлено в день принятия ДД.ММ.ГГГГ.