Дело № 12-140/2018

Р Е Ш Е Н И Е

город Копейск Челябинской области 14 июня 2018 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Муратов С.М.

при секретаре Аникеенко З.П.

с участием государственного инспектора труда в Челябинской области ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя юридического лица - директора Акционерного общества «Уральский гидромеханический завод» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Копейска Челябинской области от 20 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 23 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права и обязанности по статье 25.1 КоАП РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Копейска Челябинской области по делу об административном правонарушении от 20 апреля 2018 года юридическое лицо Акционерное общество «Уральский гидромеханический завод» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 23 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей. 

На указанное постановление подана апелляционная жалоба, где ставится вопрос о его отмене и прекращении производства по делу. В обосновании жалобы указано, что мировым судьёй допущено неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, допущена недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, допущено несоответствие выводов, изложенных в постановлении, обстоятельствам дела. Оспариваемое постановление вынесено необоснованно.

Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 города Копейска Челябинской области.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований которым не доверять у судьи не имеется.

Согласно ч. 23 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок или ненадлежащее выполнение законного предписания должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный надзор за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, влечет административную ответственность.

Как следует из материалов дела, генеральному директору АО «Уральский гидромеханический завод» 20 декабря 2017 года выдано предписание НОМЕР об устранении нарушений трудового законодательства - выплатить М.В.А. долг по заработной плате в размере 64819,64 руб., начислить и выплатить М.В.А. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в соответствии с порядком установленным ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации. Срок выполнения предписания - 28 декабря 2017 года.

Согласно ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан выполнять предписания должностных лиц федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, других федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих государственный контроль (надзор) в установленной сфере деятельности, и рассмотрение представлений органов общественного контроля в установленные настоящим Кодексом, иными федеральными законами сроки.

Вместе с тем, в срок, установленный в предписании НОМЕР от 20 декабря 2017 года, нарушения трудового законодательства не устранены, заработная плата и денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы, М.В.А. не выплачены.

По факту невыполнения требований предписаний, 12 февраля 2018 в отношении юридического лица АО «Уральский гидромеханический завод» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 23 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства правонарушения подтверждены совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 12 февраля 2018 года (л.д. 5-9), предписанием от 20 декабря 2017 года НОМЕР об устранении нарушений трудового законодательства (л.д. 10-11), актом проверки от 20 декаьря 2017 года (л.д. 15-17).

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе время его совершения.

Таким образом, действия юридического лица АО «Уральский гидромеханический завод» правильно квалифицированы по части 23 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 23 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не состоятельны.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу. 

Постановление о назначении юридическому лицу административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 23 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При назначении АО «Уральский гидромеханический завод» административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 23 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Оснований для освобождения АО «Уральский гидромеханический завод» от административной ответственности, либо смягчении назначенного наказания, не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, допущено не было.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Копейска Челябинской области от 20 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица - АО «Уральский гидромеханический завод» по части 23 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.М. Муратов