Дело №1-129/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 28 ноября 2018 года

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего – судьи Димитровой О.С.,

при секретарях Голубевой А.В., Козыревой С.А.,

с участием государственных обвинителей –помощников прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Ивановой М.Н., ФИО16, ФИО17, ФИО18,

подсудимого ФИО19,

защитника – адвоката Тихомирова Ю.Н., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО19, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 33, ч.3 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО19 совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Преступление совершено в городе Ярославле при следующих обстоятельствах.

31 мая 2017 года в 12 часов 03 минуты к ФИО19, находящемуся на территории г. Ярославля, посредством сотовой связи обратилось неустановленное лицо по имени «Ян», которое попросило ФИО19 оказать ему помощь в приобретении уже оплаченного данным лицом наркотического средства карфентанил в особо крупном размере для личного потребления без цели сбыта, а именно забрать наркотическое средство из «тайника», место нахождение которого неустановленное лицо по имени «Ян» сообщит ФИО19 по телефону, после чего доставить наркотическое средство неустановленному лицу по имени «Ян» в указанное им также по телефону место.

ФИО19, осознавая, что лицо неустановленное лицо по имени «Ян» не имеет реальной возможности самостоятельно приобрести наркотическое средство, забрав его из «тайника», и просит его совершить преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, дал ему согласие на оказание содействия в незаконном приобретении наркотического средства карфентанил в особо крупном размере. Реализуя прямой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере для неустановленного лица по имени «Ян», ФИО19, получив в период времени с 12 часов 03 минут до 13 часов 56 минут посредством сотовой связи от данного лица информацию о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством, устраняя для «Яна» препятствие в приобретении наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта, в указанный период времени проследовал к дому № 53 по ул. Звездной г. Ярославля. 

Продолжая реализацию прямого преступного умысла, направленного на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта для неустановленного лица по имени «Ян» наркотического средства в особо крупном размере, ФИО19, прибыв по указанному адресу, около 14 часов 00 минут 31 мая 2017 года подошел ко второму подъезду дома № 53 по ул. Звездной г. Ярославля, где под бетонной лестницей, ведущей к входной двери в подъезд, он обнаружил и забрал наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе карфентанил, массой не менее 104,63 грамма, находящееся в свертке, состоящем из двух слоев: первый слой из полимерного материала черного цвета, второй в виде пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала и упакованном в картонную коробку, оклеенную прозрачной бесцветной полимерной липкой лентой. Обнаруженное наркотическое средство ФИО19 сокрыл в правый боковой карман надетой на нем куртки, после чего стал уходить с места обнаружения тайника с наркотическим средством в целях его дальнейшего доставления в место, которое по телефону ему должен был указать «Ян», и в котором ФИО19 должен был передать ему наркотическое средство, тем самым совершив умышленные действия, непосредственно направленные на оказание пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в особо крупном размере путем устранения препятствий для неустановленного лица по имени «Ян». 

Однако довести данное преступление до конца ФИО19 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 31 мая 2017 года около 14 часов 00 минут около второго подъезда дома № 53 по ул. Звездной г.Ярославля он был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и доставлен в здание УНК УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: 

<

...>.

В ходе личного досмотра ФИО19, проведенного 31 мая 2017 года в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 30 минут в помещении здания УНК УМВД России по Ярославской области, расположенном по адресу: 

<

...>, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе карфентанил, массой 104,63 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, наркотическое средство -карфентанил, включено в Список II наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - карфентанил, массой 104,63 грамма, является особо крупным размером.

В судебном заседании ФИО19, не оспаривая фактическое совершение им действий, изложенных в описательной части приговора, пояснил, что согласно договоренности с «Яном», он должен был забрать для последнего из «тайника» 3 грамма оплаченного «Яном» героина, а не карфентанил в особо крупном размере. Считает, что «Ян» действовал совместно с сотрудниками УНК, поэтому их действия в отношении него являются провокацией.

Относительно обстоятельств дела подсудимый ФИО19 пояснил следующее. 05 мая 2017 года он освободился из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области. 26 мая 2017 года около отдела полиции «Фрунзенский» он встретил ФИО1, вместе с которым отбывал наказание в ФКУ ИК-12. ФИО1 подстригал осужденных в колонии, поэтому ФИО19 был с ним знаком. К отделу полиции ФИО1 подъехал на автомашине ВАЗ синего цвета. В ходе разговора ФИО1 пояснил, что несколько дней назад освободился из мест лишения свободы, приехал в отдел полиции вставать на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, после освобождения занимается сдачей лома цветного металла. В ходе разговора подсудимый и ФИО1 обменялись номерами телефонов. Номер телефона, находившегося в пользовании ФИО19 – НОМЕР, данный номер телефона зарегистрирован на его мать. Номер телефона ФИО1, который он оставил подсудимому – НОМЕР. Утром 31 мая 2017 года ФИО19 находился дома, его мобильный телефон был выключен. Когда около 10-11 часов подсудимый включил телефон, ему пришло смс-сообщение о том, что ему звонил ФИО1. ФИО19 не стал ему перезванивать. Примерно в 12 часов ФИО1 позвонил ФИО19 и попросил оказать ему помощь, пояснив, что он приобрел 3 грамма наркотического средства героин, оплатив его, но не может сам забрать его из «тайника», поэтому просит, чтобы ФИО19 забрал наркотик из «тайника» и привез ему, ФИО1. При этом ФИО1 пояснил, что это вопрос «жизни и смерти». Конкретное место нахождение «тайника» с наркотическим средством он не называл, пояснив только, что подсудимому нужно ехать в район «Липовой горы», а по пути следования ФИО1 сообщит ему точный адрес. ФИО19 из дружеских побуждений согласился оказать ФИО1 помощь, а именно забрать из тайника 3 грамма героина, вызвал такси и поехал в район «Липовой горы». По дороге подсудимому неоднократно звонил ФИО1, уточнял, где ФИО19 находится. Когда ФИО19 проезжал мимо больницы № 2, ФИО1 вновь позвонил ему и сказал, что нужно подъехать к подъезду № 2 дома № 53 по ул. Звездной г. Ярославля, где слева у лестницы будет лежать коробка с героином, стоимость которого он уже оплатил. Подъехав в район указанного дома через несколько минут, ФИО19 вышел из машины и пешком пошел к подъезду № 2 дома № 53 по ул. Звездной. Слева от лестницы указанного подъезда он увидел коробку из-под лекарственного средства – сиропа от кашля «Бронхолитин», перемотанную скотчем. Он понял, что в данной коробке находятся 3 грамма героина, которые его просил забрать ФИО1. ФИО19 поднял коробку и хотел позвонить ФИО1, чтобы узнать, где он находится, и куда ему нужно привезти наркотическое средство. Сделав два шага, он был задержан сотрудниками УНК, которые вышли из подъезда № 2, около которого был забрал коробку с наркотическим средством. После этого ФИО19 был доставлен в здание УНК по адресу: 

<

...>, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО19 был изъят мобильный телефон и коробка, в которой, как он считал, находятся 3 грамма оплаченного ФИО1 героина. Однако когда сотрудники УНК открыли изъятую у подсудимого коробку из-под лекарственного средства, там оказалось более 100 грамм другого наркотического средства, ранее неизвестного ФИО19 карфентанила. Подсудимый сразу же пояснил оперативным сотрудникам УНК, что в коробке должны были находиться 3 грамма героина, которые он забрал из «тайника» по просьбе ФИО1, однако они не стали данную информацию нигде фиксировать. Кроме того, после задержания ФИО19 сотрудники УНК удалили из изъятого у него телефона всю информацию о соединениях со ФИО1. Полагает, что операция по его задержанию с наркотическим средством карфентанил в особо крупном размере была спланирована сотрудниками УНК с участием ФИО1. Интерес последнего в задержании ФИО19 заключался в стремлении ФИО1 помочь родному брату его супруги – ФИО2, который на тот момент находился в СИЗО-1 УФСИН России по ЯО, и должен был выполнить одно из условий заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве - предоставить сотрудникам УНК информацию о преступной деятельности лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, о преступной деятельности которого ранее не было известно правоохранительным органам. 

В судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО19, данные им в ходе предварительного расследования. 

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО19 показал, что 31 мая 2017 года в дневное время ему позвонил неизвестный человек и попросил съездить в район «Липовой горы», чтобы забрать наркотическое средство, какое именно ФИО19 не знал, но предположил, что героин. Полных данных звонившего ему человека ФИО19 не знает, предполагает, что номер мобильного телефона ФИО19 ему сообщил кто-то из знакомых ФИО19, находящихся в местах лишения свободы, откуда он освободился 05 мая 2017 года. Также звонивший ему человек сказал, что ФИО19 необходимо будет кому-то передать данное наркотическое средство, и что он может взять себе немного наркотика для личного потребления, кто именно должен будет у него забрать наркотик, ФИО19 сказать не может. ФИО19 предположил, что это был бы тот же человек, который просил его забрать наркотик. На данное предложение ФИО19 согласился. Звонивший ему так же сообщил, что наркотик необходимо забрать в тайнике, который расположен в кустах на земле возле подъезда № 2 

<

...>. Приехав на такси в район «Липовой горы», ФИО19 вышел из такси на улице Пирогова г. Ярославля и далее он пошел пешком. Подойдя к дому 53 по улице Звездной г. Ярославля, ФИО19 подошел к вышеуказанному месту, увидел на земле в кустах упаковку из-под лекарства, внутри которой что-то находилось, понял, что это наркотик и положил его в карман куртки. После этого около 14 часов 00 минут, возле дома 53 по улице Звездной г.Ярославля ФИО19 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание УНК УМВД России по Ярославской области. Дальнейшие показания ФИО19 относительного проведения его личного досмотра аналогичны его показаниям в судебном заседании. Правильность оглашенных показаний ФИО19 подтвердил частично, пояснив, что в ходе допроса он сразу сообщил сотрудникам УНК, что забрать наркотическое средство – героин из «тайника» его попросил ФИО1, однако сотрудники УНК не стали отражать это в протоколе допроса, написав, что с данной просьбой к ФИО19 обратилось неизвестное лицо. В остальной части правильность оглашенных показаний ФИО19 подтвердил. В ходе проверки показаний на месте ФИО19 прошел ко второму подъезду дома № 53 по ул. Звездной г. Ярославля, указал на место, расположенное под второй ступенькой снизу на бетонной лестнице ведущей к входной двери в подъезд и пояснил в один из дней утром ему позвонил его знакомый по имени ФИО1 и попросил ФИО19 забрать наркотик - героин массой 3 грамма, принадлежащий ФИО1. ФИО1 пояснил, что наркотик лежит по адресу: 

<

...> у второго подъезда и что ФИО19 должен забрать наркотик и передать его ФИО1 в черте города. После того как ФИО19 заберет наркотическое средство он по договорённости с ФИО1 должен был ему позвонить, но ФИО19 этого сделать не смог так как был задержан. Правильность указанных показаний ФИО19 подтвердил полностью. 

Виновность ФИО19 в совершении пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, помимо его показаний в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам, изложенным в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств – показаниями свидетелей, заключениями экспертов, письменными материалами уголовного дела. 

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3 весной 2017 года в УНК поступила оперативная информация о том, что ФИО19 будет находиться на ул. Звездной г. Ярославля, номер дома не помнит, с наркотическим средством. Им совместно с сотрудниками УНК ФИО4 и ФИО5 проводилось ОРМ наблюдение в районе одного из домов по ул. Звездной г. Ярославля. В дневное время ими был замечен подсудимый, который был задержан и доставлен в здание УНК по адресу: 

<

...>, для проведения личного досмотра, в ходе которого у него было изъято наркотическое средство карфентанил в большом количестве. С кем он разговаривал по своему мобильному телефону в период с 29 по 31 мая 2017 года, он не помнит. 

В судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 31 мая 2017 года в УНК УМВД России по Ярославской области поступила оперативная информация о том, что ФИО19 31 мая 2017 года, в дневное время около 14 часов 00 минут, будет находиться в районе дома 53 по ул. Звездной г. Ярославля, и при нем могут находиться наркотические средства. С целью проверки данной информации, задержания с поличным ФИО19 и изъятия у него наркотического средства ФИО3 и ФИО4 31 мая 2017 года в районе 

<

...> проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Около 14 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» около дома 53 по ул. Звездной г. Ярославля ФИО4 и ФИО3 был замечен ФИО19 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., который подошел к подъезду № 2 вышеуказанного дома, что-то поднял с земли и убрал в карман куртки. Ими было принято решение о задержании данного гражданина. После этого около дома 53 по ул. Звездной г. Ярославля ФИО19 был задержан. Затем ФИО19 был доставлен в здание УНК УМВД России по Ярославской области где в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 30 минут ФИО4 с участием двух понятых был проведен личный досмотр ФИО19 Перед началом личного досмотра понятым и ФИО19 были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО19 была обнаружена коробка из-под лекарственного средства, в которой находился полимерный сверток с веществом белого цвета внутри. Также в ходе личного досмотра ФИО19 у него был изъят мобильный телефон марки «Samsung» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». Изъятый у ФИО19 полимерный сверток с веществом белого цвета в присутствии понятых был упакован в бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати и снабженный пояснительной надписью, под которой все участвующие лица поставили свои подписи. Изъятый у ФИО19 мобильный телефон с сим-картой был упакован аналогичным образом. Затем изъятое у ФИО19 вещество было направлено на исследование в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области. Согласно справке об исследовании указанное выше вещество, изъятое у ФИО19, является карфентанилом – наркотическим средством. После этого ФИО19 был доставлен в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району .Правильность оглашенных показания ФИО3 подтвердил в полном объеме, пояснив, что на момент допроса лучше помнил события. Подтвердил наличие у него на тот момент в пользовании абонентского номера НОМЕР. Кто такой ФИО1, ему неизвестно. Лично ему информация в отношении ФИО19 поступила от сотрудника УНК ФИО6 Из оглашенного протокола судебного заседания от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в части показаний свидетеля ФИО3 (Т. 2 л.д. 190) следует, что информация об ФИО19 как о лице, занимающимся незаконным оборотом наркотических средств, поступила от ФИО2 в рамках исполнения им условий досудебного соглашения о сотрудничестве. Правильность этих показаний ФИО3 подтвердил. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, данным им в судебном заседании, в мае или июне 2017 года он совместно с ФИО3 и ФИО5 принимал участие в ОРМ «наблюдение» в районе одного из домов по ул. Звездной г. Ярославля, поскольку у них имелась оперативная информация о том, что по данному адресу должен будет находиться ФИО19 с наркотическим средством. В ходе ОРМ «наблюдение» ими был замечен подсудимый, который подошел к кусту и что-то поднял с земли. После этого ФИО19 был задержан и доставлен в здание УНК для проведения личного досмотра, в ходе которого у него было изъято наркотическое средство. 

Оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показания ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования аналогичны оглашенным показаниям ФИО3 , содержание которых приведено выше. Правильность оглашенных показаний ФИО4 подтвердил в полном объеме, дополнительно пояснив, что на тот момент пользовался абонентским номером НОМЕР. 

Как следует из показаний свидетеля ФИО5 в конце мая 2017 года вместе с ФИО3 и ФИО4 он принимал участие в ОРМ «наблюдение» в районе одного из домов по ул. Звездная г. Ярославля, находясь в подъезде дома. Они заметили, как к подъезду подошел ФИО19, наклонился к кусту рядом с лестницей и что-то поднял. Они вышли из подъезда. ФИО4 и ФИО3 задержали ФИО19, который был доставлен в здание УНК. В ходе личного досмотра ФИО19, согласно протоколу, у него было изъято около 100 граммов наркотического средства. На тот период ФИО5 пользовался абонентским номером НОМЕР. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 в один из дней в мае или июне 2017 года в дневное время он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре в здании УНК ФИО19 Ему и второму понятому были разъяснены права, после чего был проведен личный досмотр ФИО19, в ходе которого подсудимого спросили, понимает ли он, за что он задержан. ФИО19 сообщил сотрудникам УНК, что у него в кармане брюк находится наркотическое средство, насколько ФИО7 помнит, подсудимый говорил про кокаин. После этого сотрудник, проводивший личный досмотр, достал из кармана подсудимого сверток с порошком белого цвета внутри и положил его на стол. Также у ФИО19 был изъят мобильный телефон. Изъятые предметы были упакованы, по результатам личного досмотра ФИО19 был составлен протокол, в котором понятые поставили свои подписи. Один из сотрудников УНК вел видеосъемку происходящего. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО7 следует, что 31 мая 2017 года он принимал участие при производстве личного досмотра ФИО19 в здании УНК, расположенном по адресу: 

<

...> в приемной комнате № 4. В ходе личного досмотра ФИО19 в кармане его куртки была обнаружена картонная коробка из-под лекарственного средства, в которой находился полимерный сверток с веществом белого цвета внутри. Кроме того, в кармане джинс досматриваемого лица был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». Обнаруженные предмет: мобильный телефон с сим-картой, коробка из-под лекарственного средства с полимерным свертком, в котором находилось вещество белого цвета были раздельно упакованы в два почтовых конверта, каждый из которых был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати и снабжен пояснительной надписью под которой расписались все участвующие лица. Правильность оглашенных показаний ФИО7 подтвердил. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 летом 2017 года он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО19 В ходе личного досмотра у подсудимого из кармана куртки был изъят сверток, при этом ФИО19 пояснил, что в свертке находится героин. Также у подсудимого был изъят мобильный телефон с сим-картой. 

В соответствии с показаниями ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, в ходе личного досмотра ФИО19, проводимого 31 мая 2017 года в здании УНК, расположенном по адресу: 

<

...>, в кармане куртки подсудимого была обнаружена картонная коробка из-под лекарственного средства, в которой находился полимерный сверток с веществом белого цвета внутри. Кроме того, в кармане джинс досматриваемого лица был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». Обнаруженные предмет: мобильный телефон с сим-картой, коробка из-под лекарственного средства с полимерным свертком, в котором находилось вещество белого цвета были раздельно упакованы в два почтовых конверта, каждый из которых был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати и снабжен пояснительной надписью под которой расписались все участвующие лица. ФИО19 в ходе личного досмотра вел себя спокойно, против личного досмотра не протестовал, никаких заявлений о том, что ему кто-то что-то подкинул, не высказывал. Перед досмотром сотрудники полиции спросили у ФИО19 имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ и он ответил, что при нем находится наркотическое средство . Подтвердив правильность оглашенных показаний, ФИО8 уточнил, что в ходе допроса говорил следователю, что, со слов ФИО19, в изъятом у него свертке находилась именно героиновая смесь, однако вес ее подсудимый не называл. 

Согласно оглашенным в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО9, с ФИО19 он знаком на протяжении 10 лет. 31 мая 2017 года примерно в 13 часов 30 минут ФИО9 позвонил ФИО19, спросил, чем он собирается заниматься. ФИО19 ответил ФИО9, что в данный момент он занят, и что ему необходимо куда-то в Дядьково или на Липовую гору. ФИО9 и ФИО19 договорились созвониться позже, но позже телефон ФИО19 был отключен .

Виновность ФИО19 подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- результатами оперативно-розыскной деятельности, подтверждающими факт совершения ФИО19 пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, а именно: инициативным уведомлением, постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», содержащим сведения, обосновывающие проведение 31 мая 2017 года оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и отражающие обстоятельства его проведения .

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 31 мая 2017 года, согласно которому в ходе проведения ОРМ «наблюдение» около 14 часов 00 минут, 31 мая 2017 года, около дома № 53 по ул. Звездной г. Ярославля сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области ФИО4 и ФИО3 и врио ст.о/у направления НОН ОМВД России по Заволжскому городскому району ФИО5 задержан ФИО19, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., который был доставлен в здание УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: 

<

...>. В ходе проведения личного досмотра ФИО19 у него обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. Данный сверток с веществом внутри был направлен на физико-химическое исследование. Согласно справке об исследовании № 22-563 от 31.05.2017 г. вещество, находящееся в изъятом у ФИО19 свертке, содержит карфентанил - наркотическое средство Списка II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, общей массой 104,63 грамма .

- протоколом личного досмотра ФИО19 от 31 мая 2017 года, согласно которому в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 30 минут в помещении УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: 

<

...> в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО19 В ходе личного досмотра у ФИО19 из правого бокового кармана его куртки была изъята коробка из-под лекарственного средства, внутри которой находился полимерный сверток с веществом белого цвета внутри. Из правого кармана джинс ФИО19 изъят сотовый телефон с сим-картой «Билайн». Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, опечатанные печатями и снабженные пояснительными надписями, заверенными подписями понятых .

- справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно выводам которых, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО19, содержит в своем составе наркотическое средство - карфентанил массой 104,63 грамма . Указанное наркотическое средство осмотрено в соответствии с протоколом осмотра предметов от 23 июля 2017 года и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства .

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» модель GT-S5620, изъятый в ходе личного досмотра ФИО19 Номер сим-карты установленной в телефоне: 

<

***>. При просмотре списка входящих-исходящих вызовов, установлено что за 31 мая 2017 года данный список содержит следующие исходящие вызовы (звонки) на номера контактов со следующими именами и номерами:

1) Афоня - номер НОМЕР. Звонки на данный номер были совершены в 10 час. 59 мин, в 13 час. 11 мин., в 13 час. 18 мин., в 13 час. 24 мин., 13 час. 28 мин.

2) На НОМЕР (такси). Был совершен 1 звонок в 13 час. 17 мин.

3) Ренат - номер НОМЕР. Звонки на данный номер были совершены в 12 час. 04 мин., в 12 час. 12 мин.

4) Пуля2 - номер НОМЕР. Звонки на данный номер были совершены в 11 час. 05 мин., в 11 час. 11 мин., в 11 час. 12 мин., в 11 час. 44 мин.

5) Забота - номер НОМЕР. Звонки на данный номер были совершены в 11 час. 10 мин., в 11 час. 11 мин.

Список входящих звонков за 31.05.2017 года содержит следующие контакты:

1) Смир - номер НОМЕР. Звонки с данного номера поступили в 13 час. 29 мин., 13 час. 30 мин.

2) Ц - номер НОМЕР. Звонок с данного номера поступил в 13 час. 20 мин.

3) Афоня - номер НОМЕР. Звонок с данного номера поступил в 13 час. 16 мин.

4) Забота - номер НОМЕР. Звонки с данного номера поступили в 11 час. 06 мин., 12 час. 07 мин. (т. 1 л.д. 129-137) 

Указанный мобильный телефон с сим картой Билайн с абонентским номером НОМЕР приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства .

- протоколом осмотра предметов в соответствии с которым 15 августа 2017 года осмотрена детализация соединений абонентского номера ФИО19 НОМЕР за период с 08 часов 00 минут по 14 часов 00 минут 31 мая 2017 года. Согласно протоколу в детализации содержатся следующие абонентские номера, на которые были осуществлены звонки с абонентского номера, принадлежащего ФИО19, и с которых были осуществлены звонки на абонентский номера ФИО19 в период с 08 часов 00 минут по 14 часов 00 минут 31 мая 2017 года:

1)НОМЕР – в мобильном телефоне ФИО19 данный абонентский номер содержится под именем «Ц». В 13:22:58 с данного номера на номер ФИО19 совершен звонок продолжительностью 8 сек.

2)НОМЕР – данный номер в телефонной книге мобильного телефона ФИО19 не записан. В 10:58:19 с данного номера на номер ФИО19 поступило смс-сообщение, в 12:03:01 с данного номера на номер ФИО19 поступил входящий звонок продолжительностью 94 сек., в 13:08:34 на данный номер с номера ФИО19 совершен звонок продолжительностью 140 сек., в 13:25:14 с данного номера на номер ФИО19 поступил входящий звонок продолжительностью 65 сек., в 13:37:12 с данного номера на номер ФИО19 поступил входящий звонок продолжительностью 159 сек., в 13:43:13 с данного номера на номер ФИО19 поступил входящий звонок продолжительностью 47 сек., в 13:49:28 с данного номера на номер ФИО19 поступил входящий звонок продолжительностью 59 сек., в 13:55:05 с данного номера на номер ФИО19 поступил входящий звонок продолжительностью 19 сек., в 13:56:37 с данного номера на номер ФИО19 поступил входящий звонок продолжительностью 17 сек.

3)НОМЕР – номер такси. В 13:19:49 на данный номер с номера ФИО19 совершен звонок продолжительностью 60 сек.

В период времени с 09:24:03 до 13:26:47 связь с мобильного телефона ФИО19 осуществлялась через базовые станции расположенные по адресу: 

<

...>; 

<

...> и 

<

...> ТЦ Вернисаж (один исходящий звонок на НОМЕР в 13:08:34). Затем в период с 13:30:14 до 13:32:37 обслуживание телефона осуществлялось с базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>. В 13:37:12 в момент совершения звонка на НОМЕР обслуживание телефона осуществлялось с базовой станции с адресом: 

<

...>, осветительная опора стадиона Локомотив. В 13:43:13 в момент совершения звонка на НОМЕР обслуживание телефона осуществлялось с базовой станции с адресом: 

<

...>. В 13:49:28 в момент совершения звонка на НОМЕР обслуживание телефона осуществлялось с базовой станции с адресом: 

<

...>. В 13:55:05 в момент совершения звонка на НОМЕР обслуживание телефона осуществлялось с базовой станции с адресом: 

<

...>. В 13:56:37 в момент совершения звонка на НОМЕР обслуживание телефона осуществлялось с базовой станции с адресом: 

<

...>. 

Указанная биллинговая детализация абонентского номера НОМЕР приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела 

Также в судебном заседании были исследованы доказательства, представленные стороной защиты. 

Свидетель ФИО10 пояснила, что в ОП «Фрунзенский» имеется дело административного надзора в отношении ФИО1, которой отбывал наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области с 24.01.2011 года по 23.05.2017 года. В отдел полиции ФИО1 для постановки на учет приходил 26.05.2017 года, в тот же день у него брались объяснения, в которых он указал номер находящегося в его пользовании телефона НОМЕР, а также номер телефона его сожительницы ФИО11 НОМЕР. Кроме того, в деле административного надзора в отношении ФИО1 имеются еще два номера телефона, которые он оставлял для связи с ним: НОМЕР и НОМЕР. 

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что 23 мая 2017 года он освободился из ФКУ ИК-12 УФСИН России по ЯО, где отбывал наказание в виде лишения свободы. В колонии он по просьбе администрации иногда подстригал осужденных. Через 3 дня после освобождения из ИК-12 он встал на учет в ОП «Фрунзенский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Какими номерами телефонов он пользовался после освобождения из мест лишения свободы в мае 2017 года, ФИО1 не помнит. Сотрудникам УНК он в мае 2017 года не звонил, с ними не общался. Почему согласно детализации соединений номера НОМЕР, который имеется в деле его административного надзора как оставленный им сотрудникам полиции для связи с ним, имеются неоднократные соединения в период с 29 по 31 мая 2017 года с номерами сотрудников УНК ФИО3 и ФИО6, он пояснить не может. Данных сотрудников он не знает. Отмечает, что у него было много телефонов, два их них были украдены из машины. ФИО1 не помнит, был ли у него в пользовании НОМЕР. Почему с этого номера осуществлялись звонки его родственнице ФИО12, а также его жене, он объяснить также не может. Автомашины ВАЗ синего цвета в мае 2017 года у него не было. Проживал ФИО1 после освобождения с женой – ФИО11 на ул. 2-я Транспортная г. Ярославля. Примерно через 2-3 недели, возможно через месяц после своего освобождения из мест лишения свободы, он вместе с женой ходил в здание УНК, куда ФИО11 вызвал следователь, в производстве которого находилось уголовное дело в отношении ее брата – ФИО2, чтобы выдать разрешение на свидание. Сам он к следователю не заходил, ожидал жену на втором или третьем этаже здания УНК. К нему никто из родственников ФИО2 с целью каким-либо образом помочь последнему не обращался. 31 мая 2017 года он находился дома с семьей.

Согласно показаниям ФИО2 у него имеется сестра ФИО11, которая проживает одна. 19 сентября 2017 года он был осужден Фрунзенским районным судом г. Ярославля за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Уголовное дело в отношении него было рассмотрено в особом порядке при наличии заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, условия которого им были выполнены. Примерно в марте или апреле 2017 года он сообщил сотрудникам УНК информацию о лицах, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ФИО1 ему не знакомы. Человек по имени Ян «Гуртан» ему знаком, это бывший сожитель его сестры ФИО2 Знает ли он ФИО19, информацию о незаконной деятельности которого, как следует из постановленного в отношении ФИО2 приговора от 19.09.2017 года, и предоставлял ли о нем какую-либо информацию сотрудникам УНК, ФИО2 пояснить затрудняется, так как в последние время страдает проблемами с памятью. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 он работает в должности заместителя начальника отдела УНК УМВД Росси по Ярославской области. Утром 31 мая 2017 года, когда он находился в командировке в г. Твери, в мобильном приложении «Вайбер» ему пришло сообщение от неизвестного абонента следующего содержания: «Хочешь хлопнуть человека с «соткой»?». Вступив в переписку с неизвестным абонентом, ФИО6 узнал, что речь шла о мужчине по прозвищу «Молодой», при котором должно находиться 100 граммов наркотического средства карфентанил. Место появления человека с наркотическим средством неизвестный абонент не сообщал. Не исключает, что разговаривал с неизвестным абонентом по телефону через приложение «Вайбер», но кто именно это был, ему не известно. Поступившую от неизвестного лица информацию относительно мужчины по прозвищу «Молодой» ФИО6 передал своему начальнику – ФИО13 Операция по задержанию мужчины, в отношении которого поступила оперативная информация была поручена ФИО3 Также ему известно, что в ходе ОРМ 31.05.2017 года был задержан ФИО19, в ходе личного досмотра которого было изъято наркотическое средство карфентанил. У кого в пользовании находился абонентский НОМЕР, с которым зафиксированы неоднократные соединения и смс-сообщения с номером телефона НОМЕР, которым пользовался ФИО6, ему неизвестно. О чем в период с 29 по 31 мая 2017 года он общался с данным абонентом, он не помнит. ФИО2 он знает, данный гражданин был задержан в 2017 году и осужден за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. При этом ФИО2 в рамках исполнения условий досудебного соглашения о сотрудничестве предоставил информацию о лицах, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, но не в отношении ФИО19 ФИО1 ему также знаком в связи с работой, ему известно, что ФИО1 был осужден, в мае 2017 года он должен был находиться в местах лишения свободы. О том, что ФИО1 на момент проведения ОРМ в отношении ФИО19 освободился, ФИО6 не знал. Он не может ни утверждать, ни исключать, что звонивший ему анонимно через приложение «Вайбер» 31.05.2017 года был ФИО1, так как не знает этого. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 пояснила, что подсудимый является ее сыном. Характеризует его как доброго и отзывчивого человека. Сын всегда оказывал ей помощь. После освобождения из мест лишения свободы ФИО19 хотел официально трудоустроиться, но не успел этого сделать, так как был задержан. До момента задержания подсудимый проживал с гражданской женой и сыном. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО15 подсудимый является ее гражданским мужем. После освобождения из мест лишения свободы в мае 2017 года ФИО19 проживал совместно с ней и их общим ребенком, занимался воспитанием ребенка, подрабатывал, деньги приносил в семью. 

Кроме того, в судебном заседании были исследованы детализации, в том числе, соединений абонентского номера НОМЕР в период с 29 по 31 мая 2017 года, который указан в числе трех других номеров материалах дела административного надзора в отношении ФИО1 как номер, находящийся в его пользовании. Согласно детализации в указанный период времени зафиксированы неоднократные соединения данного номера с номерами, находящимися в пользовании ФИО19, ФИО3 и ФИО6 31 мая 2017 года в период времени с 10 часов 41 минуты до 13 часов 56 минут зафиксированы многочисленные соединения через незначительный период времени (исчисляемый несколькими минутами) абонента с номером НОМЕР с номером телефона подсудимого и сотрудников УНК ФИО6 и ФИО3, при этом прослеживается чередование звонков и смс-сообщений с указанными абонентами. После 13 часов 56 минут соединений абонентского номера НОМЕР с номером, находящего в пользовании ФИО19 прекращаются, а соединения и смс-сообщения с номерами ФИО3 и ФИО6 продолжаются до вечера указанного дня. 

Проанализировав и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО19 в объеме, изложенном в описательной части приговора. 

При постановлении обвинительного приговора суд основывается на показаниях свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО6, письменных материалах дела, исследованных в судебном заседании, а также показаниях ФИО19, в той части, в которой они соответствуют совокупности доказательств, положенных в основу приговора. 

Анализируя доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они соответствуют друг другу, взаимно дополняют друг друга, позволяя воссоздать полную картину произошедших событий. При этом их анализ в совокупности с доказательствами, представленными стороной защиты, не опровергает выводу суда о достоверности доказательств, представленных стороной обвинения. 

Так, свидетель ФИО9 пояснил, что примерно в 13 часов 30 минут 31 мая 2017 года он звонил подсудимому, который пояснил, что он занят, и ему необходимо съездить в район «Дядьково» или «Липовой горы». 

Показания сотрудников УНК ФИО4, ФИО5 и ФИО3 свидетельствуют о поступлении 31 мая 2017 года оперативной информации о том, что в районе ул. Звездной г. Ярославля должен будет находиться ФИО19, при котором могут иметься наркотические средства. В целях проверки данной информации указанные сотрудники УНК выехали по адресу: ул. Звездная д.53 г. Ярославля, где в ходе проведения ОРМ «наблюдение» ими был замечен ФИО19, который подойдя ко второму подъезду что-то поднял с земли и убрал в карман, после чего сразу был задержан, доставлен в УНК и досмотрен. В ходе личного досмотра у подсудимого было изъято наркотическое средство карфентанил массой более 100 граммов. Согласно показаниям сотрудника УНК ФИО6 оперативная информация, которая проверялась ФИО3, ФИО4 и ФИО5, поступила ему утром 31.05.2017 года через сообщение в приложении «Вайбер» от неизвестного лица, данные которого так и не были установлены, и была передана им начальнику – ФИО13, который поручил провести ОРМ вышеуказанным сотрудникам УНК. В ходе проведения ОРМ информация в отношении ФИО19 подтвердилась после его задержания. 

Присутствующие при личном досмотре ФИО19 понятые ФИО8 и ФИО7 подтвердили факт изъятия у подсудимого в ходе личного досмотра наркотического средства. 

Показания ФИО19, на которых основана позиция стороны защиты о том, что его действия по изъятию из тайника наркотического средства, которое его попросил забрать ФИО1, были спровоцированы сотрудниками УНК при содействии ФИО1 для того, чтобы фактом задержания ФИО19 и возбуждением в отношении него уголовного дела было обеспечено соблюдение условий досудебного соглашения о сотрудничестве заключенного ФИО2, являющимся родным братом жены ФИО1, не нашли подтверждения в судебном заседании. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 отрицал факт знакомства с ФИО19 и, соответственно, обращение к нему с просьбой забрать из тайника наркотическое средство, равно как и отрицал какое-либо общение с сотрудниками УНК ФИО3 и ФИО6 в мае 2017 года, и факт оказания помощи ФИО2, содержащемуся на тот момент в ФКУ СИЗО-1 по возбужденному в отношении него уголовному делу. 

ФИО2 пояснил, что не знает ФИО19 и не помнит, чтобы он предоставлял сотрудникам УНК какую-либо информацию в отношении подсудимого в рамках исполнения условий досудебного соглашения о сотрудничестве. 

Оснований для оговора ФИО19 свидетелями обвинения, их личной заинтересованности в исходе рассмотрения дела судом не установлено.

Анализ детализаций соединений абонентского номера 

<

***>, который, как следует из материалов дела административного надзора в отношении ФИО1 и показаний свидетеля ФИО10, был оставлен в числе трех других ФИО1 для связи с ним, не свидетельствует, что этот номер находился именно в пользовании ФИО1 и использовался им для связи с сотрудниками УНК и подсудимым. При этом сам ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не помнит, пользовался ли он в мае 2017 года данным номером телефона. Сотрудники УНК ФИО6 и ФИО3, с номеров которых зафиксированы сообщения и соединения с вышеуказанным номером, также не подтвердили, что в период 29-31 мая 2017 года они общались со ФИО1. 

Таким образом, предположения стороны защиты о том, что абонентским номером 

<

***> пользовался именно ФИО1, согласовывая по телефону свои действия с сотрудниками УНК ФИО3 и ФИО6 при оказании им содействия в провокации ФИО19 на приобретение наркотического средства с целью его последующего задержании, объективно не подтверждены исследованными доказательствами. 

В связи с изложенным, суд считает версию ФИО19 о наличии провокации со стороны сотрудников УНК при содействии ФИО1, в том числе и о наличии у подсудимого договоренности со ФИО1 о приобретении для него из тайника именно героина массой 3 грамма, опровергнутой совокупностью исследованных доказательств и расценивает ее как реализацию подсудимым его права на защиту. 

Оперативно-розыскные мероприятия были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» уполномоченными лицами. Результаты оперативно-розыскных мероприятий надлежащим образом рассекречены и предоставлены органу предварительного расследования, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами, и суд основывается на них при постановлении приговора. 

Все исследованные судом доказательства, на основании которых суд приходит к выводу о виновности ФИО19, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Ввиду непротиворечивости, логичности, последовательности и соответствия друг другу суд полагает их в основу обвинительного приговора по данному делу. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для выводов суда о виновности ФИО19 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Показания свидетелей защиты ФИО15 и ФИО14 суд учитывает как характеризующие личность подсудимого с положительной стороны. 

Суд, с учетом позиции прокурора, высказанной в судебных прениях, квалифицирует действия ФИО19 по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 33, ч.3 ст.228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. При этом суд исключает из квалификации действий подсудимого, указание на пособничество в покушении на незаконное хранение наркотического средства.

Суд учитывает, что в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, наркотическое средство -карфентанил, включено в Список II наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - карфентанил, массой 104,63 грамма, является особо крупным размером.

Квалифицируя таким образом действия подсудимого, суд исходит из доказанности его прямого умысла и вины при совершении указанного преступления. 

Судом установлено, что ФИО19, действуя без цели сбыта, в интересах другого лица – неустановленного лица по имени «Ян», не имея законных полномочий по осуществлению оборота наркотических средств, незаконно приобрел для указанного лица по просьбе последнего, наркотическое средство карфентанил вышеуказанной массой, оборот которого в Российской Федерации запрещен, забрав его из «тайника», местонахождение которого подсудимому по телефону сообщило неустановленное лицо по имени «Ян».

Суд считает доказанным наличие в действиях подсудимого субъективной стороны состава преступления в виде прямого умысла, поскольку ФИО19, зная, что «Ян» не может самостоятельно забрать из тайника наркотическое средство, и понимая, что это является препятствием для приобретения последним наркотического средства, согласился на просьбу данного лица оказать ему содействие в незаконном приобретении без цели сбыта карфентанила, после чего, сознательно и целенаправленно выполнил объективную сторону преступления, желая его совершения. 

Действия ФИО19 правильно квалифицированы как неоконченное преступление в форме покушения, поскольку преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам, т.к. он был задержан сотрудниками УНК в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, и передача подсудимым наркотического средства неустановленному лицу, по просьбе которого он забрал его из «тайника», не состоялась. 

Суд признает ФИО19 вменяемым относительно совершенного им преступления, поскольку согласно заключению комиссии экспертов от 24.07.2017 года, у ФИО19 выявляется 

<

данные изъяты>

При назначении наказания ФИО19 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. 

ФИО19 совершил пособничество в покушении на особо тяжкое преступление против здоровья населения, за совершение которого предусмотрено безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО19 являются: фактическое признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого; наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО19 является рецидив преступлений, вид которого суд определяет как особо опасный.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что на учетах у нарколога и психиатра подсудимый не состоит, учитывает материальное положение, условия жизни и состояние здоровья членов семьи и близких родственников ФИО19; наличие у подсудимого постоянного места жительства, где соседями по дому он характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, а также принятие ФИО19 мер к официальному трудоустройству.

Вместе с тем, суд отмечает, что ФИО19 по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется как злостный нарушитель установленного порядка отбывания.

Обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого приводит суд к выводу, что ФИО19 должно быть назначено наказание в виде свободы, которое является необходимым и справедливым, будет способствовать достижению целей наказания.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных в приговоре, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, поэтому при назначении наказания суд применяет положения ст.64 УК РФ и назначает подсудимому основное наказание в виде лишения свободы на срок ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.3 ст. 228 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Законных оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, так как словное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве. 

Учитывая данные о личности подсудимого, его социальное и имущественное положение, а также другие обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения ФИО19 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.228 УК РФ.

В силу п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию подсудимым в исправительной колонии особого режима.

Признанные по делу вещественными доказательствами: 

- мобильный телефон марки «Samsung» с сим-картой Билайн с абонентским номером НОМЕР следует возвратить ФИО19 либо уполномоченному им лицу;

- биллинговую детализацию соединений абонентского номера НОМЕР, следует хранить при уголовном деле.

Вопрос о судьбе признанного по делу вещественным доказательством наркотического средства суд не разрешает до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу НОМЕР, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица по факту покушения на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, содержащего в своем составе карфентанил в особо крупном размере массой 104,63 грамма, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст.228 УК РФ .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.3 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО19 исчислять с 28 ноября 2018 года. Зачесть ФИО19 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с 31 мая 2017 года по 27 ноября 2018 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО19 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Samsung» с сим-картой Билайн с абонентским номером НОМЕР - возвратить ФИО19 либо доверенному лицу;

- биллинговую детализацию соединений абонентского номера НОМЕР - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При обжаловании приговора другими участниками процесса осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья О.С. Димитрова