УИД №

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

25 марта 2024 г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области под председательством судьи Самохиной Т.А., при секретаре Белоусовой С.В., с участием представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференцсвязи гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование своих требований, что 15.05.2021 ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 3 300 000 руб. со сроком возврата до 01.07.2021. В подтверждение заключения договора займа ФИО4 выдал ему расписку. В установленный срок ответчик сумму займа не возвратил. Расчет процентов за пользование займом и за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, который прилагается к исковому заявлению, произведен по правилам ст. 395, ст.809 ГК РФ.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика:

сумму задолженности по договору займа в размере 3300000 руб.; 

проценты за пользование суммой займа в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ за период с 16.05.2021 по 18.01.2024 в размере 655137,06 руб.; 

проценты за пользование суммой займа в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ за период с 19.01.2024 по дату фактической уплаты суммы займа; 

проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в соответствии со ст.395 ГК РФ за период со 02.07.2021 по 18.01.2024 в размере 633122 руб.; 

проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с даты вынесения решения по дату фактической уплаты задолженности; 

судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 31141 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела не просили, причины неявки суду не сообщили. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д.7), уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Также указал, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что истец ФИО3 и ответчик ФИО4 15.05.2021 заключили договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 3 300000 руб. со сроком возврата до 01.07.2021, что подтверждается распиской (л.д.10). В указанный в расписке срок ФИО4 данные обязательства исполнены не были. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок прекращения обязательств регулируется главой 26 ГК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью кредитора на возвращаемом долговом документе.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. 

Доказательств, свидетельствующих о возврате суммы долга, материалы дела не содержат. Ответчиком надлежащих доказательств исполнения обязательств суду не представлено. Расписка, представленная истцом, подтверждает отсутствие исполнения должником обязательств и наличие обязанности ответчика вернуть сумму займа. 

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренного договором сумм, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.2).

Исходя из перечисленных правовых норм, в связи с отсутствием в договоре условия о размере процентов за пользование займом, истец вправе требовать взыскания с должника в его пользу процентов на сумму займа, в соответствии с ключевой ставкой Банка России.

Проценты за пользование займом по договору займа на 3 300 000 руб. за период с 16.05.2021 по 18.01.2024 в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, согласно представленному истцом расчёту, составляют 655137,06 руб. (л.д.4-5).

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пп.1,3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №3/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата по договору займа на 3 300000 руб. за период со 02.07.2021 по 18.01.2024, согласно представленному истцом расчёту, составляют 633122 руб. (л.д.5-6). 

Исходя из указанных норм, суд считает обоснованными требования истца о взыскании процентов в порядке ст.ст. 395, 809 ГК РФ за указанный истцом период и по дату фактической уплаты суммы основного долга, соглашается с представленным истцом расчетом, считая его арифметически правильным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ИНН №) в пользу ФИО3 (ИНН №) сумму задолженности по договору займа в размере 3 300 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ за период с 16.05.2021 по 18.01.2024 в размере 655137,06 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в соответствии со ст.395 ГК РФ за период со 02.07.2021 по 18.01.2024 в размере 633122 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 141 рубль, всего взыскать 4619 400 (четыре миллиона шестьсот девятнадцать тысяч четыреста) рублей 6 копеек.

Взыскать ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование суммой займа в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ с даты вынесения решения – 25.03.2024 по дату фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в соответствии со ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения – 25.03.2024 по дату фактической уплаты суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.А. Самохина

Решение в окончательной форме принято 29.03.2024.