Дело №2-480/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 10 мая 2018 года 

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ковешникова В.И.,

при секретаре Жорник Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «Надежда» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «Надежда» о защите прав потребителей, мотивируя его тем, что 03.12.2017 года в городе 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден мотоцикл 

<

данные изъяты>». Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, виновником ДТП является ФИО3, управлявший автомобилем, марки 

<

данные изъяты> госномер 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ответственность которого застрахована в САО «Надежда».

В связи с отсутствием филиала в Краснодарском крае, 06.12.2017 г. ФИО1 обратился в САО «Надежда» по полису 

<

данные изъяты> № через 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» за получением страхового возмещения. Также он просил согласовать время и место осмотра транспортного средства и указал все необходимые для этого данные. По истечении 5 рабочих дней осмотр страховой компании не был организован. По истечении 20 дней выплаты не поступило. Отказ страховой компании истец не получал. Он неоднократно звонил и писал, но ему всегда говорили, чтобы он ожидал, так как документы находятся на рассмотрении. 

Во исполнении ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» № от 

<

данные изъяты> г. истцом была направлена телеграмма с вызовом на осмотр на 22 декабря 2017 г. на 10 часов. Данная телеграмма была вручена ДД.ММ.ГГГГ менеджеру ФИО2. В назначенное время и место представитель страховой компании не явился. Позже, страховая компания осмотрела поврежденное транспортное средство. 

ФИО1 обратился в экспертную организацию для проведения оценки. В соответствии с экспертным заключением 

<

данные изъяты> - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет- 420 074, 92 рублей.

За оказание услуг по проведению оценки причиненного ущерба было оплачено 5 000, 00 рублей 00 копеек. 

26.02.2018 г. истец обратился в страховую компанию САО «Надежда» с досудебной претензией. САО «Надежда» оставила претензию без удовлетворения. Поэтому ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором просил суд взыскать с САО «Надежда» в его пользу страховое возмещение в размере 400000 рублей, неустойку в размере 308000 рублей, расходы, понесенные на оплату экспертного заключения – 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, а также расходы, понесенные им на отправку претензии в размере 1652 рубля.

В последующем исковые требования были уточнены и мотивированы тем, что 02.04.2018 года ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000, 00 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Таким образом, наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа (п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 2017 г.)

Также ответчиком была произведена частичная оплаты неустойки и расходов за проведение экспертизы ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 400 рублей (из которых 5000 рублей -расходы а экспертное заключение, а 17 400 рублей - частичная выплата неустойки).

Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается срок осуществления страховой выплаты, (п. 79 определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, за вычетом сумм выплаченных страховой компанией в добровольном порядке. Неустойка начисляется до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (п. 78 «Пленума»).

Размер финансовой санкции определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки. Если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлено страховое возмещение в пользу потерпевшего финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления такого возмещения.

Поэтому истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 358 600, 00 рублей (за период с 27.12.2017 г. по 01.04.2018 за период в 94 дня; 400 000 *1%*94 = 376 000 - 17 400 руб. - частичная выплата неустойки = 358 600 рублей), компенсацию морального вреда в размере 5 000, 00 рублей 00 копеек, штраф в размере 200 000, 00 рублей 00 копеек, финансовую санкцию в размере 18 800 рублей (за период с 27.12.2017 г. по 01.04.2018 за период в 94 дня; 400 000 *0,05%*94), расходы по отправке претензии в размере 1 652, 00 рубля 00 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. От него имеется ходатайство о поддержании уточненных исковых требований и о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик – представитель САО «Надежда» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. От него поступило возражение на иск, в котором представитель страхового общества просит суд в удовлетворении иска ФИО1 отказать. В случае удовлетворения иска, снизить размер неустойки, на сновании ст. 333 ГК РФ. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу о частичном удовлетворении уточненных исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

Судом установлено, что 03.12.2017 года в городе 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден мотоцикл, марки 

<

данные изъяты> Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, виновником ДТП является ФИО3, управлявший автомобилем, марки 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, ответственность которого застрахована в САО «Надежда».

В связи с отсутствием филиала в Краснодарском крае 06.12.2017 г. ФИО1 обратился в САО «Надежда» по полису 

<

данные изъяты> № через АО СК 

<

данные изъяты> за получением страхового возмещения.

ФИО1 обратился в экспертную организацию для проведения оценки. В соответствии с экспертным заключением 

<

данные изъяты> - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет- 420 074, 92 рублей.

За оказание услуг по проведению оценки причиненного ущерба было оплачено 5 000, 00 рублей 00 копеек. 

26.02.2018 г. истец обратился в страховую компанию САО «Надежда» с досудебной претензией. САО «Надежда» оставила претензию без удовлетворения. Поэтому ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой сумы).

Согласно п. 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.21 статьи 12 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и, приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.6 статьи 12.1 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судебная экспертиза транспортного средства, назначаемая в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страхового возмещения потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, проводится в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России, и с учетом положений настоящей статьи.

Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

Как следует из п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 2 от 29.01.2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы, установленный ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применяется к договорам, заключенным, начиная с 01.10.2014 года.

Для правильного разрешения спора по существу, по ходатайству истца, судом по настоящему делу была назначена судебная авто-техническая экспертиза.

Выплата страхового возмещения ответчиком была произведена лишь 02.04.2018 года, после того, как ФИО1 обратился в суд с настоящим иском. В этот же день, также была произведена выплата неустойки и расходов за проведение экспертизы в размере 22400 рублей, из которых: 17400 рублей – неустойка, 5000 рублей – за экспертное заключение.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с ч. 4 ст. 16.1 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Учитывая, что страховой компанией был нарушен срок рассмотрения заявления потерпевшего о страховой выплате, то со страховой компании подлежит взысканию неустойка в размере одного процента за каждый день просрочки.

Просрочка составила 94 дня (с 27.12.2017 года по 01.04.2018 года). Неустойка составляет 358600 рублей (400000х1%х94=376000 рублей – 17400 рублей).

Суд отметил, что выплаты физическим лицам, имеющие характер возмещения причиненного им ущерба, материальных и моральных потерь согласно Закону РФ "О защите прав потребителей", являются компенсационными, не относятся к доходам, в связи с чем не подлежат включению в налогооблагаемый доход.

Согласно ч. 6 ст. 16.1 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере 358600 рублей. 

Размер финансовой санкции определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки. Если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлено страховое возмещение в пользу потерпевшего финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления такого возмещения.

Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании финансовой санкции в размере 18800 рублей, в удовлетворении которого суд считает необходимым отказать, ввиду несоразмерности суммы финансовой санкции причиненному ущербу.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу ФИО1 штрафа в размере пятидесяти процентов от невыплаченной своевременно страховой выплаты.

Поскольку штраф, уплачиваемый при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, не связан с доходом физического лица, и является мерой ответственности за просрочку исполнения обязательств или за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а законодательство о налогах и сборах не относит указанные суммы к облагаемому доходу.

Статья 15 Закона РФ № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» предусматривает компенсацию причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, который подлежит компенсации причинителем вреда.

Неправомерными действиями ответчика, истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в 5000 рублей, на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче в суд искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО1 к САО «Надежда» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «Надежда» в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 358 600, 00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000, 00 рублей 00 копеек, штраф в размере 200 000, 00 рублей 00 копеек, расходы по отправке претензии в размере 1 652, 00 рубля 00 копеек, а всего – 565252 рубля.

Взыскать со Страхового акционерного общества «Надежда» государственную пошлину в доход государства в размере 8852,52 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда В.И. Ковешников