ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего Ганага Ю.Н..

при секретаре судебного заседания Ворбанской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ») к ФИО1 о взыскании процентов, в связи с несвоевременным исполнением судебного решения и за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов, в связи с несвоевременным исполнением судебного решения и за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований которого указало следующее. На основании заявления о получении потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты от 05.11.2011. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 21.03.2018, в соответствии с которым право требования по договору № от 05.09.2011 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 114 312 рублей 99 копеек. На основании судебного постановления № от 08.08.2018, вынесенного мировым судьей первого судебного участка Советского городского округа Калининградской области, с ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 116 055 рублей 99 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 22.01.2024. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.03.2018 по 22.01.2024, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 169 803 рублей 12 копеек. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.03.2018 по 07.08.2018 рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 1 626 рублей 39 копеек. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2018 по 22.01.2024, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 36 938 рублей 56 копеек. Ссылаясь на положения ст. 809, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.03.2018 по 22.01.2024 в размере 169 803 рубля 12 копеек; проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.03.2018 по 07.08.2018 в размере 1 626 рублей 39 копеек, за период с 08.08.2018 по 22.01.2024 в размере 36 938 рублей 56 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения решения суда, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 252 рубля, почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчице в размере 94 рублей 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений относительно исковых требований не представил.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 Гражданского кодекса Российской федерации).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 6 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судебным приказом мирового судьи первого судебного участка Советского городского округа от 08.08.2018 № взыскана с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 16.01.2011 за период с 10.10.2017 по 21.03.2018 в размере 114 312 рублей 99 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 743 рубля, всего 116 055 рублей 99 копеек.

В судебном заседании установлено, что 16.01.2011 между ОАО «ОТП Банк», правопреемником которого является ООО «СААБ», и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выпущена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 150 000 рублей.

Из заявления на получение потребительского кредита следует, что процентная ставка по договору составляет 49% годовых.

Согласно п.5.1.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, которые начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату его погашения включительно.

В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору образовалась указанная выше задолженность, взысканная в пользу истца судебным приказом.

На основании исполнительного листа, выданного по указанному судебному приказу, в ОСП г. Советска УФССП по Калининградской области 06.05.2021 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено исполнением требований исполнительного документа в полном объеме 29.01.2024.

Требования о расторжении кредитного договора ООО «СААБ» при вынесении судебного приказа заявлены не были, обязательства ответчика по кредитному договору являются действующими, кредитный договор не прекращен, не расторгнут, в связи с чем, у истца после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору сохраняется возможность предъявлять к ответчику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов т.д.), вплоть до фактического исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов на остаток задолженности по основному долгу до его фактического погашения являются правомерными.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, размер процентов, начисляемых после вынесения решения, определяется судебным приставом-исполнителем по ключевым ставкам Банка России, установленным в соответствующие периоды после вступления решения суда в законную силу.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2018 по 07.08.2018 в размере 1 626 рублей 39 копеек, за период с 08.08.2018 по 22.01.2024 в размере 36 938 рублей 56 копеек по день исполнения решения суда, исходя из ключевых ставок Банка России, установленных в соответствующие периоды после вступления решения суда в законную силу, являются обоснованными, а потому, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 7 252 рублей.

Расходы, понесенные ООО «СААБ» на направление иска посредством почтовой связи ответчику, в размере 94 рублей 80 копеек также подлежат возмещению истцу, поскольку соотносятся с делом, являлись необходимыми для его рассмотрения, подтверждены представленным суду списком отправления с отметкой органа почтовой связи.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов, в связи с несвоевременным исполнением судебного решения и за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «СААБ» 

<

данные изъяты>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (паспорт гражданина №) задолженность по процентам в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской федерации за период с 22.03.2018 по 22.01.2024 в размере 169 803 рублей 12 копеек, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской федерации за период с 22.08.2018 по 07.08.2018 в размере 1 626 рублей 39 копеек; за период с 08.08.2018 по 22.01.2024 в размере 36 938 рублей 56 копеек и до момента фактического исполнения обязательства с даты вынесения решения по данному исковому заявлению по ключевой ставке Банка России.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «СААБ» (

<

данные изъяты>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (паспорт №) 7 252 рубля в счет понесенных судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а также 94 рубля 80 копек в счет возмещения почтовых расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения вынесена в совещательной комнате.

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 24.01.2025.

Судья Ю.Н. Ганага