УИД 73RS0024-03-2020-000224-80

Дело № 2-2-1-242/20

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года с. Б. Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Шапаревой И.А.,

при секретаре Абрамян Ж.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества Сбербанк России в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитным договорам, 

Установил:

Публичное Акционерное общество Сбербанк России в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитным договорам. Свои исковые требования мотивировав следующим, что 21.11.2018 года между банком и ООО «Богдашкино» был заключен договор *** в соответствии с п.1 которого кредитор предоставил должнику кредит в сумме 4 900 000 руб. для целей развития бизнеса на срок до 21.11.2022 года, а должник обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора. Свои обязательства про предоставлению кредитных средств Банк выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика кредит в сумме 4 900 000 руб., что подтверждается копией выписки по операциям по счету.

Дата выдачи кредита 21.11.2018 года. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика *** в Ульяновском отделении №8588 на основании распоряжения заемщика по форме Приложения №2, оформленного в день подписания договора и являющегося неотъемлемой частью договора. 

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, был заключен договор поручительства *** от 21.11.2018 года с ФИО1

29.11.2018 года ООО «Богдашкино» согласно заявления о присоединении в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединился к действующей редакции Общих условий кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» для юридического лица и индивидуального предпринимателя, известных заемщику и имеющих обязательных для заемщика силу.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей был заключен договор поручительства *** от 29.11.2018 года с ФИО1.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.12.2019 года по делу № А72-15630/2019 признано обоснованным заявление ООО «Агрохим 73» о признании ООО «Богдашкино» несостоятельным банкротом, введении в отношении должника процедуры банкротства- наблюдения. Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области 23.12.2019 по делу А 72 -15630/2019 заемщик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура наблюдения, срок наступления обязательств по Кредитным договорам №1 и №2 наступил.

Банк обратился с заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО « Богдашкино» по указанным кредитным договорам.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.03.2020 года по делу А 72-15630/2019 требование Банка включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО « Богдашкино» с суммой в размере 3 959 177 руб. 79 коп.

В соответствии с условиями кредитных договоров ФИО1 является солидарным должником.

Банком 17.01.2020 года в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление об имеющейся задолженности с предложением ее погашения в добровольном порядке. Однако обязательства ответчик в добровольном порядке не исполнил. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на 11.03.2020 года задолженность ФИО1 по кредитному договору *** от 21.11.2018 года составляет 3 819 192 руб. 92 коп. ( просроченная ссудная задолженность), по кредитному договору №ККР-*** от 29.11.2018 года составляет 139 984 руб. 87 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 138 381 руб. 16 коп., просроченные проценты -1603 руб.71 коп. Таким образом, общий размер задолженности по указанным кредитным договорам составляет 3 959 177 руб. 79 коп., в том числе просроченную ссудную задолженность 3 957 574 руб. 08 коп.; просроченные проценты - 1603 руб. 71 коп. 

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества Сбербанк России в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору *** от 21.11.2018 года и по договору № ККР-1/054/8588/20199-51625 от 29.11.2018 года в размере 3 959 177 руб. 79 коп., в том числе просроченную ссудную задолженность 3 957 574 руб. 08 коп.; просроченные проценты - 1603 руб. 71 коп., а также взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества Сбербанк России в лице Ульяновского отделения № 8588 государственную пошлину в сумме 27 995 руб. 89 коп.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежащим образом. В заявлении, представленном в адрес суда, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Указал, что расчет задолженности на 06.07.2020 года не изменился, однако просил взыскать государственную пошлину в сумме 27 995 руб.89 коп. 

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц - временный управляющий ООО «Богдашкино» ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, ст. 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч.2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 21.11.2018 года между банком и ООО « Богдашкино» был заключен договор *** в соответствии с п.1 которого кредитор предоставил должнику кредит в сумме 4 900 000 руб. для целей развития бизнеса на срок до 21.11.2022 года, а должник обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора. Свои обязательства про предоставлению кредитных средств Банк выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика кредит в сумме 4 900 000 руб., что подтверждается копией выписки по операциям по счету.

Дата выдачи кредита 21.11.2018 года. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика *** в Ульяновском отделении №8588 на основании распоряжения заемщика по форме Приложения №2, оформленного в день подписания договора и являющегося неотъемлемой частью договора. 

Исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется 21 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную. В настоящем пункте кредитного договора. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 14.5% годовых. 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0.1% от сумы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности включительно. 

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, был заключен договор поручительства *** от 29.11.2018 года с ФИО1

29.11.2018 года ООО «Богдашкино» согласно заявления о присоединении в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединился к действующей редакции Общих условий кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» для юридического лица и индивидуального предпринимателя, известных заемщику и имеющих обязательных для заемщика силу.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей был заключен договор поручительства *** от 21.11.2018 года с ФИО1.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.12.2019 года по делу № А72-15630/2019 признано обоснованным заявление ООО «Агрохим 73» о признании ООО «Богдашкино» несостоятельным банкротом, введении в отношении должника процедуры банкротства- наблюдения. Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области 23.12.2019 по делу А 72 -15630/2019 заемщик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура наблюдения, срок наступления обязательств по Кредитным договорам №1 и №2 наступил.

Банк обратился с заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО « Богдашкино» по указанным кредитным договорам.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.03.2020 года по делу А 72-15630/2019 требование Банка включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО « Богдашкино» с суммой в размере 3 959 177 руб. 79 коп.

В соответствии с условиями кредитных договоров ФИО1 является солидарным должником.

Банком 17.01.2020 года в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление об имеющейся задолженности с предложением ее погашения в добровольном порядке. Однако обязательства ответчик в добровольном порядке не исполнил. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на 11.03.2020 года задолженность ФИО1 по кредитному договору *** от *** составляет 3 819 192 руб. 92 коп. ( просроченная ссудная задолженность), по кредитному договору №*** от 29.11.2018 года составляет 139 984 руб. 87 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 138 381 руб. 16 коп., просроченные проценты -1603 руб.71 коп. Таким образом, общий размер задолженности по указанным кредитным договорам составляет 3 959 177 руб. 79 коп., в том числе просроченную ссудную задолженность 3 957 574 руб. 08 коп.; просроченные проценты - 1603 руб. 71 коп. 

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности с солидарного поручителя. 

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Кроме того, статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (статья 323 ГК РФ).

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исходя из природы солидарной ответственности, срок исполнения обязательства, наступивший для одного из солидарных должников, наступает и для иных лиц, несущих солидарную ответственность по такому обязательству.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 года №54 « О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении», согласно п.1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников».

Таким образом, срок исполнения ранее возникшего обязательства по возврату кредита с учетом признания заемщика ООО « Богдашкино» несостоятельным банкротом в силу прямого указания закона признается для поручителя ФИО1 наступившим.

По условиям договоров поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, неустоек, возмещения расходов кредитора по взысканию задолженности должника и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору в солидарном порядке. 

Поручитель был ознакомлен и согласился с данными условиями, что подтверждено его подписями.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 11.03.2020 года задолженность ФИО1 по кредитному договору *** от 21.11.2018 года составляет 3 819 192 руб. 92 коп. ( просроченная ссудная задолженность), по кредитному договору *** от 29.11.2018 года составляет 139 984 руб. 87 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 138 381 руб. 16 коп., просроченные проценты -1603 руб.71 коп. Таким образом, общий размер задолженности по указанным кредитным договорам составляет 3 959 177 руб. 79 коп., в том числе просроченную ссудную задолженность 3 957 574 руб. 08 коп.; просроченные проценты - 1603 руб. 71 коп. 

Соответственно указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Расчеты задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорены, подтверждены материалами дела, соответствуют условиям договоров, доказательств, подтверждающих иные размеры задолженности, ответчик суду не представил.

Учитывая, что поручитель свои обязательства по кредитным договорам не исполняет, требования истца о взыскании с него суммы задолженности по указанным договорам являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Поэтому с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 27 995 руб. 89 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного общества Сбербанк России в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества Сбербанк России в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору *** от 21.11.2018 года и по договору № *** от 29.11.2018 года в размере 3 959 177 руб. 79 коп., в том числе просроченную ссудную задолженность 3 957 574 руб. 08 коп.; просроченные проценты - 1603 руб. 71 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества Сбербанк России в лице Ульяновского отделения № 8588 государственную пошлину в сумме 27 995 руб. 89 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шапарева И.А.