дело №12-10/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Мурманск

20 января 2026 года

Судья Мурманского областного суда Федорова И.А., рассмотрев в порядке статей 30.2-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу защитника Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ФИО1 на постановление судьи Первомайского районного суда г. Мурманска от 24 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении

установил:

в Мурманский областной суд поступила жалоба защитника Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ФИО1 на постановление судьи Первомайского районного суда г. Мурманска от 24 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба не может быть принята к производству Мурманского областного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в частности, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока он по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Таким образом, законом установлен определенный срок на обжалование постановления судьи по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено 24 ноября 2025 года (день вынесения постановления в окончательной форме) (л.д.130-145). Копия постановления направлена в адрес ОАО «РЖД» и его законного представителя по почте и получена 2 декабря 2025 года (л.д. 146, 152-154).

Следовательно, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истек 12 декабря 2025 года.

Жалоба на указанное выше постановление судьи поступила в Первомайский районный суд г. Мурманска 24 декабря 2025 года, то есть по истечении срока обжалования постановления (л.д.155-170). Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы не заявлено.

При этом получение защитником 15 декабря 2025 года копии постановления судьи правового значения для исчисления срока подачи жалобы не имеет.

Поскольку жалоба подана с нарушением установленного законом срока, ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не заявлено, то жалоба подлежит возврату в порядке статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить без рассмотрения жалобу защитника Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ФИО1 на постановление судьи Первомайского районного суда г. Мурманска от 24 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что возврат жалобы не препятствует вновь обратиться в суд при наличии заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи по делу об административном правонарушении.

Судья Мурманского областного суда

Федорова И.А.