П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курчатов 23 июля 2019 года

Судья Курчатовского городского суда Курской области Звягинцева М.А., 

с участием ФИО1, привлекаемого к административной ответственности,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут ФИО1, находясь у входа в магазин «Пятерочка 11897», расположенного по адресу 

<

адрес>, нанес удар кулаком в правую область лица ФИО3, причинив последней сильную физическую боль и телесные повреждения, которые согласно акта СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ вреда здоровью не наносят.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он похитил в магазине «Пятерочка» продукты питания, которые положил в детскую коляску. С коляской стал спускаться по пандусу, пытаясь уйти. ФИО2 пыталась его удержать, а он левой рукой нанес ей удар в правую область лица, т.к. она удерживала детскую коляску. После того, как он нанес удар ФИО2 отпустила коляску и он ушел.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что сообщенные ФИО1 обстоятельства в основном подтверждает, уточнила, что ФИО1 уже спустился с пандуса с коляской, когда она потребовала возвратить похищенный товар. ФИО1 стал отдавать ей продукты и потом попытался уйти. Она стала удерживать коляску, чтобы проверить, не остался ли товар. ФИО1 стал удаляться, чтобы уйти и нанес ей удар рукой в правую часть лица в область щеки. После этого вызвали сотрудников полиции. Загладить свою вину ФИО1 не пытался, извинения не приносил.

Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 помимо его объяснений подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут ФИО1, находясь у входа в магазин «Пятерочка 11897», расположенного по адресу 

<

адрес>, нанес удар кулаком в правую область лица ФИО3, причинив последней сильную физическую боль и телесные повреждения, которые согласно акта судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью не наносят;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Курчатовский» ФИО7, в котором он докладывает, что в ходе проведенной проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 о хищении товара из магазина «Пятерочка 11897» установлен факт причинения ФИО3 телесных повреждений гр. ФИО1 в ходе конфликта, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 мин. у входа в магазин «Пятерочка 11897», расположенного по адресу 

<

адрес>;

- заявлением директора магазина «Пятерочка 11897» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности неизвестного лица молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 37 минут находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>», похитил продукты питания: вермишель «Макфа» весом 500 гр. стоимостью 55 руб.05 коп., рис «Экстра Голд» 900 гр. стоимостью 105 руб., полуфабрикат голень из мяса цыпленка бройлера 830 гр. стоимостью 139 руб. 99 коп., молоко «Белый город» стоимостью 43 руб. 99 коп., а всего на общую сумму 344 руб. 03 коп.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описана прилегающая территория магазина «Пятерочка 11897», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>;

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес>, в которой указан панорамный фотоснимок расположения магазина «Пятерочка», вид торгового помещения магазина;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 17 мин., находясь в служебном помещении магазина «Пятерочка» просматривала видеонаблюдение торгового зала магазина и увидела одного из покупателей молодого человека с коляской, который в отделе мясо птицы из холодильника взял полуфабрикат куриный весом 0,830 гр., в отделе «шоколад» рис, вермишель спагетти и молоко и сложил в коляску. Расплатившись на кассе банковской картой только за половинку хлеба на сумму 18 руб. 99 коп. молодой человек стал выходить из магазина. Его окликнул сотрудник магазина с целью показать, что находится в коляске, на что тот не отреагировав, вышел на улицу. Она, в свою очередь, проследовала за ним и попросила его вернуть похищенные продукты. Молодой человек пытался избежать разговора с нею и уйти. Чтобы остановить его, она рукой держала коляску, на что он стал толкать ее, затем извлекать похищенный товар из сумки, бросив бутылку молока в сторону входа в магазин. Она продолжала удерживать рукой коляску, как в это время молодой человек нанес ей кулаком в область лица, отчего она испытала сильную физическую боль. Он вел себя агрессивно, и она боялась, что он может еще нанести ей удар, или причинить ей увечье. Продавец магазина Денис пресек противоправные действия молодого человека, который после произошедшего ушел;- объяснением продавца-кассира магазина «Пятерочка» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что, находясь на рабочем месте, директор магазина ФИО3 показала ему на мониторе камеры видеонаблюдения торгового зала, как молодой человек прячет похищенные продукты питания в детской коляске. Расплатившись на кассе только за половинку хлеба, молодой человек стал выходить на улицу. Около выхода он с другими продавцами потребовали вернуть похищенные продукты, однако молодой человек стал им угрожать, выходя из магазина. Молодой человек вел себя агрессивно, отталкивал от себя директора магазина ФИО2, которая пыталась забрать у него похищенные продукты. Затем он нанес удар кулаком руки в лицо ФИО2, после чего бросил в сторону бутылку молока и быстро ушел;

- объяснением продавца-кассира магазина «Пятерочка» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 17 мин. в торговом зале магазина она обратила внимание на молодого человека, который ранее совершал хищение продуктов питания в магазине. Об этом она сообщила директору магазина ФИО3 На кассе молодой человек, расплатившись банковской картой только за половинку хлеба, стал выходить из магазина. К нему подошел продавец ФИО8 с директором магазина ФИО2 и попросили его открыть сумку, показав содержимое, на что молодой человек ответил отказом и стал выходить на улицу. Она с другими продавцами и директором магазина последовали за ним. Молодой человек вел себя агрессивно, отталкивал руками от себя ФИО2. Она поняла, что он добровольно не вернет похищенный товар, вернувшись в торговый зал магазина, нажала тревожную кнопку. Сквозь витрину магазина она видела, как молодой человек кулаком руки нанес удар в лицо ФИО3, а затем бросил в нее бутылку молока. После чего он быстро ушел;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 17 мин. в магазине «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес>, он похитил продукты питания, которые положил в детскую коляску. С коляской стал спускаться по пандусу, пытаясь уйти. ФИО2 пыталась его удержать, а он левой рукой нанес ей удар в правую область лица. После чего он бросил в сторону похищенные продукты и ушел во избежание дальнейшего разбирательства;

- заключением государственного судебно-медицинского эксперта ФГБУЗ МСЧ-125 ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым при проведении судебно-медицинского освидетельствования ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения было выявлено телесное повреждение в виде кровоподтёка фиолетового цвета 4х2,5 см. неопределенной формы с нечёткими контурами в скуловой области справа, которое само по себе не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и таким образом, и, таким образом, по данному признаку причинение последних вред здоровью не наносит. 

Оценив все доказательства по делу в их взаимосвязи и совокупности, признаю каждое из них допустимым и достоверным, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не содержат противоречивых выводов и согласуются между собой.

С учетом изложенного действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом согласно статье 3.1 указанного Кодекса административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, жалоб на него от соседей по месту жительства не поступало; к административной ответственности не привлекался.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.А.Звягинцева