КОПИЯ 

дело №1-61/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г. Когалым 

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего федерального судьи Фадеева С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Когалыма Степаненко Д.В., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2 

защитника адвоката Доброгост И.А., представившей удостоверение №785 и ордер №168 от 06 мая 2015 года, 

при секретаре судебного заседания Гималитдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>;

в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 4 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 

<

данные изъяты> похитили чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Преступления совершены в г. Когалыме Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор с ФИО27, ФИО9, ФИО12, ФИО10 и ФИО12 осужденных за данное преступление приговором Когалымского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на совершение 

<

данные изъяты> хищения трубной продукции с территории Когалымской базы Когалымского регионального управления 

<

данные изъяты>.

При этом согласно плану ФИО27 ФИО1, являясь 

<

данные изъяты>, согласно распределенным ролям, непосредственно руководил действиями подчиненных ему охранников общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», входивших в состав его смены на КПП-2/2, ФИО10 и ФИО2, принимал непосредственное участие в хищениях, отвечая за беспрепятственное перемещение техники и стропальщиков через КПП-2/2, их сопровождение по территории базы, наблюдение за обстановкой на КПП-2/2 и на территории базы в момент погрузки и перемещения похищаемой трубной продукции, для исключения появления посторонних лиц и предупреждения о возможной опасности, участвовал в учёте похищенного имущества и в распределении денежного вознаграждения среди участников группы.

Охранник общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» ФИО10 должен был пособничать в совершении хищений, т.е. в момент совершения хищений, по указанию ФИО1, покинуть пост на КПП и находиться на смотровой вышке, расположенной на территории базы, получая за это от ФИО1 свою долю денежного вознаграждения.

Охранник общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» ФИО2, действуя в составе преступной группы, выполнял указания старшего смены ФИО1, т.е. во время совершения хищений трубной продукции, согласно распределенным ролям, наблюдал за обстановкой на КПП и у территории базы, для исключения появления посторонних лиц и предупреждения о возможной опасности, получая за это от ФИО1 в дальнейшем свою долю денежного вознаграждения.

Так 04 июня 2013 года в 07 часов старший смены ФИО1, охранники ФИО10 и ФИО2, заступили на суточное дежурство на КПП-2/2 

<

данные изъяты>. ФИО27, действуя в составе преступной группы, реализуя преступный умысел, направленный на продолжаемое хищение трубной продукции, действуя согласно распределенным ролям, приискал необходимую технику и людей, место сбыта похищенного имущества, а также назначил время совершения хищения в период с 23 часов 04 июня 2013 года до 07 часов 05 июня 2013 года, о чем сообщил участникам группы. После чего около 23 часов старший смены ФИО1, дал указание ФИО10 покинуть пост несения службы - КПП-2/2 и находиться в помещении смотровой вышки на территории базы, а ФИО2 наблюдать за обстановкой на КПП и у территории базы.

Во исполнение преступного умысла 04 июня 2013 года около 23 часов к КПП-2/2 

<

данные изъяты> прибыли на неустановленном следствием автомобиле ФИО27, на личном автомобиле «

<

данные изъяты>, ФИО12 на служебном автомобиле 

<

данные изъяты> ФИО9 и ФИО12 При этом, действуя согласно распределенным ролям, ФИО9, привез с собой и раздал другим участникам преступления служебные радиостанции. К этому же времени к базе прибыли привлеченные ФИО27 стропальщики ФИО4 и иные неустановленные следствием лица, а также 2 грузовых автомобиля и автомобильный кран под управлением неустановленных следствием лиц. При этом водителям транспортных средств и стропальщикам не было известно о преступном характере действий ФИО27 и других участников группы. 

После этого 04 июня 2013 года около 23 часов 30 мин. по указанию ФИО27 старший смены ФИО1, находясь на КПП-2/2, согласно распределенным ролям, беспрепятственно пропустил на территорию базы автомобильную технику и стропальщиков, которых он и ФИО12 сопроводили по территории базы к месту совершения хищения трубной продукции. Находясь на базе, неустановленный водитель автокрана при помощи стропальщиков поочередно загрузил с указанного ФИО1 и ФИО12 места на базе в 2 грузовых автомобиля трубу обсадную марки ОТТМ-245 х 7,9, в количестве 8 пачек, по 7 труб в каждой, общей стоимостью 1185142 рубля 10 коп.

На всем протяжении погрузки похищаемой продукции, согласно распределенным ролям, ФИО1 контролировал процесс погрузки, ФИО9 и ФИО12 находились за территорией базы, ФИО2 находился на КПП-2/2, ФИО10 находился в помещении смотровой вышке, находящейся на территории базы. При этом ФИО9, ФИО12, ФИО2 и ФИО10 наблюдали за обстановкой на прилегающих к базе улицах и иной прилегающей территории и у КПП с целью предупредить в случае опасности других участников преступления посредством мобильной или радиосвязи.

По окончании погрузки трубной продукции до 07 часов 05 июня 2013 года грузовые автомобили с похищенными трубами выехали с территории базы через КПП-2/2, где их беспрепятственно пропустил ФИО1, согласно отведенной ему роли. Указанные автомобили с похищенной трубной продукцией в сопровождении ФИО27 убыли в неустановленном следствием направлении. Похищенным имуществом соучастники распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, 06 июня 2013 года в 07 часов ФИО1, ФИО2 и ФИО10 заступили на суточное дежурство на КПП-2/2 

<

данные изъяты>». ФИО27, действуя в составе преступной группы, реализуя общий преступный умысел, направленный на продолжаемое хищение трубной продукции, действуя согласно распределенным ролям, приискал необходимую технику и людей, место сбыта похищенного имущества, а также назначил время совершения хищения период с 23 часов 06 июня 2013 года до 07 часов 07 июня 2013 года, о чем сообщил участникам группы. После чего около 23 часов старший смены ФИО1, согласно отведенной ему роли, дал указание ФИО10 находиться в помещении смотровой вышки на территории базы, а ФИО2 наблюдать за обстановкой на КПП и у территории базы.

Во исполнение преступного умысла 06 июня 2013 года около 23 часов к КПП-2/2 

<

данные изъяты>» прибыли участники группы ФИО27 на неустановленном следствием автомобиле, ФИО12 на личном автомобиле «

<

данные изъяты>, ФИО12 на служебном автомобиле 

<

данные изъяты> и ФИО9 При этом, действуя согласно распределенным ролям, находившийся на суточном дежурстве ФИО12, привез с собой и раздал другим участникам преступления служебные радиостанции. К этому же времени к базе прибыли привлеченные ФИО27 стропальщики ФИО4 и иные неустановленные следствием лица, а также 2 грузовых автомобиля и автомобильный кран под управлением неустановленных следствием лиц. При этом водителям транспортных средств и стропальщикам не было известно о преступном характере действий ФИО27 и других участников группы.

После этого 06 июня 2013 года около 23 часов 30 мин. по указанию ФИО27 старший смены ФИО1, находясь на КПП-2/2, согласно распределенным ролям, беспрепятственно пропустил на территорию базы автомобильную технику и стропальщиков, которых ФИО1 и ФИО12 сопроводили по территории базы к месту совершения хищения трубной продукции. Находясь на базе, неустановленный водитель автокрана при помощи стропальщиков поочередно загрузил с указанного ФИО1 и ФИО12 места на базе в 2 грузовых автомобиля трубу обсадную марки ОТТМ-245 х 7,9, в количестве 8 пачек по 7 труб в каждой, общей стоимостью 1185142 рубля 10 коп.

По окончании погрузки трубной продукции до 07 часов 07 июня 2013 года грузовые автомобили с похищенными трубами выехали с территории базы через КПП - 2/2, где их беспрепятственно пропустил ФИО1 Указанные автомобили с похищенной трубной продукцией в сопровождении ФИО27 убыли в неустановленном следствием направлении. Похищенным имуществом соучастники распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, 18 июня 2013 года в 07 часов ФИО1, ФИО2 и ФИО10 заступили на суточное дежурство на КПП - 2/2 

<

данные изъяты>. ФИО27 действуя в составе преступной группы, реализуя преступный умысел, направленный на продолжаемое хищение трубной продукции, действуя согласно распределенным ролям, приискал необходимую технику и людей, место сбыта похищенного имущества, а также назначил время совершения хищения период с 23 часов 18 июня 2013 года до 07 часов 19 июня 2013 года, о чём сообщил участникам группы, за исключением ФИО9, который в данном хищении не участвовал. После чего около 23 часов старший смены ФИО1, согласно отведенной ему роли, дал указание ФИО10 находиться в помещении смотровой вышки на территории базы, ФИО2 наблюдать за обстановкой на КПП и у территории базы.

Во исполнение общего преступного умысла 18 июня 2013 года около 23 часов к КПП - 2/2 

<

данные изъяты> прибыли участники группы на неустановленном следствием автомобиле ФИО27, ФИО12 на личном автомобиле «

<

данные изъяты> и ФИО12 на служебном автомобиле 

<

данные изъяты>. При этом, действуя согласно распределенным ролям, находившийся на суточном дежурстве ФИО12, привез с собой и раздал другим участникам преступления служебные радиостанции. К этому же времени к базе прибыли привлеченные ФИО27, стропальщики ФИО4 и иные неустановленные следствием лица, а также 2 грузовых автомобиля и автомобильный кран под управлением неустановленных следствием лиц. После этого 18 июня 2013 года около 23 часов 30 мин. по указанию ФИО27 старший смены ФИО1, находясь на КПП -2/2, согласно распределенным ролям, беспрепятственно пропустил на территорию базы автомобильную технику и стропальщиков, которых ФИО1 и ФИО12 сопроводили по территории базы к месту совершения хищения трубной продукции. Находясь на базе, неустановленный водитель автокрана при помощи стропальщиков поочередно загрузил с указанного ФИО1и ФИО12 места на базе в 2 грузовых автомобиля трубу обсадную марки ОТТМ-245х7,9, в количестве 8 пачек, по 7 труб в каждой пачке, общей стоимостью 1185142 рубля 10 коп.

По окончании погрузки трубной продукции, до 07 часов 19 июня 2013 года грузовые автомобили с похищенными трубами выехали с территории базы через КПП - 2/2, где их беспрепятственно пропустил ФИО1, согласно отведенной ему роли. Указанные автомобили с похищенной трубной продукцией в сопровождении ФИО27 убыли в неустановленном следствием направлении. Похищенным имуществом соучастники распорядились по своему усмотрению.

Всего в результате преступных действий ФИО27, ФИО14, ФИО9, ФИО12, ФИО12, ФИО10, ФИО15, ФИО21 ФИО1 и ФИО2 в период с 13 мая 2013 года по 19 июня 2013 года было похищено трубной продукции общей массой 309 тонн 342 килограмма на общую сумму 12052659 рублей 60 коп., чем 

<

данные изъяты>» был причинён материальный ущерб на указанную сумму, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в хищении трубной продукции с 

<

данные изъяты>» признал полностью, показания данные им на предварительном следствии полностью поддерживает, с иском согласен. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в хищении трубной продукции с 

<

данные изъяты> признал полностью, показания данные им на предварительном следствии полностью поддерживает, с исковыми требованиями он согласен. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя ФИО7 с согласия подсудимых ФИО1, ФИО2 и защитника адвоката ФИО23 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего – гражданского истца ФИО16 данных им в ходе судебного разбирательства, следует, что в ходе служебного расследования комиссией на 

<

данные изъяты> была проведена инвентаризация ДД.ММ.ГГГГ на складе № и была выявлена недостача трубы обсадной диаметром 146х7,7 мм в количестве 807 труб, что в весовом количестве составляет 268,731 тонны. Было принято решение провести проверку также на складе №. ДД.ММ.ГГГГ проверка была проведена и на складе № была выявлена недостача трубы размерностью 245х7,9 мм в количестве 399 труб в весовом количестве 218,335 тонн. Проводилась повторная инвентаризация на складе № и результаты первой инвентаризации об объемах недостачи полностью подтвердились. Всего недостача трубной продукции была на сумму без НДС 20256082,92 рублей. После обнаружения кражи трубной продукции они обратились с заявлением в правоохранительные органы. Было возбуждено уголовное дело и проведено расследование. Сумма ущерба 20256 082,92 рублей взята из актов о передаче на хранение трубной продукции. До судебного разбирательства 

<

данные изъяты>» полностью возместило ущерб в сумме 20256082,92 рублей собственникам трубной продукции 

<

данные изъяты>». Ранее заявленный в рамках уголовного дела гражданский иск к подсудимым просит уменьшить до 12497087,88 рублей. ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация путём присоединения 

<

данные изъяты>», в связи с чем, просит взыскать с подсудимых сумму материального ущерба в пользу 

<

данные изъяты>». 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя ФИО7 с согласия подсудимых ФИО1, ФИО2 и защитника адвоката ФИО23 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 данных ею в ходе судебного разбирательства, следует, что она ранее работала кладовщиком на складе № 

<

данные изъяты>». Примерно в мае, июне 2013 года она обнаружила недостачу трубы 146х7,7. Когда пересчитала количество труб, то не хватало около 600 труб. О недостаче труб она сообщила начальнику отдела ФИО19 После чего провела проверку по документам, по приходу и расходу трубы, и уже точно удостоверилась в недостаче. Потом работники бухгалтерии проверили все документы и также выявили недостачу. После чего по приказу была проведена инвентаризация комиссией. При первой инвентаризации обнаруженная ею недостача труб полностью подтвердилась. При второй инвентаризации результат был тот же самый. Знает, что на складе № тоже была выявлена недостача обсадной трубы 245х7,9. После проведения инвентаризации и выявления недостачи трубной продукции, они написали письма собственникам трубной продукции. Потом приезжали представители предприятий и подсчитывали остатки своих труб. Вообще они каждый день работают с поставщиками и сличают остатки. За время прошедшее после обнаружения недостачи труб и до того как об этом сообщили собственникам трубной продукции, вывоза трубной продукции с территории базы не было. Когда приходит партия трубной продукции, то вагон ставится на разгрузку и согласно железнодорожных накладных они принимают трубную продукцию. Она идёт в пачках по 16 труб в одной связке. Составляется наряд-заказ на выгрузку, потом передаются документы собственнику трубной продукции и на их основании собственник составляет акт 

<

данные изъяты>. Потом предприятие 

<

данные изъяты> по телефону делает заявку, с указанием количества машин, количества трубы и на какое месторождение будет вывозиться труба. Заезжают машины на территорию базы по пропуску, выписанному кладовщиком. По приходу машин они отгружают трубную продукцию и выписывают товарно-транспортные накладные. При отгрузке трубной продукции 

<

данные изъяты> их представитель всегда присутствует. На основании товарно-транспортных накладных машины с трубами выезжают с территории через КПП. Охрана на КПП ставит штамп на копиях товарно-транспортных накладных, которые находятся у водителя в количестве 2 или 3 шт. Себе охрана на КПП оставляет одну копию товарно-транспортной накладной с зеленой полосой. Учёт труб на складе ведётся поштучно, а вес отражается в актах 

<

данные изъяты> в тоннах. Длина всех труб в пачках одинаковая, может быть незначительное отличие в несколько сантиметров. На складе у них действительно хранилась б/у труба 

<

данные изъяты>» разного диаметра. Б/у трубу они вообще никому не отпускают и она не хранится в пачках. В конце 2012 года проводилась встречная проверка с собственниками трубной продукции. Расхождений не было. В конце 2013 года остатки трубной продукции 

<

данные изъяты>» передало собственникам трубной продукции, а собственники передали трубную продукцию «

<

данные изъяты>». 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя ФИО7 с согласия подсудимых ФИО1, ФИО2 и защитника адвоката ФИО23 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20, данных ею в ходе судебного разбирательства, следует, что она ранее работала инженером в 

<

данные изъяты>». В её обязанности входило оприходование ТММ, поступающих по железной дороге. Кладовщик предоставлял ей унифицированную форму 

<

данные изъяты>, и она вносила данные в компьютер. По отпуску ТММ составлялась унифицированная форма 

<

данные изъяты>. В июле 2013 года кладовщик склада № сообщила о недостаче трубной продукции. На основании приказа была создана комиссия по 

<

данные изъяты>» Она входила в состав инвентаризационной комиссии на складе №. Инвентаризация проводилась в присутствии представителей 

<

данные изъяты>». Во время проведения инвентаризации они считали трубы поштучно, проверяли количество связок труб, поднимали транспортные документы для сверки, сертификаты качества, идущие вместе с транспортными накладными. На связке труб имелась бирка с указанием количества труб. На тех связках, на которых отсутствовали бирки, они смотрели выбитый на трубе заводской номер, поднимали сертификаты и смотрели, к какому диапазону труба относится и в каком железнодорожном вагоне труба прибыла. В сертификате, который составлялся на один железнодорожный вагон, указывалось количество труб в партии и вес в тоннах. После подсчета трубы, комиссия посчитала приход и расход трубы и сравнила с фактическим остатком. В результате инвентаризации была выявлена недостача трубы 146х7,7, собственниками которой являлись 

<

данные изъяты>». Недостачи трубы 245х7,9 выявлено не было. По итогам инвентаризации была составлена сличительная ведомость, которую подписали материально ответственные лица. Кроме того, работники склада вместе с 

<

данные изъяты>» проводили совместную сверку. Знает, что расхождений между складом и 

<

данные изъяты>» при встречной проверке не было. Стоимость трубной продукции зависит от тоннажа. При приходе партии трубной продукции тоннаж, количество труб указывается в сертификате, а в товарно-транспортной накладной – тоннаж и количество пачек. Масса пачек труб может разниться, но не намного. Помнит, что было несколько инвентаризаций на складе №. Вторая инвентаризация, возможно, проводилась в связи со сменой заведующего складом.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2, кроме их признательных показаний, подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия, а именно: 

- заявлением начальника 

<

данные изъяты>» от 12 июня 2013 года о выявленной недостаче трубной продукции на складе №: трубы обсадной ф. 146 х 7,7 мм в количестве 142,533 тн (439 шт.), принадлежащей 

<

данные изъяты>», трубы обсадной ф. 146 х 7,7 мм в количестве 119,077 тн (368 шт.), принадлежащей 

<

данные изъяты>», на складе № трубы обсадной ОТТМ 245 х 7,9-ДА в количестве 218,335 тн, принадлежащей 

<

данные изъяты>» и привлечения к уголовной ответственности виновных лиц и возмещении ущерба (т.1 л.д. 3);

- протоколом осмотра территории 

<

данные изъяты>», в ходе осмотра установлено, что въезд на территорию базы осуществляется через металлические ворота, оборудованные шлагбаумом и помещением для охраны. На территории базы на стеллажах под открытым небом хранится трубная продукция, принадлежность которой к определенному номеру склада определяется прикрепленной биркой. Видеонаблюдение на въезде на территорию и на самой территории базы отсутствует. (т.1 л.д. 148 - 152);

- справкой 

<

данные изъяты>» об ущербе, согласно которой по складу № по трубе обсадной ОТТМ-245 х 7,9-ДА ГОСТ 632-80 выявлена недостача в количестве 218,335 тн по цене 39557,48 рублей на сумму без НДС 8636782,40 рублей, с НДС на сумму 10191403,23 рублей. По складу № по трубе обсадной Б№ х 7,7 ГОСТ 632-80 А выявлена недостача в количестве 142,533 тн по цене 48200 рублей на сумму без НДС 6870090,60 рублей, с НДС на сумму 8106706,91 рублей. По трубе обсадной ОТТМ-146 х 7,7-Д ГОСТ 632-80 выявлена недостача в количестве 119,077 тн по цене 39883,52 рублей, на сумму без НДС 4749209,92 рублей, с НДС на сумму 5604067,70 рублей (т.4 л.д. 3);

- графиком несения дежурства работниками общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» на объекте участок погрузо-разгрузочных работ 

<

данные изъяты> в июне 2013 года, согласно которому ФИО1, ФИО10 и ФИО2 несли суточное дежурство в период с 8-00 до 8-00 04 июня, 06 июня и 18 июня 2013 года (т.4 л.д. 56);

- справкой 

<

данные изъяты>» о поставках в период с 01 октября 2012 года по 01 июля 2013 года в адрес грузополучателя 

<

данные изъяты> трубы обсадной 146 х 7,7 общим количеством 2150,9 т на сумму 99156498,6 рублей, с указанием номеров счетов-фактур, товарно-транспортных накладных от какой даты, номеров железнодорожных вагонов, количестве тонн отгруженной трубной продукции по каждой из товарно-транспортной накладной и сумме по каждому счёту-фактуре. Фактов возврата трубной продукции не было. (т.4 л.д. 175 - 177);

- справкой 

<

данные изъяты>», согласно которой за период с 01 октября 2012 года по 01 июля 2013 года в адрес грузополучателя 

<

данные изъяты> отгружена труба обсадная 245 х 7,9 ОТТМ ДА ГОСТ 632-80 в количестве 1587,16 тонн, фактов возврата трубной продукции не было. (т.4 л.д. 180);

- копией договора оказания услуг, выполнения работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между 

<

данные изъяты>», согласно которому 

<

данные изъяты>» обязуется оказывать для заказчика услуги, выполнять работы в отношении материально-технических ресурсов (МТР), поступающих для заказчика и находящихся на производственной базе исполнителя, при этом исполнитель обязан обеспечивать надлежащее хранение МТР и их сохранность, согласно дополнительному соглашению (т.6 л.д. 9 – 16);

- копией договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между 

<

данные изъяты> согласно которому 

<

данные изъяты>» обязуется оказывать для заказчика услуги по подаче и уборке вагонов, погрузочно-разгрузочным работам, хранению груза, при этом исполнитель принимает грузы на ответственное хранение, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д. 22 - 26);

- копией договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>», согласно которому 

<

данные изъяты>» обязуется оказывать для заказчика услуги по подаче и уборке вагонов, погрузочно-разгрузочным работам, хранению груза, при этом исполнитель принимает грузы на ответственное хранение, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д. 31 - 34);

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты>» о проведении инвентаризации к составлению годовой отчетности за 2012 год, в том числе товарно-материальных ценностей (ТМЦ), принятых на ответственное хранение на складах № и № (т.6 л.д. 89 - 97);

- копией инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, принятых на ответственное хранение на складе № 

<

данные изъяты>», согласно которой в ходе проведения инвентаризации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недостачи трубной продукции, принятой на ответственное хранение от 

<

данные изъяты> не выявлено (т.6 л.д. 98 - 101);

- копией инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, принятых на ответственное хранение на складе 

<

данные изъяты>», согласно которой в ходе проведения инвентаризации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недостачи трубной продукции, принятой на ответственное хранение от 

<

данные изъяты> не выявлено. (т.6 л.д. 117 - 118);

- копией инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, принятых на ответственное хранение на складе № 

<

данные изъяты>», согласно которой в ходе проведения инвентаризации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недостачи трубной продукции, принятой на ответственное хранение от 

<

данные изъяты>», не выявлено (т.6 л.д. 119 - 120);

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по Когалымскому региональному управлению 

<

данные изъяты>» о проведении инвентаризации на складе № в связи с обнаруженной недостачей. (т.6 л.д. 124);

- копией инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, принятых на ответственное хранение на складе № 

<

данные изъяты>», согласно которой в ходе проведения инвентаризации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача трубной продукции, принятой на ответственное хранение от 

<

данные изъяты>», а именно труба обсадная ОТТМ-146 х 7,7-Д ГОСТ 632-80, недостача составила 119,077 тн на сумму 4749209,92 рублей (т.6 л.д. 125 - 126);

- копией инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, принятых на ответственное хранение на складе № 

<

данные изъяты>», согласно которой в ходе проведения инвентаризации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача трубной продукции, принятой на ответственное хранение от 

<

данные изъяты>», а именно труба обсадная БТС-146 х 7,7-Д ГОСТ 632-80 А, недостача составила 142,533 тн на сумму 6870090,6 рублей (т.6 л.д. 127 - 128);

- копией сличительных ведомостей результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей, принятых 

<

данные изъяты> на ответственное хранение от 

<

данные изъяты>», согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ходе инвентаризации, проведенной на складе №, выявлена недостача принадлежащей 

<

данные изъяты>» трубы обсадной БТС-146 х 7,7 в количестве 142,533 тн на сумму 6870090,6 рублей и принадлежащей 

<

данные изъяты>» трубы обсадной ОТТМ-146 х 7,7 в количестве 119,077 тн на сумму 4749209,92 рублей (т.6 л.д. 129 – 134);

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты>» о проведении инвентаризации на складе № (т.6 л.д. 157);

- копией инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, принятых на ответственное хранение на складе № 

<

данные изъяты>», согласно которой в ходе проведения инвентаризации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача трубной продукции, принятой на ответственное хранение от 

<

данные изъяты>», а именно труба обсадная ОТТМ-245 х 7,9-ДА ГОСТ 632-80, недостача составила 218,335 тн на сумму 8636782,4 рублей (т.6 л.д. 163 - 167);

- копией сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей, принятых 

<

данные изъяты>» на ответственное хранение от 

<

данные изъяты>», согласно которой в ходе инвентаризации, проведенной на складе №, выявлена недостача принадлежащей 

<

данные изъяты>» трубы обсадной ОТТМ-245 х 7,9-ДА ГОСТ 632-80 в количестве 218,335 тн на сумму 8636782,4 рублей (т.6 л.д. 168 - 170);

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты>» о проведении инвентаризации на складе № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с обнаруженной недостачей (т.6 л.д. 171);

- копией инвентаризационных описей товарно-материальных ценностей №, 2 от ДД.ММ.ГГГГ, принятых на ответственное хранение на складе № 

<

данные изъяты>», согласно которой в ходе проведения инвентаризации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача трубной продукции, принятой на ответственное хранение от 

<

данные изъяты>», а именно труба обсадная ОТТМ-146 х 7,7-Д ГОСТ 632-80, недостача составила 119,077 тн на сумму 4749209,92 рублей и недостача трубной продукции, принятой на ответственное хранение от 

<

данные изъяты>», а именно труба обсадная БТС-146 х 7,7-Д ГОСТ 632-80 А, недостача составила 142,533 тн на сумму 6870090,6 рублей (т.6 л.д. 172-175);

- копией сличительных ведомостей результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей, принятых 

<

данные изъяты>» на ответственное хранение от 

<

данные изъяты>», согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ходе инвентаризации, проведенной на складе №, выявлена недостача принадлежащей 

<

данные изъяты>» трубы обсадной БТС-146х7,7 в количестве 142,533 тн на сумму 6870090,6 рублей и принадлежащей 

<

данные изъяты>» трубы обсадной ОТТМ-146 х 7,7 в количестве 119,077 тн на сумму 4749209,92 рублей (т.6 л.д. 176 - 181);

- копией оригиналов транспортных железнодорожных накладных о поставках в адрес грузополучателя 

<

данные изъяты>» трубной продукции 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>» и копии приходных ордеров (т.7 л.д. 140 - 199, т.8 л.д. 123 - 193); 

- копией товарно-транспортных накладных о вывозе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с базы 

<

данные изъяты>» трубы обсадной ф146х7,7 мм для 

<

данные изъяты>» (т.7 л.д. 1 - 139); 

- копией товарно-транспортных накладных о вывозе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с базы 

<

данные изъяты>» трубы обсадной ф146х7,7 мм для 

<

данные изъяты>» (т.7 л.д. 200 - 251, т.8 л.д. 1 - 121); 

- копией товарно-транспортных накладных о вывозе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с базы 

<

данные изъяты>» трубы обсадной ОТТМ-245х7,9-ДА для 

<

данные изъяты>» (т.8 л.д. 195 - 201);

- реестром сертификатов на трубу 245 х 7,9 склад № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д. 202);

- копией сертификатов качества 

<

данные изъяты>» с указанием номера железнодорожного вагона, размеров трубы, общем метраже трубы, количестве труб в шт., массе труб в тоннах (т.8 л.д. 203-236);

- реестром сертификатов на трубу 146,1 х 7,7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д. 1 - 2);

- копией сертификатов качества 

<

данные изъяты>» с указанием размеров трубы, номера партии, количества труб в партии, их общая длина, общий вес в партии, номер каждой трубы в партии (т. 9 л.д. 3 - 69);

- реестром сертификатов на трубу 146 х 7,7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д. 70);

- копией сертификатов качества 

<

данные изъяты>» с указанием размеров трубы, номера партии, количества труб в партии, их общая длина, общий вес в партии (т. 9 л.д. 71 - 92);

- копией договора №.А13 от ДД.ММ.ГГГГ об оказании охранных услуг, заключенного между 

<

данные изъяты>», согласно которому под круглосуточной охраной 

<

данные изъяты>» находились, в том числе, участок погрузочно-разгрузочных работ № и участок погрузочно-разгрузочных работ № 

<

данные изъяты>» (т.9 л.д. 212 - 219); 

- копией соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении указанного договора между сторонами (т. 9 л.д. 220 - 221);

- протоколом обыска по месту жительства ФИО27, в ходе которого у него был изъят ноутбук «Асус» (т. 10 л.д. 35 - 37);

- протоколом обыска по месту жительства ФИО12, в ходе которого у него были изъяты 308000 рублей, 200 долларов США и 100 Евро (т.10 л.д. 39 - 41);

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которых в ходе следственного действия следователем был осмотрен изъятый при личном досмотре у ФИО27 сотовый телефон, в записной книжке контактов имеются, в том числе, контакты: 

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. В разделе галерея в телефоне имеются фотографии труб. При осмотре сотового телефона, изъятого у ФИО4, выполнявшего при кражах роль стропальщика, в записной книжке имеются два телефона контакта под именем ФИО27. В записной книжке, изъятой по месту жительства ФИО27 имеются записи, свидетельствующие о расходах за аренду фур, кранов. При просмотре ноутбука «Асус», изъятого при обыске по месту жительства ФИО27, установлено, что на рабочем столе в папке «Архив» имеется сохраненный текстовый документ, созданный ДД.ММ.ГГГГ, в котором автор предупреждает кого-то, чтобы тот никуда не лез, притаился, так как приехали оперативные сотрудники с Москвы и если его задержат, то, наверняка, будут пытать и это на всех на них может отразиться. Также в ходе обыска в автомобиле, принадлежащем ФИО27 была изъята копия паспорта и перевода паспорта на имя ФИО4. (т. 10 л.д. 116 - 190);

- протоколом выемки у ФИО27 автомобиля «

<

данные изъяты>», на котором он, как следует из показаний других соучастников преступлений, передвигался по пром. зоне, наблюдая за окружающей обстановкой и контролируя ситуацию и ход совершения краж. (т. 10 л.д. 201 - 205);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он в июне 2013 года в составе смены ФИО1 и охранника ФИО10 участвовал при совершении кражи трубы с территории 

<

данные изъяты>», всего было три кражи, заказчиком был ФИО27. Также в совершении краж трубы участвовали ФИО12, ФИО12, ФИО9, стропальщик ФИО4 и другие лица. Всего за участие в трех кражах трубы он выручил около 50 тысяч рублей (т.11 л.д. 59);

- копией трудового договора и приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>» ФИО9 в должности оперативного дежурного (т. 11 л.д. 108 - 112);

- копией трудового договора и приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>» ФИО14 в должности охранника (т. 11 л.д. 113 - 114, 116); 

- копией трудового договора и приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>» ФИО12 в должности оперативного дежурного (т. 11 л.д. 119 - 120, 122);

- копией трудового договора и приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>» ФИО12 в должности оперативного дежурного (т. 11 л.д. 124 - 125, 127);

- копией трудового договора и приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>» ФИО21 в должности охранника (т. 11 л.д. 141 - 142, 144);

- копией трудового договора и приказа о приёме на работу от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>» ФИО10 в должности охранника (т. 11 л.д. 153 - 154, 156);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он в июне 2013 года участвовал в совершении трех краж трубы с территории 

<

данные изъяты>». Первоначально предложение о том, чтобы немного заработать, поступило от ФИО14, и он согласился. В совершении краж принимали участие: ФИО12, ФИО27, ФИО9 и ФИО12. ФИО27, ФИО9 и ФИО12 наблюдали за окружающей обстановкой на подъездах к базе, чтобы не было никого посторонних. Он как старший смены запускал на базу транспорт, который потом в сопровождении ФИО12 проезжал на базу. После первой кражи ФИО12 за его личное участие и его охранников в данной краже передал ему 150 тысяч рублей. Из этих денег он отдал примерно 25 тысяч рублей охраннику ФИО2 и около 15 тысяч рублей охраннику ФИО10. Далее он ещё участвовал в двух кражах такой же трубы, примерно в середине июня 2013 года и за участие в данных кражах заработал около 300 тысяч рублей. (т. 11 л.д. 176);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на складе № 

<

данные изъяты>» недостача ТМЦ (труба обсадная ОТТМ-245 х 7,9-ДА ГОСТ 632-80) составила 218,335 тн. (т. 12 л.д. 200 - 230);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>» недостача ТМЦ (труба обсадная 146х7,7) составила 628,913 тн. (т. 13 л.д. 38 - 64);

- справкой - расчётом стоимости трубной продукции, согласно которой труба обсадная ОТТМ-245 х 7,9 стоимость 1 трубы 21163,25 рублей, стоимость 1 пачки из 7 труб – 148142,76 рублей, стоимость 6 пачек (42 трубы) – 888856,58 рублей, стоимость 8 пачек (56 труб) – 1185142,10 рублей. Труба обсадная ОТТМ-146 х 7,7 стоимость 1 трубы 12 513,78 рублей, стоимость 1 пачки (16 труб) – 200220,44 рублей, стоимость 12 пачек (192 трубы) – 2402645,28 рублей (т. 15 л.д. 144).

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд не находит оснований к исключению каких-либо доказательств как недопустимых, так как не установлено никаких нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении.

Суд считает, что показания, которые ФИО1 и ФИО2 дали на предварительном следствии, являются достоверными и правдивыми. Их признательные показания на предварительном следствии были последовательными, не противоречивыми, согласовывались как между собой, так и с другими материалами уголовного дела.

С учётом изложенного, суд квалифицирует содеянное подсудимыми ФИО1 и ФИО2 по п. б ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. 

Ущерб по п. б ч. 4 ст. 158 УК РФ в сумме 12052659 рублей 60 коп. суд признает особо крупным размером, поскольку согласно примечания к ст. 158 УК РФ, где особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

В действиях подсудимых имеется квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, так как сговор между исполнителями преступления состоялся до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, которое было тщательно спланировано и между соучастниками состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, состояние здоровья каждого из них, а также данные о личности: ФИО1 на учёте в психиатрическом и наркологическом кабинете не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, со стороны соседей жалоб и заявлений не поступало, соседями и с места работы характеризуется положительно (т. 18 л.д. 11 - 12, 14 - 17);

ФИО2 на учёте в психиатрическом и наркологическом кабинете не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией 

<

данные изъяты>, а также с места работы характеризуется положительно, каких-либо жалоб от жителей села не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, общественный порядок не нарушал к административной и уголовной ответственности не привлекался (т. 18 л.д. 69, 74 - 75, 78, 80 - 82).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, у подсудимых ФИО1 и ФИО2 являются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, наличие малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях подсудимых суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, данные о личности ФИО1 и ФИО2, суд полагает исправление подсудимых возможным без строгой изоляции от общества и назначает им наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать условным с испытательным сроком и возлагает на условно осужденных в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

Назначение подсудимым дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкую подсудимым по п. б ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Суд входил в обсуждение вопроса по гражданскому иску, который в отношении других подсудимых, участвующих в совершении хищения трубной продукции был разрешен по существу приговором Когалымского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Этим же приговором в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

Заявленный по уголовному делу гражданский иск, суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению и с учётом участия каждого из подсудимых в совершении конкретных хищений, полагает необходимым взыскать причинённый ущерб в пользу 

<

данные изъяты>», т.к. с ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>», путём реорганизации, присоединено к 

<

данные изъяты> с ФИО1 и ФИО2 солидарно с ФИО27, ФИО14, ФИО9, ФИО12, ФИО10 и ФИО12 2370284 рубля 20 коп. по эпизодам краж в ночь с 04 июня на 05 июня 2013 года и в ночь с 06 июня на 07 июня 2013 года и с ФИО1 и ФИО2 солидарно с ФИО27, ФИО14, ФИО12, ФИО12 и ФИО10 1185142 рубля 10 коп. по эпизоду кражи в ночь с 18 на 19 июня 2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307-309 УПК РФ, 

Суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 и ФИО2 признать каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 4 ст. 158 УК РФ. 

За совершение преступления назначить ФИО1 наказание по п. б ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

За совершение преступления ФИО2 назначить наказание п. б ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В период испытательного срока возложить на условно осужденных исполнение обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на обязательную регистрацию в указанный орган в дни регистрации, определяемые данным органом, а так же принимать меры к возмещению ущерба.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскать в пользу 

<

данные изъяты>» с ФИО1 и ФИО2 солидарно с ФИО27, ФИО14, ФИО9, ФИО12, ФИО10 и ФИО12 2370284 рубля 20 коп. по эпизодам краж с 04 июня на 05 июня 2013 года и с 06 июня на 07 июня 2013 года.

Взыскать в пользу общества с ФИО75» с ФИО1 и ФИО2 солидарно с ФИО27, ФИО14, ФИО12, ФИО12 и ФИО10 1185142 рубля 10 коп. по эпизоду кражи с 18 июня на 19 июня 2013 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня постановления с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Фадеев С.А. 

Оригинал приговора находится в материалах уголовного дела №1-61/2018