Дело № 2-2/2019 

24RS0051-01-2018-000400-90

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Тасеево 22 мая 2019 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре ТИТОВОЙ А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Тасеевский районный суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов по договору. Свои исковые требования мотивировала тем, что 02 октября 2017 года между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 117000 рублей. Согласно п. 2.3 договора ответчик должна была заплатить сумму займа не позднее 1 марта 2018 года. Однако своих обязательств ответчик по договору не исполнила, мотивируя это тем, что у нее нет денег. Согласно п. 3.2 договора займа в случае невозвращения суммы займа в срок заемщик (ответчик) уплачивает займодавцу (истцу) проценты за пользование денежными средствами в размере 5% от общей суммы займа в месяц, начиная с 02 марта 2018 года до момента возврата полной суммы займа. На момент предъявления иска проценты за период с 02 марта 2018 года по 21 марта 2018 года – 20 дней составляют 117000 рублей * 5% * 20 дней = 117000 рублей. На письменное требование истца о возврате суммы долга ответчик не ответила. Просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа, заключенному 02 октября 2017 года в размере 117000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом государственную пошлину в размере 5540 рублей и возместить судебные расходы в сумме 2000 рублей. 

До судебного заседания истец исковые требования уточнила, указав, что согласно расчета процентов за период с 02 марта 2018 года по 19 марта 2019 года сумма начисленных процентов составляет 73515 рублей 00 копеек, кроме того, поскольку ответчик до настоящего времени не возвратила сумму долга, то считает, что истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование денежными средствами до полного погашения основного долга. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 02 октября 2017 года сумму основного долга в размере 117000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 марта 2018 года по 19 марта 2019 года в размере 73515 рублей, за период с 20 марта 2019 года по день фактической уплаты долга истцу в размере 5% в месяц от общей суммы займа, а именно 5850 рублей 00 копеек в месяц; уплаченную государственную пошлину в размере 5310 рублей; судебные расходы за составление искового заявления в размере 2000 рублей; вернуть ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 230 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причине неявки не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В судебном заседании представители - истца ФИО3, действующая на основании доверенности, и адвокат Красноярской краевой коллегии адвокатов «СоветникЪ» ФИО4, действующая на основании ордера, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по фактическим и правовым основаниям, указанным в исковом заявлении и уточнении к исковому заявлению.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования о взыскании с неё суммы основного долга признала в полном объеме, в остальной части исковые требования не признала. 

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно представленного договора займа от 02 октября 2017 года ФИО1, именуемая в дальнейшем «Займодавец», с одной стороны, и ФИО2, именуемая в дальнейшем «Заемщик», с другой стороны, при совместном упоминании «Стороны», заключили настоящий договор о нижеследующем: по настоящему договору Займодавец передает Заемщику денежный заем в сумме 117000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок (п. 1.1 Договора). По настоящему договору проценты за пользование займом не установлены до обусловленного срока, указанного в п. 2.3 настоящего договора (п. 1.2 Договора). Займодавец обязан передать заемщику указанную сумму в срок до 15 марта 2017 года наличными денежными средствами. Моментом передачи денежных средств считается момент подписания сторонами настоящего договора займа (п. 2.1 Договора). Сумма займа должна быть передана Заемщику единовременно и в полном объеме (п. 2.2 Договора). Суд находит, что Займодавец выполнил свои обязательства по передаче суммы займа Заемщику, поскольку в случае не выполнения данной обязанности Заемщик имела возможность не подписывать договор займа, однако, 02 октября 2017 года подписала договор, тем самым подтвердив получение заемной суммы в полном объеме. Возврат Заемщиком указанной в настоящем договоре суммы займа должен быть осуществлен не позднее 01 марта 2018 года (п. 2.3). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору она обязана возместить другой стороне причиненные неисполнением убытки (п. 3.1 Договора). В случае невозвращения указанной в п. 1.1 настоящего договора суммы займа в сроки, определенные п. 2.3 настоящего договора, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты за пользование денежными средствами в размере 5% от общей суммы займа, указанной в п. 1.1 настоящего договора, в месяц, начиная с 02 марта 2018 года до момента возврата полной суммы займа займодавцу. Заемщик обязан выплачивать проценты Займодавцу ежемесячно до 10 числа текущего месяца (п. 3.2 договора).

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком 02 октября 2017 года был заключен договор займа, по которому истцом ФИО1 ответчику ФИО2 были переданы денежные средства в сумме 117000 рублей, которые ответчик обязана была возвратить ФИО1 не позднее 01 марта 2018 года.

Суд находит, что договор займа между сторонами был заключен в предусмотренной нормами гражданского законодательства письменной форме с указанием всех необходимых существенных условий договора займа, что свидетельствует о том, что указанный выше договор заключен надлежащим образом, в связи с чем на возникшие между истцом и ответчиком отношения должны распространяться нормы гражданского законодательства, регламентирующие права займодавца, обязанности заемщика, а также последствия нарушения заемщиком договора займа. 

Суд находит, что в соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В данном случае заключение договора займа совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, Займодавец обязался предоставить денежные средств, а Заемщик возвратить их на оговоренных сторонами условиях, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора. Подписав договор займа ответчик тем самым выразила согласие со всеми его условиями и принятыми на себя обязательствами, в том числе в части оплаты процентов за пользование займом. В случае неприемлемости условий договора ответчик имела возможность отказаться от его заключения. Поскольку договор никем не оспорен и в установленном порядке недействительным не признан, оснований для освобождения ответчика от принятых на себя обязательств по возврату долга и уплате процентов в установленном договором размере не имеется.

В силу статей 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Кроме того, суд находит, что оснований к применению положений п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, который предусматривает возможность уменьшения процентов за пользование займом, не имеется, поскольку Федеральным законом от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 809 Гражданского кодекса РФ была дополнена п. 5, согласно которому размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. В соответствии с ч. ч. 1-3 ст. 9 указанного Федерального закона данный Федеральный закон вступает в силу с 01 июня 2018 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу данного Федерального закона. При таких обстоятельствах положения п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса РФ не подлежат применению к отношениям ФИО1 и ФИО2, возникшим из договора займа от 02 октября 2017 года, а именно до вступления в законную силу указанного Федерального закона (01 июня 2018 года), которым была введена в действие норма п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени ФИО2 не возвратила ФИО1 сумму долга по договору от 02 октября 2017 года, в связи с чем истица настаивает на взыскании суммы долга по указанному выше договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными вышеуказанным договором зама по день фактической уплаты долга истцу в размере 5% в месяц от общей суммы займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма долга и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 марта 2018 года по 19 марта 2019 года (день указанный истцом), рассчитанные в следующем порядке: 

117000 рублей - основной долг 

+ 

73515 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в следующем порядке: с 02 марта 2018 года по 01 апреля 2018 года – 5850 рублей (117000 рублей * 5%) + с 02 апреля 2018 года по 01 мая 2018 года – 5850 рублей (117000 рублей * 5%) + с 02 мая 2018 года по 01 июня 2018 года – 5850 рублей (117000 рублей * 5%) + с 02 июня 2018 года по 01 июля 2018 года – 5850 рублей (117000 рублей * 5%) + с 02 июля 2018 года по 01 августа 2018 года – 5850 рублей (117000 рублей * 5%) + с 02 августа 2018 года по 01 сентября 2018 года – 5850 рублей (117000 рублей * 5%) + с 02 сентября 2018 года по 01 октября 2018 года – 5850 рублей (117000 рублей * 5%) + с 02 октября 2018 года по 01 ноября 2018 года – 5850 рублей (117000 рублей * 5%) + с 02 ноября 2018 года по 01 декабря 2018 года – 5850 рублей (117000 рублей * 5%) + с 02 декабря 2018 года по 01 января 2019 года – 5850 рублей (117000 рублей * 5%) + с 02 января 2019 года по 01 февраля 2019 года – 5850 рублей (117000 рублей * 5%) + с 02 февраля 2019 года по 01 марта 2019 года – 5850 рублей (117000 рублей * 5%) + с 02 марта 2019 года по 19 марта 2019 года – 3315 рублей (11700 рублей * 5 % / 30 дней * 17 дней.

=

190515 рублей, а также проценты за пользования чужими денежными средствами, от общей суммы займа, указанной в п. 1.1 настоящего договора до полного погашения суммы долга, поскольку данное обязательство предусмотрено п. 3.2 договора займа от 02 октября 2017 года.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, и в его пользу подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с обращением в суд. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенных обстоятельств суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы (в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления и 2000 рублей, уплаченных истцом адвокату за составление искового заявления), понесенные им в связи с обращением в суд.

Кроме того, суд находит, что истцом при подаче иска была рассчитана и уплачена государственная пошлина исходя из цены иска, составляющей 234000 рублей, а именно в размере 5440 рублей, тогда как в процессе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования и просила взыскать сумму 190515 рублей, а также обратилась с исковыми требованиями неимущественного характера, в связи с чем сумма государственной пошлины, подлежащая оплате составила 5310 рублей (5010 рублей (из расчета 190515 рублей – 100000 рублей; 90515 рублей * 2% - 1900 рублей; 1900 рублей + 3200 рублей) + 300 рублей (при подаче иска неимущественного характера). Тем самым сумма в размере 230 рублей, из расчета 5440 рублей (уплаченная государственная пошлина при подаче иска в суд) – 5310 рублей (государственная пошлина подлежащая уплате после уменьшения исковых требований), подлежит возврату. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов по договор – удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 117000 (сто семнадцать тысяч) рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 марта 2018 года по 19 марта 2019 года в размере 73515 (семьдесят три тысячи пятьсот пятнадцать) рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5310 (пять тысяч триста десять) рублей, судебные расходы за составление искового заявления в размере 2000 (две тысячи) рублей, а всего 197825 (сто девяносто семь тысяч восемьсот двадцать пять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 % в месяц от общей суммы займа, а именно 5850 (пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей в месяц, начиная с 20 марта 2019 года по день фактической уплаты основного долга истцу.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 230 (двести тридцать) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: И.Р. Гурочкина