Дело № 12-533/2024

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород 03 июля 2024 года

Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ООО «МФК «495 Кредит» ФИО2 на определение судьи Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02 мая 2024 года которым возвращена жалоба представителя ООО «МФК «495 Кредит» ФИО2 на постановление врио заместителя руководителя ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО1 от 14 февраля 2024 года № 18/24/52-АД по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении ООО «МФК «495 Кредит»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио заместителя руководителя ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО1 от 14 февраля 2024 года № 18/24/52-АД ООО «МФК «495 Кредит» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «МФК «495 Кредит» ФИО2 обратилась с жалобой на него в Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Определением судьи Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02 мая 2024 года жалоба возвращена без рассмотрения по существу, в связи с пропуском срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, ФИО2 просит отменить определение судьи Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02 мая 2024 года.

В судебное заседание Нижегородского областного суда участники производства не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей апелляционной инстанции принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу участников производства.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановлением врио заместителя руководителя ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО1 от 14 февраля 2024 года № 18/24/52-АД ООО «МФК «495 Кредит» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «МФК «495 Кредит» ФИО2, обратилась с жалобой в Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Определением судьи Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02 мая 2024 года жалоба возвращена без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

Возвращая жалобу, судья районного суда исходил из того, что обжалуемое постановление от 14 февраля 2024 года, полученное ООО «МФК «495 Кредит» 26 февраля 2024 года могло быть обжаловано не позднее 07 марта 2024 года, жалоба же подана 15 марта 2024 года.

Вместе с тем судьей районного суда не учтено, что жалоба ООО «МФК «495 Кредит» направлена почтой и согласно сведениям Интернет-сайта Почты России соответствующее почтовое отправление с почтовым идентификатором 11943589292588 принято в отделении связи 07 марта 2024 года.

Согласно части 4 статьи 4.8 КоАП РФ если заявление, жалоба, другие документы были сданы в организацию связи до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

При таких обстоятельствах, вывод судьи районного о пропуске срока на подачу жалобы является необоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.6- 30.9 КоАП РФ, судья апелляционной инстанции,

Р Е Ш И Л:

определение судьи Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02 мая 2024 года которым возвращена жалоба представителя ООО «МФК «495 Кредит» ФИО2 на постановление врио заместителя руководителя ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО1 от 14 февраля 2024 года № 18/24/52-АД по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении ООО «МФК «495 Кредит» – отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение в Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья Т.П. Михеева