Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ногинск Московской области 08 июня 2017 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица 

- Общества с ограниченной ответственностью «Стеклопакет», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией федеральной налоговой службы по 

<

адрес> за основным государственным регистрационным номером №, юридический адрес: 142400, 

<

адрес>, 

установил:

Юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Стеклопакет» (далее ООО «Стеклопакет») привлекло к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента в Российской Федерации, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с Федеральным законом, совершенное в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения проверки места пребывания (проживания) и осуществления трудовой деятельности иностранных граждан и лиц без гражданства, установлено, что юридическое лицо ООО «Стеклопакет» на территории производственно-складских помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, территория 

<

данные изъяты>», привлекло к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего для уборки помещений гражданина 

<

адрес> ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при отсутствии у него разрешения на работу иностранного гражданина либо патента, действующего в Российской Федерации на территории 

<

адрес>, чем нарушило п. 4, 4.2 ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации».

В заседание законный представитель юридического лица ООО «Стеклопакет» ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайства об отложении рассмотрения административного дела не представил, а потому судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя ООО «Стеклопакет».

Вина ООО «Стеклопакет» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с период времени с 10 час. 00 мин. по 12 час. 30 мин. осуществлен осмотр производственно-складских помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, территория 

<

данные изъяты>», в ходе которого в вышеуказанных помещениях были выявлены иностранные граждане Р. 

<

адрес> ФИО1 угли, ФИО3, осуществляющие трудовую деятельность в качестве подсобных рабочих на территории, арендуемой ООО «Стеклопакет», которых привлек к трудовой деятельности ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Стеклопакет». У вышеуказанных иностранных работников отсутствовали патенты на осуществление трудовой деятельности на территории 

<

адрес>, трудовые договоры, паспорты, миграционные карты (л.д. 5-6); 

- рапортом УУП 1-го ОП МУ МВД России «Ногинское» ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения проверки места пребывания (проживания) и осуществления трудовой деятельности иностранных граждан и лиц без гражданства, установлено, что юридическое лицо ООО «Стеклопакет» на территории производственно-складских помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, территория 

<

данные изъяты>», привлекло к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего для уборки помещений гражданина 

<

адрес> ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при отсутствии у него разрешения на работу иностранного гражданина либо патента, действующего в Российской Федерации на территории 

<

адрес>, чем нарушило п. 4, 4.2 ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации» (л.д. 8-9); 

- протоколом об административном правонарушении АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения проверки места пребывания (проживания) и осуществления трудовой деятельности иностранных граждан и лиц без гражданства, установлено, что юридическое лицо ООО «Стеклопакет» на территории производственно-складских помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, территория 

<

данные изъяты>», привлекло к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего для уборки помещений гражданина 

<

адрес> ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при отсутствии у него разрешения на работу иностранного гражданина либо патента, действующего в Российской Федерации на территории 

<

адрес>, чем нарушило п. 4, 4.2 ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации» (л.д. 10-11);

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он является генеральным директором ООО «Стеклопакет», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на территории 

<

данные изъяты>. Согласно договору аренды нежилого помещения № «а» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между арендодателем 

<

данные изъяты>» и арендатором ООО «Стеклопакет», в лице генерального директора ФИО2, ООО «Стеклопакет» арендует нежилое помещение на 1 этаже здания бывшей фабрики с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, общей площадью приблизительно 

<

данные изъяты> для оборудования производства стеклопакетов. В данный момент в цехе ведется ремонт. Ввиду нехватки рабочей силы ДД.ММ.ГГГГ он привлек к трудовой деятельности для уборки цеха на разовые работы двух людей, граждан Р. 

<

адрес>, а именно: ФИО1, ФИО3, также в цехе работает гражданин Р. 

<

адрес> ФИО5. Сегодня граждане Р.

<

адрес> ФИО1 и ФИО3 выполняли работы по уборке цеха, то есть производили очистку деталей от герметика. Он собирался заплатить им за эту работу по 

<

данные изъяты> рублей в день, за ДД.ММ.ГГГГ. На момент проверки сотрудниками полиции вышеуказанные граждане находились в арендуемом ООО «Стеклопакет» цехе и выполняли работы по уборке помещений по его – ФИО2 указанию. Соответствующие органы о приеме на работу указанных иностранных граждан он - ФИО2 не уведомлял (л.д.12);

- договором аренды нежилого помещения, находящегося в собственности арендодателя № «а» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между арендодателем 

<

данные изъяты>» и арендатором ООО «Стеклопакет», из которого следует, что арендатор получил во временное владение и пользование нежилое помещение площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 15);

- решением № единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Стеклопакет» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Стеклопакет» (л.д. 18-19);

- свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения (л.д. 20);

- свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д.21);

- уставом ООО «Стеклопакет» (л.д. 22-24);

- постановлением Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО1 угли по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, которым он признан виновным и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации (л.д. 25);

- фототаблицей л.д. 33-36). 

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину юридического лица ООО «Стеклопакет» в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ установленной. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

При назначении административного наказания юридическому лицу ООО «Стеклопакет», судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, конкретные обстоятельства дела, а потому судья считает необходимым назначить ООО «Стеклопакет» административное наказание в виде административного приостановления деятельности нежилого помещение, расположенного на первом этаже здания (по техпаспорту БТИ часть помещения №) расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>.м, на срок 30 суток, для устранения выявленных нарушений. 

Оснований для назначения юридическому лицу ООО «Стеклопакет» административного наказания в виде административного штрафа, судья, с учетом конкретных обстоятельств дела, не находит, поскольку, полагает, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения целей административного наказания.

Срок приостановления деятельности ООО «Стеклопакет» исчислять с фактического момента приостановления деятельности судебным приставом-исполнителем. 

Руководствуясь ст. ст. 18.15 ч.4, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Стеклопакет» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности нежилого помещение, расположенного на первом этаже здания (по техпаспорту БТИ часть помещения №) расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>, на срок 30 (тридцать) суток.

Срок приостановления деятельности ООО «Стеклопакет» исчислять с фактического момента приостановления деятельности судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья на основании ходатайства юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в части 1 настоящей статьи, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Постановление в соответствии с ч. 1 ст. 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Голубева Е.Г.