Дело № стр. 3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Волковой Г.М.,

при помощнике судьи Ильиной Н.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника Каширского городского прокурора Елисеева Д.Ю.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Осипенко Г.Е., 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут по 1 час 00 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО4 с силой нанес ему один удар в лицо кулаком своей руки, причинив последнему перелом шейки нижней челюсти слева, повлекший причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трех недель, и ссадину в области нижней челюсти слева, не повлекшую вреда здоровью.

При нанесении ФИО4 однократного удара в лицо, ФИО1 не имел умысла на умышленное причинение ему смерти и проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления от своих действий тяжких последствий в виде смерти ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности был должен и имел возможность их предвидеть, так как ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения на асфальтированной площадке и после нанесения удара по голове мог упасть, удариться головой об асфальт и получить в результате этого телесные повреждения, которые могут повлечь смерть.

Однако ФИО1 без достаточных к тому оснований, при нанесении ФИО4 при указанных обстоятельствах удара в лицо самонадеянно рассчитывал на предотвращение последствий в виде смерти последнего, тем самым проявлял неосторожность в форме преступной небрежности.

От нанесенного ФИО1 удара в лицо, ФИО4 упал навзничь на заднюю поверхность тела с последующим ударом затылочной областью головы о плоскость асфальта, в результате чего ему причинены следующие телесные повреждения и изменения:

1. Закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана в затылочной области слева, кровоизлияние в мягких тканях соответственно ушибленной ране в затылочной области слева, очаги ушиба головного мозга на базальной поверхности правой лобной доли и на полюсах правой лобной и височной долей, субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой) слева (88 г свертками и 160 мл согласно данным медицинского документа), по признаку опасности для жизни относящаяся к тяжкому вреду здоровья человека;

2. Признаки сдавления головного мозга кровью: отек головного мозга, вторичные кровоизлияния в стволе (варолиев мост) головного мозга; смещение срединных структур головного мозга (по данным) компьютерной томографии, входящие в комплекс повреждений и проявлений закрытой черепно-мозговой травмы, и по признаку опасности для жизни относятся к тяжкому вреду здоровья человека;

3. Кровоизлияния в мягких тканях головы, кровоизлияния в твердой и мягких мозговых оболочках, кровоизлияния в подлежащем нейропиле, входящие в комплекс повреждений и проявлений закрытой черепно-мозговой травмы, и по признаку опасности для жизни относятся к тяжкому вреду здоровья человека;

4. Кровоизлияние в мягких тканях грудной клетки в верхней и нижней ее трети слева, кровоизлияние в мягких тканях правой голени, не повлекшие вреда здоровью.

С полученными телесными повреждениями ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 30 минут ФИО4 доставлен в реанимационное отделение ГБУЗ МО «Каширская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где несмотря на оказанную ему квалифицированную медицинскую помощь в 15 часов 49 минут от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки и ушибом головного мозга, осложнившейся отеком, сдавлением головного мозга кровью, развитием вторичных кровоизлияний в стволе головного мозга наступила смерть ФИО4 

Потерпевшая в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Подсудимый, защитник, а также государственный обвинитель, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладив последней причиненный преступлением вред, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Председательствующий Волкова Г.М.