ПУБЛИКАЦИЯ Дело №5-83/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении 

30 октября 2018 года г. Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда ФИО2, при секретаре судебного заседания Качаевой З.А., без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда (

<

...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении проходящего военную службу по контракту военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

30 июля 2018 года в Екатеринбургский гарнизонный военный суд с материалами дела об административном правонарушении поступил протокол № от 11 июля 2018 года в отношении ФИО3, из которого следует, что 11 июля 2018 года в 20 часов 19 минут ФИО3 на 14 километре автомобильной дороги подъезда к г. Екатеринбургу, в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе водителем устранить обстоятельства, послужившие основанием совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении явствует, что 11 июля 2018 года в отношении ФИО3 старшим инспектором ДПС полка ГУМВД России по Челябинской области 

<

данные изъяты> ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в соответствии с которым ФИО3 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В связи с несогласием ФИО3 с наличием события административного правонарушения и назначенным административным наказанием, тем же инспектором, в тот же день, в отношении ФИО3 составлен протокол по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а также требование о прекращении противоправных действий, невыполнение которого ФИО3 явилось поводом для составления в отношении него протокола № от 11 июля 2018 года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как видно из сопроводительного письма начальника ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3 направлен на рассмотрение по его месту жительства в Екатеринбургский гарнизонный военный суд 17 июля 2018 года.

Судебное заседание Екатеринбургского гарнизонного военного суда по рассмотрению в отношении ФИО3 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ назначено на 11 часов 24 августа 2018 года, однако ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, представил письменное заявление, к котором просил рассмотрение дела отложить, указав, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, факт совершения которого явился поводом для составления в отношении него протокола по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, обжалован им в Ленинский районный суд г. Челябинска. В данной связи рассмотрение настоящего дела судом отложено на 14 часов 7 сентября 2018 года, поскольку решение вопроса о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ невозможно до рассмотрения по существу его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. 7 сентября 2018 года в Екатеринбургский гарнизонный военный суд поступило сообщение из Ленинского районного суда г. Челябинска о том, что жалоба ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, направлена по подведомственности в Сосновский районный суд Челябинской области на основании определения судьи от 22 августа 2018 года.

В связи с этим рассмотрение настоящего дела судом отложено на 14 часов 21 сентября 2018 года.

20 сентября 2018 года в Екатеринбургский гарнизонный военный суд поступило сообщение из Сосновского районного суда Челябинской области о том, что рассмотрение жалобы ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, назначено на 15 часов 16 октября 2018 года.

В связи с чем рассмотрение настоящего дела судом отложено на 14 часов 22 октября 2018 года. Срок рассмотрения указанного дела был продлен судьей определением от 28 сентября 2018 года до 30 октября 2018 года.

Как видно из определения судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 16 октября 2018 года и сопроводительного письма, поступившего в военный суд, жалоба ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ 23 октября 2018 года направлена по подведомственности в Челябинский гарнизонный военный суд для рассмотрения по существу.

В связи с этим рассмотрение настоящего дело судом отложено на 14 часов 30 октября 2018 года. 

Из сообщения Челябинского гарнизонного военного суда следует, что материалы по жалобе ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, поступили в суд 30 октября 2018 года, при этом судебное заседание по рассмотрению указанной жалобы не назначено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как видно из материалов дела, протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составлен в отношении ФИО3 11 июля 2018 года.

Именно с датой совершения административного правонарушения законодатель связывает начало течения срока давности привлечения лица к административной ответственности.

С учетом положений вышеприведенных статей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также определения судьи о продлении срока рассмотрения дела об административном правонарушении от 28 сентября 2018 года, трехмесячный срок привлечения ФИО3 к административной ответственности по настоящему делу истекает 30 октября 2018 года.

Принимая во внимание, что поступившая в Челябинский гарнизонный военный суд 30 октября 2018 года жалоба ФИО3 на постановление старшего инспектора ДПС полка ГУМВД России по Челябинской области 

<

данные изъяты> ФИО1 от 11 июля 2018 года, которым он подвергнут административному наказанию по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ до настоящего времени не рассмотрена, а также то, что невыполнение требований об устранении именно этого правонарушения явилось основанием для составления в отношении Савельева административного протокола по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, прихожу к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3 подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока привлечения его к административной ответственности.

ФИО3 о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в своих письменных ходатайствах против прекращения производства по делу об административном правонарушении по вышеуказанному основанию он не возражал. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Екатеринбургского 

гарнизонного военного суда ФИО2

Согласовано «____» ___________ 2018 г. ___________________ФИО2