Судья Тушнова И.Ю. дело №22-2348/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2023г. г. Астрахань

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сафаровой Н.Г.,

с участием 

гособвинителя Давлетовой Э.Р.

защиты в лице адвоката Сухамбердиевой Г.И.,

при ведении протокола секретарем Аветисовой Ф.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Баширова Р.Н. в интересах осуждённого Афанасьева И.Н. на приговор Трусовского районного суда г.Астрахани от 20 октября 2023г., которым

Афанасьев И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, не судимый,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев, с удержанием из заработка в доход государства 10%,

выслушав адвоката Сухамбердиеву Г.И., поддержавшую апелляционную жалобу, мнение гособвинителя Давлетовой Э.Р. полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев И.Н. признан судом виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решение суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в период с 21 марта по ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Афанасьев И.Н. виновным себя признал в полном объеме, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Баширов Р.Н. в интересах осуждённого Афанасьева И.Н., считая приговор суда чрезмерно суровым, указывает, что суд не в полной мере учел, что осуждённый юридически не судим, вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся, написал явку с повинной, частично выплатил задолженность по алиментам. Просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного Афанасьеву И.Н. наказания.

Государственным обвинителем Мукашевой А.Е. поданы возражения на апелляционную жалобу защитника, в которых, считая приговор суда законным и обоснованным, она просит оставить его без изменения, поскольку судом правильно применен уголовный закон, не нарушены требования уголовно- процессуального закона, и назначено осуждённому справедливое наказание.

Изучив материалы - дела, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда, при рассмотрении дела в особом порядке, о виновности Афанасьева И.Н. в инкриминируемом преступлении, основан на имеющихся в деле доказательствах, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ.

Положения главы 40 УПК РФ судом соблюдены.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ обоснованно учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства. 

Оснований для учета явки с повинной у суда не имелось, поскольку по данному делу явка с повинной отсутствует.

Остальные обстоятельства, на которые защитник ссылается в жалобе, были учтены судом.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем суд обоснованно не нашел оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ при назначении наказания.

Вывод суда о назначении осужденному наказания в виде исправительных работ, не являющихся самым строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ, в приговоре мотивирован. Размер наказания определен судом в пределах, установленных законом.

В связи с этим приговор нельзя признать чрезмерно суровым и несправедливым. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19-389.33 УПК РФ, суд

апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Трусовского районного суда г.Астрахани от 20 октября 2023г. в отношении Афанасьева И.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Баширова Р.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в течение шести месяцев в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись ФИО1