Дело № 1-221/2020

УИД 12RS0001-01-2020-002132-10

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

30 октября 2020 года г. Волжск 

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Габидуллина М.С., 

при секретаре судебного заседания Спиридоновой Н.Е., 

с участием государственного обвинителя Плакса В.Н.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Витик А.И., представившего удостоверение № 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19.08.2020 года, около 17 часов (точное время дознанием не установлено) ФИО1, находясь в 80 метрах от ограждения старого кладбища г.Волжск Республики Марий Эл (координаты - широта: №, долгота: №), увидел произрастающие кусты растения мак. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, для последующего личного употребления.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для последующего личного употребления наркотического средства из растения мак, в значительном размере, в нарушении в нарушение ст. ст. 8, 14, 20, 23, 24 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, собрал кусты растения мак, произрастающих на данном участке, и с целью дальнейшего хранения, сложил их в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет синего цвета, тем самым ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - маковую солому общей массой в высушенном виде не менее 241,0 грамм, до момента изъятия у ФИО1 вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции ГНК МО МВД России «Волжский», то есть до 19 часов 45 минут 19.08.2020 года. После того, как ФИО1 сложил в полиэтиленовый пакет наркотическое средство - маковую солому, он пошел пешком в сторону своего дома по адресу: 

<

адрес>. По дороге, возле ФИО1, остановилась автомашина марки Рено Каптюр государственный регистрационный знак 

<

***> регион под управлением ФИО2, который предложил подвезти ФИО1 до места его жительства. Последний согласился и сел на переднее пассажирское сидение, положив свой полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - маковая солома, тем самым, незаконно, хранил его при себе без цели сбыта. Прибыв по вышеуказанному адресу, ФИО1, перед тем, как идти к своему дому по адресу: 

<

адрес>, забрал свой полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - маковая солома, тем самым, ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства - маковая солома, продолжая, незаконно, хранить приобретенное им наркотическое средство - маковая солома при себе, направился к вышеуказанному адресу.

19 августа 2020 года, около 19 часов 01 минуты, сотрудниками ГНК МО МВД России «Волжский» ФИО1, был задержан сотрудниками ГНК МО МВД России «Волжский» по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО1, при нем было обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет синего цвета с веществом растительного происхождения внутри, которое, согласно заключения эксперта №21-405 от 28.08.2020 года, является наркотическим средством маковая солома общей массой в высушенном виде 241,0 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации отнесены к наркотическим средствам» (с изменениями и дополнениями от 29 июля 2020 года), маковая солома отнесена к наркотическим средствам. (Список I)

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства- маковая солома, является количество наркотического средства, превышающее 20 грамм, следовательно, количество вышеуказанного наркотического средства общей массой в высушенном виде 241,0 грамма относится к значительному размеру.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, полностью признаёт себя виновным. Своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке. Осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Остальные участники процесса согласились с ходатайством подсудимого и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, суд удостоверился в соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 03.09.2020 г. № ФИО1 страдает 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного, оценив заключение экспертов № от 03.09.2020г. в совокупности с другими исследованными материалами, данными о личности подсудимого, показаниями в суде и в ходе дознания суд соглашается с выводами экспертов и признает ФИО1 вменяемым. 

Выводы экспертов обоснованы, даны с учетом полных данных о личности подсудимого, убедительно мотивированы, и оснований сомневаться в правильности заключения экспертов у суда не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим. На учете у психиатра не состоит. Состоит 

<

данные изъяты> Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался. Работает водителем-автопогрузчика 3 разряда ООО «

<

данные изъяты>». Проживает с братом и матерью, которая является 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: 

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также, его родных и близких.

Учитывая изложенное, данные о личности, имущественное положение виновного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание только в виде обязательных работ. Суд считает, что данный вид наказания будет соразмерен содеянному и обеспечит надлежащее исправление подсудимого. 

Оснований для назначения других видов наказаний суд не усматривает.

Суд учитывает, что ФИО1 ограничений к труду не имеет. Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому обязательных работ, не установлено. 

Правила части 5 статьи 62 УК РФ судом не применяются, поскольку они не распространяются на случаи назначения менее строгого наказания, указанного в санкции статьи за совершенное преступление.

Суд не усмотрел оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Оснований для применения ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, с учетом требований положений указанных статей, не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- пакет с растительным веществом, находящийся в камере хранения МВД по Республике Марий Эл; конверт со срезами с ногтевых пластин, конверт с полиэтиленовым пакетом, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Волжский», подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату Витик А.И. за оказание им юридической помощи, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественные доказательства: 

- пакет с растительным веществом, находящийся в камере хранения МВД по Республике Марий Эл; конверт со срезами с ногтевых пластин, конверт с полиэтиленовым пакетом, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Волжский», уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Габидуллин