Дело № 2-1-218/2017г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.

при секретаре Воробьевой Н.В.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Росток» о взыскании задолженности за выполненные работы, 

УСТАНОВИЛ:

1 февраля 2017 года ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росток» (далее ООО «Росток») задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 935 рублей, по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 34 483 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 462 рубля 54 копейки. В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ООО «Росток» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора подряда, согласно которым истец обязался выполнить подсобные строительные работы, а ответчик обязался принять и оплатить выполненные истцом работы. ФИО1 выполнил взятые на себя обязательства по договорам подряда, а ответчик в нарушении п.3.3 договоров подряда не погасил задолженность по оплате выполненных истцом работ на указанные выше суммы. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росток» своевременно и должным образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования ФИО1 признал.

Истец ФИО1 не возражал против признания иска ответчиком.

Судом факт признания иска ответчиком принят, поскольку он не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Росток» о взыскании задолженности за выполненные работы удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росток» в пользу ФИО1 ФИО7 задолженность за выполненные работы в сумме 75 418 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 462 рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области. 

Председательствующий М.В.Ковалева