Дело № 2-383/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Кемля 15 августа 2017 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе 

судьи Ежовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Прониной Т.И.,

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ичалковском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ичалковском муниципальном районе Республики Мордовия об установлении факта, имеющего юридическое значение (факт работы учителем), о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ичалковском муниципальном районе Республики Мордовия с требованием об установлении факта, имеющего юридическое значение (факт работы в должности учителя), о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и назначении трудовой пенсии.

В исковом заявлении, с учетом увеличения исковых требований, указано, что ФИО1 с 15 августа 1991 года осуществляет педагогическую деятельность в должности учитель химии и биологии. С 29 августа 2001 г. на нее были возложены обязанности заместителя директора по учебно-воспитательной работе, с 01 сентября 2005 г. на нее были возложены обязанности исполняющей обязанности директора школы, с 01 сентября 2006 г. работает директором МОБУ «Тархановская ООШ» по настоящее время. Полагает, что ее педагогический стаж составляет более 25 лет, что дает ей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона №400 от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях».

15 июня 2017 г. истец обратилась в Управление ПФР в Ичалковском муниципальном районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением начальника ГУ УПФР в Ичалковском муниципальном районе в назначении досрочной пенсии отказано в виду отсутствия требуемого стажа. Согласно решению педагогический стаж истца составил 18 лет 11 месяцев 13 дней. В льготный стаж не включили период с 29 августа 2000 г. по 31 августа 2006 г. в качестве заместителя директора на 0,5 ставки, а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 17 ноября по 29 ноября 2008 г., 12 марта по 31 марта 2012 г.

С указанным решением начальника УПФР в Ичалковском муниципальном районе она не согласна, считает, что нарушено ее право на социальное обеспечение, предусмотренное Конституцией РФ. Ею были представлены все необходимые документы для подтверждения педагогического стажа. В период работы в качестве заместителя директора на 0,5 ставки она осуществляла педагогическую деятельность, работала учителем химии и биологии с педагогической нагрузкой на 20 часов в неделю, что составляет необходимую норму часов на 1 ставку преподавателя.

Полагает, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж в связи с тем, что в указанные периоды она работала учителем, направлялась на курсы по приказу работодателя.

09 августа 2017 г. поступило заявление об увеличении размера исковых требований, согласно которым истец просит в дополнение к ранее заявленным требованиям включить в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 27 ноября по 02 декабря 2000 г., с 06 по 29 декабря 2001 г., с 12 по 17 ноября 2007 г., с 08 по 17 февраля 2010 г., с 09 по 11 декабря 2013 г., с 17 по 19 февраля 2014 г.

С учетом уточнений просит установить факт работы с 29 августа 2000 г. по 31 августа 2006 г. в должности учителя химии и биологии, признать решение Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Ичалковском муниципальном районе Республики Мордовия №120 от 27 июня 2017 г. об отказе в назначении досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью незаконным, обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Ичалковском муниципальном районе Республики Мордовия включить периоды работы с 29 августа 2000 г. по 31 августа 2006 г., периоды 27 ноября по 02 декабря 2000 г., с 06 по 29 декабря 2001 г., с 12 по 17 ноября 2007 г., с 17 по 29 ноября 2008 г., с 08 по 17 февраля 2010 г., с 12 по 31 марта 2012 г., с 09 по 11 декабря 2013 г., с 17 по 19 февраля 2014 г. курсы повышения квалификации в специальный стаж и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения с заявлением с 15 июня 2017 г.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования, с учетом уточнений, поддержала по основаниям, изложенным в иске, и суду пояснила, что постоянно работала учителем химии и биологии. Обязанности заместителя директора школы по воспитательной работе были возложены на неё, но учебную нагрузку как педагог она выполняла полностью. Исполняя обязанности директора школы, она также продолжала выполнять работу учителя. Учеба на курсах повышения квалификации обусловлена служебной необходимостью. Находясь на курсах повышения квалификации, заработная плата ей также начислялась и отчисления в пенсионный фонд производились. 

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности №171 от 27 июля 2017 г., исковые требования не признал и суду пояснил, что решение ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ичалковском муниципальном районе Республики Мордовия об отказе в досрочном назначении страховой пенсии ФИО1 считает законным по основаниям, изложенным в решении. ФИО2 суду пояснил, что работа в должности заместителя директора школы не была включена в специальный стаж, так как в указанный период ФИО1 выполняла работу на 0,5 ставки. То обстоятельство, что в указанный период ФИО1 выполняла полную педагогическую нагрузку как учитель химии и биологии, пенсионным фондом во внимание не принималось, так как должность заместителя директора является вышестоящей. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации не включены в педагогический стаж так как указанный вид деятельности не поименован в списках. 

Выслушав доводы истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 с 15 августа 1991 г. принята учителем химии и биологии в Тархановскую среднюю школу, с 29 августа 2000 г. переведена заместителем директора по учебно-воспитательной работе МОУ «Тархановская СОШ» на 0,5 ставки оставаясь учителем химии и биологии по 31 августа 2006 г. За период работы заместителем директора работала учителем с полной учебной нагрузкой. За указанный период сдавала квалификационный экзамен по должности «учитель» и «заместитель директора».

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии определены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. №400 «О страховых пенсиях». Право на досрочное назначение пенсии имеют лица, не менее 25 лет осуществляющие педагогическую деятельность в учреждениях для детей независимо от их возраста (п. 19 ст. 30 Закона).

Согласно положениям частей 2, 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400 «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Решением ГУ-УПФР в Ичалковском муниципальном районе №120 от 27 июня 2017 г. ФИО1 отказано в назначении досрочной пенсии в связи с неимением 25-летнего специального стажа, специальный стаж составляет 18 лет 11 месяца 13 дней. В специальный стаж не включены: период работы в должности заместителя директора по учебной работе на 0,5 ставки с 29 августа 2000 г. по 31 августа 2006 г., периоды с 27 ноября по 02 декабря 2000 г., с 06 декабря по 29 декабря 2001 г., с 12 ноября по 17 ноября 2007 г., с 17 ноября по 29 ноября 2008 г., с 08 февраля по 17 февраля 2010 г., с 12 марта по 31 марта 2012 г., с 09 декабря по 11 декабря 2013 г., с 17 февраля по 19 февраля 2014 г. курсы повышения квалификации (л.д.10).

Как следует из трудовой книжки № оформленной на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 15 августа 1991 г. принята учителем химии и биологии в Тархановскую среднюю школу.

29 августа 2000 г. переведена заместителем директора по учебно-воспитательной работе МОУ «Тархановская СОШ» с сохранением должности учителя химии и биологии.

30 апреля 2002 г. присвоена первая квалификационная категория по должности «учитель» и «заместитель директора».

01 сентября 2005 года назначена исполняющей обязанности директора МОУ «Тархановская СОШ»

01 сентября 2006 года назначена на должность директора МОУ «Тархановская СОШ» (л.д.14-17).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781 утверждены Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Списка) и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Правил).

Согласно подпункту «а» пункта 8 Правил в стаж работы засчитывается работа в должности директора (начальника, заведующего) учреждений, указанных в пунктах 1.1, 1.2 и 1.3 (кроме детских домов, в том числе санаторных, специальных (коррекционных) для детей с отклонениями в развитии) и пунктах 1.4 - 1.7, 1.9 и 1.10 раздела "Наименование учреждений" списка, за период до 1 сентября 2000 г. независимо от ведения преподавательской работы. Указанная работа, за период начиная с 1 сентября 2000 г., засчитывается в стаж работы при условии ведения преподавательской работы в том же или в другом учреждении для детей в объеме не менее 6 часов в неделю (240 часов в год)…

Пункт 1.1 раздела «Наименование учреждений» подразумевает общеобразовательные учреждения: школы всех наименований…

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2003 г. № 191 «О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников» (действовавший на момент осуществления педагогической деятельности истца) предусмотрена норма часов преподавательской работы за ставку заработной плату учителям 5 - 11 (12) классов общеобразовательных учреждений - 18 часов в неделю.

Продолжительность рабочего времени педагогических работников включает преподавательскую (учебную) работу, воспитательную, а также другую педагогическую работу, предусмотренную должностными обязанностями и режимом рабочего времени, утвержденными в установленном порядке.

При этом заместитель директора, осуществляя руководство образовательным процессом, методическую работу, вправе заниматься и учебной деятельностью, однако за осуществление этой деятельности заработная плата начисляется отдельно, исходя из часов учебной нагрузки, оплата же по должности заместителя осуществляется из ставки должностного оклада. Таким образом, работа в должности заместителя директора в школе подлежит включению в специальный педагогический стаж при условии выполнения нормы рабочего времени, соответствующей полной ставке должностного оклада.

Установлено, что в период с 29 августа 2000 г. по 31 августа 2006 г. истец занимала должности - заместителя директора школы по учебно- воспитательной работе, с 01 сентября 2005 г. исполняла обязанности директора, одновременно выполняя работу учителя химии и биологии. 

Согласно приказу от 30 августа 2000 г. №465 §2 ФИО1 назначена на должность заместителя директора по учебно - воспитательной работе на 0,5 ставки, оставив учителем химии и биологии (л.д. 20-21).

Согласно выписке из приказа №12-к от 01 сентября 2005 г. назначена исполняющей обязанности директора школы, оставлена учителем химии и биологии с полной учебной нагрузкой этой же школы (л.д.32).

Работая учителем в период с 29 августа 2000 г. по 31 августа 2006 г., она вырабатывала полную нагрузку, установленную за ставку заработной платы, так на 2000 г. – 20 часов в неделю, на 2001 учебный год - 20 часов в неделю, 2002 учебный год - 20 часов в неделю, 2003-2004 учебный год - 20 часов, 2004-2005 учебный год - 21 час (л.д.26, 27, 28, 22-23, 24-25), что само по себе дает право на включение этого периода в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. 

Выработка часов в указанный период подтверждается также представленными тарификационными списками на 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005 г. (л.д. 33-50). 

С учетом изложенного ссылка ответчика о том, что период работы с 29 августа 2000 г. по 31 августа 2006 г. в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе на 0,5 ставки не подлежит включению в специальный стаж истца, является несостоятельной. Поскольку факт работы истца в указанный период в должности учителя химии и биологии с выполнением полной педагогической нагрузки является доказанным. На основании изложенного требование иска о включении периода работы с 29 августа 2000 г. по 31 августа 2006 г. в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе на 0,5 ставки подлежит удовлетворению.

Указанный период подлежит включению в специальный стаж истца.

Разрешая требования ФИО1 о включении в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации суд исходит из следующего.

Деятельность, осуществляемая гражданами в период прохождения курсов повышения квалификации по своему характеру (объему, интенсивности) в полной мере не идентична работе в особых условиях, дающей право на досрочное назначение пенсии.

Но вместе с тем, по смыслу части 1 статьи 196 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) работодатель самостоятельно определяет необходимость профессиональной подготовки и переподготовки кадров для собственных нужд. Для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.

Положениями статьи 187 ТК РФ предусмотрено, что при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством. В случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности.

Согласно пункту 2 части 5 статьи 47 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», педагогические работники имеют право на дополнительное профессиональное образование по профилю педагогической деятельности не реже чем один раз в три года.

Повышение квалификации работников направлено на совершенствование их профессионального уровня, включает в себя не только обновление теоретических, но и практических знаний, их закрепление на практике в производственных условиях, в том числе аналогичных тем условиям, в которых осуществлялась основная трудовая деятельность работника. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами трудовой деятельности с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, следовательно, данные периоды подлежат включению в стаж дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

В силу пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11 июля 2002 г., в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 находилась на курсах повышения квалификации в следующие периоды: с 27 ноября по 02 декабря 2000 г., с 06 декабря по 29 декабря 2001 г., с 12 ноября по 17 ноября 2007 г., с 17 ноября по 29 ноября 2008 г., с 08 февраля по 17 февраля 2010 г., с 12 марта по 31 марта 2012 г., с 09 декабря по 11 декабря 2013 г., с 17 февраля по 19 февраля 2014 г. 

В период с 27 ноября по 02 декабря 2000 г. истец направлялась на курсы повышения квалификации приказом №480 от 04 ноября 2000 г. как учитель химии и биологии, завуч (л.д.108) и ею получено удостоверение №572 о прохождении обучения в учебно-методическом центре по ГО и ЧС (л.д.109).

В период с 06 декабря по 29 декабря 2001 г. приказом №12§1 ФИО1 направлена на курсы повышения квалификации, как учитель химии и биологии, завуч (л.д.110).

В период с 12 ноября по 17 ноября 2007 г. приказом №15 от 10 ноября 2007 г. ФИО1 направлена на обучение в ГОУ «Учебно-методический центр по ГО и ЧС РМ» (л.д.111) и ею получено удостоверение №1237 о прохождении обучения в ГОУ «Учебно-методический центр по ГО и ЧС РМ» (л.д.112).

В период 17 ноября по 29 ноября 2008 г. ФИО1 направлялась на курсы повышения квалификации приказом №95 от 15 ноября 2008 г. как учитель химии и биологии (л.д.18) и ею получено удостоверение №5586 о том, что она прослушала курс лекций и выполнила выпускную работу по информационным технологиям в управлении образованием в Мордовском Региональном Центре Интернет Образования (л.д.55). 

В период с 08 февраля по 17 февраля 2010 г. согласно приказу №9 от 06 февраля 2010 г. ФИО1 находилась на курсах повышения квалификации (л.д.113) и ею получено удостоверение №4828 о прохождении краткосрочного обучения в Государственном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов «Мордовский республиканский институт образования» (л.д.114).

Приказом от №35 от 10 марта 2012 г. ФИО1 направлялась на курсы повышения квалификации с 12 по 31 марта 2012г. как учитель химии и биологии (л.д. 19) и получила свидетельство о повышении квалификации с регистрационным номером 348 (л.д. 54).

В период с 09 декабря по 11 декабря 2013 г. согласно приказу №172 от 07 декабря 2013 года ФИО1 находилась на курсах «Правовые основы управления образовательным учреждением в условиях реализации Федерального закона №273 «Об образовании в Российской Федерации» (л.д.116), ею получена справка о прохождении обучения в Государственном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования «Мордовский республиканский институт образования» за №669/23 (л.д.117).

В период с 17 февраля по 19 февраля 2014 г. согласно приказу №18 от 15 февраля 2014 года ФИО1 в соответствии с планом-графиком курсовых мероприятий по повышению квалификации педагогических работников образовательных учреждений ДПО (ПК) С «Мордовский республиканский институт образования находилась на курсах руководителей общеобразовательных учреждений Ичалковского муниципального района (л.д.118), ею получена справка о прохождении обучения в Государственном бюджетном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования «Мордовский республиканский институт образования» за №127 (л.д.119).

Согласно данным лицевой карточки за указанные периоды начислялась заработная плата, из заработной платы удерживались отчисления. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что периоды прохождения истцом курсов повышения квалификации с 27 ноября по 02 декабря 2000 г., с 06 по 29 декабря 2001 г., с 12 по 17 ноября 2007 г., 17 по 29 ноября 2008 г., с 08 по 17 февраля 2010 г., с 12 по 31 марта 2012 г., с 09 по 11 декабря 2013 г., с 17 по 19 февраля 2014 г. подлежат включению в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение пенсии, поскольку прохождение соответствующих курсов повышения квалификации на основании приказа руководителя являлось обязательной частью ее трудовой деятельности, при этом, в соответствии со статьей 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы, то есть за время нахождения истца на курсах повышения квалификации работодателем должны были производиться соответствующие отчисления (страховые выплаты) в пенсионный фонд, в связи с чем отказ ГУ УПФР во включении в стаж работы по специальности, дающей право на назначении досрочной трудовой пенсии по старости указанных периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации нельзя признать соответствующим вышеназванным положениям закона.

Давая оценку доказательствам, исследованным в судебном заседании, суд считает исковые требования обоснованными, доказательства, представленные суду достаточными для обоснования заявленных требований.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания юридически значимых обстоятельств по делу лежит на сторонах. Суд при рассмотрении данного дела в соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечил сторонам условия для собирания и истребования доказательств по делу. Истец представил суду доказательства в обоснование заявленных требований, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку согласуются между собой. 

Ответчик же, доказательств необоснованности заявленных требований, суду не представил.

Из материалов пенсионного дела следует, что ФИО1 обратилась за назначением трудовой пенсии по старости 15 июня 2017 г.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Судом установлено, что на момент обращения в ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Ичалковском муниципальном районе Республики Мордовия 15 июня 2017 г., с учетом частичного зачета спорных периодов работы у ФИО1 имелся необходимый специальный трудовой стаж на назначение пенсии по старости (25 лет 1 мес.11 дней). 

Из материалов пенсионного дела, трудовой книжки следует, что страховой стаж истца составляет 25 лет 10 месяцев 4 дня.

Поскольку специальный стаж работы истца с учетом подлежащих включению спорных периодов, составил более 25 лет, у истца возникло право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с момента возникновения права на нее, пенсия истцу должна быть назначена с 15 июня 2017 г.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

На основании изложенного решение ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ичалковском муниципальном районе Республики Мордовия от 27 июня 2017 № 120 в части отказа ФИО1 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости следует признать незаконным и отменить.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ичалковском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) об установлении факта, имеющего юридическое значение (факт работы в должности учителя), о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и назначении трудовой пенсии удовлетворить.

Признать решение Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ичалковском муниципальном районе Республики Мордовия №120 от 27 июня 2017 г. частично незаконным.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ичалковском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) зачесть ФИО1 в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, в связи с осуществлением педагогической деятельности периоды работы с 29 августа 2000 г. по 31 августа 2006 г. - период работы в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе на 0,5 ставки, периоды с 27 ноября по 02 декабря 2000 г., с 06 по 29 декабря 2001 г., с 12 по 17 ноября 2007 г., с 17 по 29 ноября 2008 г., с 08 по 17 февраля 2010 г., с 12 по 31 марта 2012 г., с 09 по 11 декабря 2013 г., с 17 по 19 февраля 2014г. - курсы повышения квалификации.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ичалковском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с 15 июня 2017 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного суда 

Республики Мордовия Е.В.Ежова

В окончательной форме решение суда вынесено 18 августа 2017 г.