Дело № 2-903/20209

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Холявкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указав, что "."..г. между АО «Меткомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в кредит, на срок 60 месяцев на приобретение автомобиля №..., с уплатой процентов за пользование кредитом. 

Ответчик обязался погасить кредит и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполняет. 

Общая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на "."..г. составляет 105 465 рублей 13 копеек, из них: просроченная ссуда 97 390 рублей 28 копеек; просроченные проценты 6 671 рубль 91 копейка; неустойка на просроченную ссуду 1 139 рублей 51 копейка, неустойка на просроченные проценты 263 рубля 42 копейки. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в залог кредитору был передан приобретаемый автомобиль залоговой стоимостью 208 576 рублей 93 копейки. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредита, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на предмет залога автомобиль 

<

...>, определив начальную продажную стоимость 208 576 рублей 93 копейки, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 309 рублей 30 копеек.

"."..г. согласно изменению №... в Уставе ПАО «Совкомбанк» решением №... единственного акционера Банк реорганизован в форме присоединения к нему АО «Меткомбанк».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в своем ходатайстве просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между АО «Меткомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 467 140 рублей, на срок 60 месяцев под 23,9% годовых на приобретение автомобиля №....

Пунктами 4.1.1, 4.1.2. Общих условий Договора потребительского кредита предусмотрено возвращение кредита в сроки, установленные Договором потребительского кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом.

Из п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита усматривается, что возвращение кредита и начисленных на него процентов предусмотрено по частям ежемесячными платежами, с 1 по 59 платеж – 13 418 рублей 92 копеек, 60 платеж – 13419 рублей, согласно графику платежей.

Согласно п. 12 указанных Индивидуальных условий заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размера неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по Кредиту за каждый день просрочки.

Пунктом 5.2. Индивидуальных условий стороны согласовали, что банк вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика досрочного погашения (возврата) суммы кредита вместе с начисленными процентами при нарушении ответчиком условий кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, что также оговорено в Общих условиях.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. "."..г. Банк предоставил ответчику кредитные средства в сумме 467 140 рублей, что подтверждается распоряжением на предоставление кредита от "."..г., в котором отражены денежные средства, предоставленные ФИО1, а также заявлением ФИО1 о перечислении денежных средств со счета.

На полученные кредитные средства ответчиком был приобретен автомобиль №....

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 105 465 13 копеек, из них: просроченная ссуда 97 390 рублей 28 копеек; просроченные проценты 6 671 рубль 91 копейка; неустойка на просроченную ссуду 1 139 рублей 51 копейка; неустойка на просроченные проценты 263 рубля 42 копейки. 

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, связи с чем по состоянию на "."..г. образовалась указанная задолженность.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком до настоящего времени не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы кредита, процентов, ответчиком суду не представлено.

"."..г. в адрес ФИО1 было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в связи с неисполнением условий договора, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. 

До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Согласно копии решения №... от "."..г. согласно изменению п. 6 в Уставе ПАО «Совкомбанк» реорганизован в форме присоединения к нему АО «Меткомбанк» на основании изменений №... (л.д.36,37).

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по указанному кредитному договору а полном объеме. 

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №... от "."..г., между сторонами заключен договор залога транспортного средства, согласно которому ответчик передал в залог истцу приобретенный автомобиль 

<

...>, залоговой стоимостью 208 576 рублей 06 копеек, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества №... от "."..г.. 

Из положений п. 1 ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ст. 350.2 ГК РФ при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав - исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. При реализации заложенного имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке, обязанность по уведомлению залогодателя и должника несет залогодержатель.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Исходя из указанных правовых норм порядок реализации имущества, находящего в залоге, не являющегося недвижимым, определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве», который предусматривает право судебного пристава-исполнителя производить оценку имущества и по правилам главы 9 названного Закона проводить реализацию имущества должника на торгах.

Таким образом, установление судом начальной продажной цены залогового имущества не требуется, поскольку в силу закона, определяющего реализацию движимого имущества, находящегося в залоге, его стоимость определяется в ходе исполнительного производства.

Согласно договору купли-продажи №... от "."..г. ФИО1 приобрела указанное транспортное средство в ООО «Автомастер», что подтверждается копией акта-передачи автотранспортного средства, копией счета на оплату №... от "."..г., копией ПТС, копией счета на оплату страховой компании ООО «Росгосстрах».

Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленного ОГИБДД УМВД России по городу Волжскому от "."..г. следует, что владельцем транспортного средства автомобиля №..., цвет черный, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №..., является ФИО1

На основании изложенного, имущество – автомобиль №..., 

<

...>, государственный регистрационный знак №... подлежит реализации путем продажи с публичных торгов, без определения начальной продажной цены, которая устанавливается в ходе непосредственной реализации заложенного имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 9 309 рублей 30 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с исковыми требованиями 3 309 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 105 465 рублей 13 копеек, из них: просроченная ссуда 97 390 рублей 28 копеек; просроченные проценты 6 671 рубль 91 копейка; неустойка на просроченную ссуду 1 139 рублей 51 копейка; неустойка на просроченные проценты 263 рубля 42 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 309 рублей 30 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль №..., государственный регистрационный знак №... путем продажи с публичных торгов. 

Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении требования об установлении начальной продажной стоимости автомобиля отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: 

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья: