Дело №

26RS0№-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 декабря 2019 года г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Булгаков Д.Б.

с участием:

представителя прокуратуры - помощника прокурора г. Ессентуки – Окарова С.А.

следователя отдела СО ОМВД России по г. Ессентуки ФИО1

потерпевшей ФИО6

обвиняемой ФИО2

защитника – адвоката Никифорова Н.П., представившего удостоверение №, ордер №№

при секретаре судебного заседания Латовине Д.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по г. Ессентуки ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющая среднее образование, не замужем, имеющая на иждивении двух несовершеннолетних детей: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающая, не военнообязанная, не судима

обвиняемая в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, находясь около театра им. Шаляпина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, увидела лежащий около ступеней мобильный телефон марки «Honor» модели «7А pro», IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе черно-серого цвета, который подняла, и положила к себе в карман кофты, тем самым тайно похитила вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий ФИО6, стоимостью 5663 рубля. После чего ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

То есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании следователь отдела СО ОМВД России по г. Ессентуки ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, по основаниям изложенным в нём.

В судебном заседании помощник прокурора г. Ессентуки Окаров С.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, с назначением в отношении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, и просила применить в отношении неё меры уголовно-правового характера в виде штрафа, ущерб возмещён в полном размере.

Обвиняемая ФИО2 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в содеянном раскаялся, просила удовлетворит ходатайство следователя.

Защитник Никифоров Н.П. поддержал заявленное ходатайство, просил назначить её подзащитной судебный штраф в минимальном размер, в размере 10 000 рублей.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно положениям статьи 25.1 УПК РФ, суд, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Из пункта 4 статьи 254 и части 1 статьи 446.3 УПК РФ, в их совокупности, следует, что если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьёй 25.1 этого же Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в ходе судебного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела у суда не возникло сомнений в правильности и обоснованности данной предварительным следствием квалификации действий обвиняемой, а также в её виновности в совершении инкриминируемого ей преступления, которая, наряду с её признательными показаниями достаточно подтверждается также совокупностью иных собранных по делу доказательств.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относятся к категории преступлений средней тяжести, признала себя виновной в инкрементируемом ей деянии, в содеянном раскаялась, возместила ущерб, ранее не судима, на учете у врачей психиатра не состоит, её состояние здоровья, состоит на учтёте у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Поскольку закреплённые в статьях 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ по отношению к обвиняемой ФИО2 условия в данном конкретном случае соблюдены, а также удостоверившись, что обвиняемая осознаёт характер и последствия освобождения от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО14, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера, предусмотренную статьёй 104.4 УК РФ, в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, предоставив ей срок для уплаты два месяца, после вступления постановления в законную силу.

Установить, что судебный штраф должен быть уплачен ФИО2 по реквизитам:

Получатель: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вид платежа: Судебный штраф по уголовному делу № (№)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>: мобильный телефон марки «Honor» модели «7А pro», IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе черно-серого цвета – вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Копию постановления вручить ФИО3, прокурору 

<

адрес>, потерпевшей, судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: