Гр.дело №2-1521/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Иванове Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования ... от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 08.03.2019г. в размере 68 213,02 руб., из которых 33 370,10 руб. – задолженность по основному долгу, 34 842,92 руб. – задолженность по процентам, также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины 2 246,39 руб. В обоснование требований Банк ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчик по доверенности ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, по доводам, изложенным в письменном возражении. Суду пояснил, что не согласен с исковыми требованиями в части размера процентов по кредитному договору, т.к. процентная ставка незаконно завышена, является кабальной и подлежит уменьшению до ставки рефинансирования. Банк воспользовался юридической неграмотностью заемщика.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, 21.09.2015г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования ...(кредитная карта Автокарта), в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 30 000 руб. под 29,9 годовых(59,9 % годовых за проведение наличных операций), со сроком до востребования и возможностью увеличения суммы лимита кредитования. Погашение суммы кредита, процентов, согласно условиям договора, должно было производиться заемщиком в платежный период, состав минимального обязательного платежа установлен Общими условиями. 

Факт получения денежных средств заемщиком по кредитному договору подтвержден представленными в дело материалами и ответчиком не оспорен.

В нарушение принятых обязательств ФИО1 оплату кредита не производит, в связи, с чем образовалась задолженность. Указанные обстоятельства подтверждены выпиской из лицевого счета заемщика и пояснениями представителя ответчика данными в судебном заседании.

По условиям договора и в силу ч.2 ст.811 ГК РФ банк имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить кредит и уплатить проценты, в том числе в случае нарушения клиентом двух и более раз сроков погашения кредитной задолженности.

В соответствии с условиями договора, ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS –сообщений с указанием и основанием причин образования задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору за период пользования заемными денежными средствами составляет 68 213,02 руб., из которых 33 370,10 руб. – задолженность по основному долгу, 34 842,92 руб. – задолженность по процентам. Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен, ответчиком не оспорен и принимается за основу.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушила исполнение обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными доказательствами. Учитывая также, что в соответствии с договором кредитования истец вправе потребовать от заемщика досрочно всю сумму кредита и уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, суд взыскивает с ФИО1 сумму долга по кредитному договору по состоянию на 08.03.2019г. в указанном размере.

Доводы ответчика о не согласии с размером начисленных процентов, судом обсуждены и не могут быть приняты во внимание, т.к. начисление процентов кредитором произведено в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, которые ответчиком не оспорены, договор в установленном законом порядке недействительным не признан. 

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 246,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору кредитования ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 213,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 246,39 руб., всего 70 459,41 руб. (семьдесят тысяч четыреста пятьдесят девять рублей 41 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья Б.И. Танганов