Дело № 1-667/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 28 декабря 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Терентюка Р.В.,

при секретаре Фарраховой О.А.,

с участием государственного обвинителя Бончковского А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Синайского В.О., предъявившего удостоверение № 365 и ордер № 176,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

...> г. в ...., ........... зарегистрированного по адресу: .... фактически проживающего по адресу: .... ........... ранее судимого:

19.08.2011 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 30.09.2014 по отбытии срока наказания,

по данному уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 уклонился от административного надзора при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 08.08.2016 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет со следующими административными ограничениями: являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения и иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов.

01.11.2014 ФИО1 встал на учет в ОМВД России по г. Ухта, и в отношении него был установлен административный надзор. ФИО1 был установлен график прибытия на регистрацию, согласно которому он должен был являться в ОМВД России по г. Ухте 1,2,3 субботу каждого месяца с 09 часов до 14 часов, а затем с 31.10.2016 1,2,3 вторник каждого месяца с 09 часов до 14 часов. Согласно собственноручно написанному им заявлению от 15.08.2016 ФИО1 должен был проживать по адресу: ....

Однако ФИО1, будучи неоднократно предупрежденным о недопустимости нарушений административного надзора, зная о своих обязанностях, начиная с 06.06.2017 по 03.12.2017 не являлся на обязательную отметку в ОМВД России по г. Ухта, чем нарушил установленные ограничения. Кроме этого, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, зная о своих обязанностях, игнорируя их, умышленно с целью уклонения от административного надзора сменил, соответственно оставил постоянное место жительства по адресу: ...., в период с 06.06.2017 по 03.12.2017 проживал по иному адресу, заранее не уведомив ОМВД России по г. Ухте, осуществляющий за ним надзор.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявил добровольно, своевременно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления от 21.06.2017; решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 08.08.2014; заявлением ФИО1 от 15.08.2016; предупреждением ФИО1 от 01.11.2014; рапортом УУП и ПДН ОМВД России по г. Ухте от 30.06.2017; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 05.07.2017; показаниями свидетелей Ф.А.В.., К.О.А.; сведениями из ПТК «Розыск-Магистраль»; показаниями ФИО1, данных в качестве подозреваемого. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, соблюдены. 

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания или фактического нахождения, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлению небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельство, отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ...........

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено

Отягчающим наказание обстоятельством на основании ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также личность подсудимого, ранее судимого, совершившего вновь умышленное преступление в период неснятой и непогашенной судимости, суд не усматривает оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч.1,2 ст.53.1, ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ. 

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. 

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми.

Срок наказания исчислять с 28 декабря 2017 года. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Р.В. Терентюк