Дело № 2-1034/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 25 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего: Филимоновой А.О.,

при секретаре: Радке Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Капитал Инвест Групп» о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 и ООО «Капитал Инвест Групп», в котором просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа от 20.07.2017 г. в виде основного долга – 7000000 руб., процентов по договору – 391424,65 руб., пени в размере 65800 руб., расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 20.07.2017 г. между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 7000000 руб., который ответчик обязался возвратить в срок до 31.12.2017 г., размер процентов за пользование займом установлен в размере 13% годовых. В счет обеспечения исполнения обязательств ФИО2 по договору займа с ООО «Капитал Инвест Групп» был заключен договор поручительства. В установленный договором срок ответчик ФИО2 сумму займа не вернул. 

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (доверенность от 29.03.2018 г.) заявленные исковые требования поддержала.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО4

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 и ответчика ООО «Капитал Инвест Групп» ФИО4, действующий на основании доверенностей от 24.03.2017 г. и от 09.01.2018 г., соответственно, с правом признания исковых требований, исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание иска, последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны, о чем имеется указание в письменном заявлении и подпись в протоколе судебного заседания в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить исковые требования, так как признание иска не противоречит ст. ст. 809, 810, 811, 363 ГК РФ, и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст.94,98 ГПК РФ, разъяснениями абз. 2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", солидарно с ответчиков в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 45 573 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ФИО2 и ООО «Капитал Инвест Групп».

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «Капитал Инвест Групп» о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ООО «Капитал Инвест Групп» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 20.07.2017 г. в виде основного долга в размере 7000000 рублей, процентов за период с 26.07.2017 г. по 31.12.2017 г. в размере 391424,65 рублей, пени в размере 65800 рублей, кроме того расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 573 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: