ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи 20 сентября 2019 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре судебного заседания Кешелян Д.Г., с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Центрального района г. Сочи Ведерникова О.А., подсудимого ФИО2, его защитника в лице адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от 12.09.2019 года, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 1) 16.03.2015 года осужден Центральным районным судом г. Сочи по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, приговорен к лишению свободы сроком на 1 год без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободился УДО 09.02.2016 года; 2) 10.08.2017 года осужден м/с с/у №102 Центрального района г. Сочи по ч. 1 ст. 158 УК РФ, приговорен к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден из ИК-5 г. Апшеронска по отбытию наказания 09.04.2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

02 августа 2019 года, не позднее 00 часов 20 минут, точное время судом не установлено, у ФИО2, который находился в помещении цветочного магазина «Первоцвет», расположенного по адресу 

<

...> возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения. Предметом своего преступного посягательства ФИО2 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно мобильный телефон «Iphone 5 SE», находящийся на столе в помещении указанного цветочного магазина. С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО4 в указанные дату и время, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, подошел к упаковочному столу, находящемуся в помещении цветочного магазина «Первоцвет», расположенного по адресу: 

<

...> с которого тайно умышленно похитил мобильный телефон «Iphone 5 SE», в корпусе розового цвета, имей №, стоимостью 10 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, который положил в карман надетых на нем шорт, после чего покинул магазин. Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное на стадии предварительного слушания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласился. 

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая, выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказание, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которому подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого государственным обвинителем по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильно, т.к. в его действиях имеются все квалифицирующие признаки состава преступления. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд усматривает в действиях ФИО5 смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной; признание вины в полном объёме; полное, добровольное возмещение ущерба.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд усматривает в действиях подсудимого отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает требование ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывает, что он положительно характеризуется, вину признал в полном объёме, совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, его возраст, состояние здоровья и семейное положение, а также личность подсудимого в полном объёме, поведение подсудимого после совершения преступления, является гражданином РФ, имеющим постоянное место жительство и место регистрации на территории РФ, поэтому суд считает, что он нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением. Таким образом, суд, считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. 

Между тем суд считает, что исправление ФИО5 возможно без изоляции от общества и в целях проявления гуманности к подсудимому, а также в связи с тем, что по делу имеются совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает целесообразным применить к подсудимому требования ст. 73 УК РФ.

Данное наказание самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как по делу суд не находит достаточный оснований для применения указанной нормы закона.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным;

не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в мероприятиях;

не посещать бары, кафе и рестораны.

Так же суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания один раз в месяц для регистрации, а также трудоустроиться в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

мобильный телефон, марки «Iphone 5 SE», в корпусе розового цвета, имей №, с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером № – возвратить Потерпевший №1; 

CD – диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «Первоцвет» по адресу 

<

...> - хранить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: