П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Нерчинск 26 ноября 2018 года 

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Н.А. Лебедевой, 

при участии: государственного обвинителя- помощника прокурора Нерчинского района Забайкальского края Клочневой В.В.

подсудимой ФИО1 

защитника-адвоката Рязанцева А.В., представившего удостоверение № № и ордер № №

при секретаре Зарубиной Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** ранее не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Потерпевшей НЮС до начала судебного разбирательства подано ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в связи с примирением сторон. В обоснование ходатайства указано, что она принесла ей свои извинения, вернула похищенные денежные средства, сделанного для нее достаточно, она простила ее.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник данное ходатайство поддержали, поскольку подсудимая с потерпевшей примирились, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель согласилась с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. 

Исследовав представленные по уголовному делу доказательства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшей по следующим основаниям. 

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление было совершено ею при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 47 минут по 14 часов 50 минут 13 сентября 2018 года ФИО1 Находясь в здании отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу 

<

...> увидев денежные средства в лотке для выдачи денежных средств в банкомате слева от входа, оставленные иным лицом решила их похитить. Воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает ФИО1 из корыстных побуждений взяла указанные денежные средства в сумме 8000 рублей номиналом 1 купюра достоинством 5000 рублей, 3 купюры номиналом 1000 рублей, с которыми скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив потерпевшей НЮС значительный ущерб.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вина в совершении которого нашла свое подтверждение, ранее ФИО1 не судима, с потерпевшей примирилась, раскаялась в содеянном. Таким образом, принимая во внимание, совокупность данных, характеризующих как само общественно опасное деяние, так и данные о личности подсудимой, которая на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, искренне раскаялась в содеянном, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254,256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей НЮС удовлетворить.

Уголовное преследование и уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Вещественное доказательство- цифровой носитель с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: