Гр.дело № 2-378/2023

УИД 25RS0022-01-2023-001150-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка 18 сентября 2023 года

Октябрьского округа Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Колесниковой И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к О.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилась в суд с названным иском к ответчику О.Н., в обоснование которого указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № о предоставлении микрозайма в размере 553000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 95,2% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. В установленный договором микрозайма срок, равно как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате микрозайма. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 729121,57 рублей, из которой 541728,95 рублей - сумма основного долга, 182270,49 рублей - сумма процентов, 5122,13 рублей - неустойка (пени). Просит обратить взыскание на предмет залога марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, путем продажи в публичных торгов; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства заказными письмами с уведомлением о вручении. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив требования истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст.334 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» взыскание на предмет залога, по общему правилу, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункты 1 и 2 статьи 348 ГК РФ, пункт 1 статьи 54.1 Закона об ипотеке). В случае просрочки право обратить взыскание на предмет залога возникает у залогодержателя на следующий день после истечения срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, если законом или договором не установлен более поздний момент возникновения такого права. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, при которых залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства. Если его требование не будет удовлетворено в срок, определенный для досрочного исполнения, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога (п.51). Обращение взыскания на предмет залога не допускается, если допущенное должником нарушение незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенной вещи. Пока не доказано иное, незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости предмета залога предполагаются, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости заложенной вещи и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 ГК РФ, пункт 1 статьи 54.1 Закона об ипотеке) (п.52). Если залогом обеспечено денежное обязательство, исполняемое периодическими платежами, основанием обращения взыскания на предмет залога является систематическое нарушение сроков внесения таких платежей. Если иное не предусмотрено законом (например, статья 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» или договором, систематическим признается нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенную вещь во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ, пункт 5 статьи 54.1 Закона об ипотеке) (п.53).

В силу ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор микрозайма № на сумму 553000 рублей на срок 48 месяцев под 95,2% годовых.

В период пользования кредитом ответчик обязанности по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 729121,57 рублей, из которой 541728,95 рублей - основной долг, 182270,49 рублей – проценты за пользование займом, 5122,13 рублей - неустойка (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей. 

Согласно п. 9 Договора заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по договору в срок, не позднее даты заключения договора. Заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство (самоходную машину), принадлежащее заемщику на праве собственности (п.10). 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом кредитор имеет право потребовать от заемщика помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов уплатить кредитору неустойку (пеню) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата (п.12). 

Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора микрозайма, действующими на момент заключения договора и размещенными кредитором в местах оказания услуг, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте кредитора (п.14).

Суд признает представленный истцом расчет задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ правильным, соответствующим его условиям. 

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма №, заключенного залогодателем (он же - заемщик) и залогодержателем (он же - кредитор), ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № залога транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (Рамы) № (п.1.1 договора залога).

Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 790000 рублей (п.1.2).

Залог транспортного средства по настоящему договору обеспечивает требование залогодержателя по договору микрозайма в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, неустойку (пени) (п.1.4).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма, угрозы такого неисполнения в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 30 календарных дней залогодатель обязан передать залогодержателю по требованию транспортное средство на хранение, до полного исполнения обязательств по договору микрозайма или в целях реализации транспортного средства в счет погашения задолженности по договору микрозайма (п.2.2.5).

Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма (п.2.3.5).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору микрозайма получить удовлетворение из стоимости транспортного средства преимущественно перед другими кредиторами залогодателя (п.2.3.8).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о досрочном возврате микрозайма в течение 30 календарных дней со дня направления кредитором настоящего требования, в связи с неисполнением договора.

Уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается залог транспортного средства марки 

<

данные изъяты>. Залогодателем имущества, переданного в залог, является О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а залогодержателем - ООО Микрофинансовая компания «КарМани». Залог возник на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ.

Информацией ОМВД России по Октябрьскому округу от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер кузова №, с ДД.ММ.ГГГГ является О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В силу п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что за время действия договора микрозайма ответчиком неоднократно нарушался график платежей (более трех раз в течение двенадцати месяцев), залог автомобиля сохраняется по настоящее время, требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль не противоречат положениям закона, в связи с чем установленная кредитная задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возмещению путем обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, путем продажи с публичных торгов.

Оснований для признания допущенного ответчиком нарушения условий договора незначительным или явно несоразмерным стоимости заложенного имущества не имеется.

При подаче иска истец произвел оплату государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 рублей.

Исходя из постанавливаемого решения, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы, которые в настоящем деле состоят из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Принятые судом меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 

<

***>) к О.Н. (паспорт № выдан Отделом по вопросам миграции Отдела полиции №5 УМВД России по г. Владивостоку 17.09.2019) об обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности О.Н. - транспортное средство: 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (ТИП98), идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 2014 года выпуска, номер кузова (прицепа) №, паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ МОРАС ГИБДД № УМВД России по Приморскому краю (Владивосток), путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности О.Н. перед Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 729121,57 рублей, в том числе основной долг в размере 541728,95 рублей, проценты в размере 182270,49 рублей, неустойка (пени) в размере 5122,13 рублей.

Взыскать с О.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. 

Сохранить до исполнения решения суда меры по обеспечению иска Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к О.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов в виде наложенного ареста на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, и запрета совершения регистрационных действий, направленных на отчуждение и снятие с учета указанного транспортного средства.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края. 

Судья Р.Н. Задесенец