Дело № 1-396/2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2018 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Т.Р. Зарипова,

с участием представителя Татарской транспортной прокуратуры Е.В. Дикарева,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Р.З. Ковалинской, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре Э.И. Хайруллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, руководителя 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 194 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, являясь учредителем и руководителем 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> уклонился от уплаты таможенных платежей при ввозе товаров (оборудования), приобретенных у компаний: 

<

данные изъяты> по контрактам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> по контрактам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло неуплату в федеральный бюджет Российской Федерации таможенных платежей в особо крупном размере на общую сумму 37 877 591,93 рублей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, ФИО1 принял решение о приобретении товара и оборудования, необходимого для производства электрических ламп и осветительного оборудования. В связи с тем, что необходимый товар и оборудование отсутствовало в продаже у отечественных производителей, он принял решение о его приобретении за рубежом у иностранных компаний: 

<

данные изъяты>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь руководителем 

<

данные изъяты> заключил с компанией 

<

данные изъяты> контракт № на приобретение товара – светодиодов. ДД.ММ.ГГГГ в филиале открытого акционерного общества 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 открыт паспорт сделки № для осуществления операций по переводу денежных средств в иностранной валюте (доллар США). Согласно ведомости банковского контроля 

<

данные изъяты> в рамках исполнения обязательств по контракту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил в адрес 

<

данные изъяты> платежи на общую сумму 1 534 597, 50 долларов США.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь руководителем 

<

данные изъяты> заключил с компанией 

<

данные изъяты> контракт № на поставку товара – светодиодов (производства компании 

<

данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ в филиале 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 открыт паспорт сделки № для осуществления операций по переводу денежных средств в иностранной валюте (доллар США). Согласно ведомости банковского контроля 

<

данные изъяты> в рамках исполнения обязательств по контракту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил в адрес 

<

данные изъяты> платежи на общую сумму 320 710,00 долларов США.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь руководителем 

<

данные изъяты> заключил с компанией 

<

данные изъяты> контракт № на приобретение товара – светодиодов. ДД.ММ.ГГГГ в филиале 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 открыт паспорт сделки № для осуществления операций по переводу денежных средств в иностранной валюте (доллар США). Согласно ведомости банковского контроля 

<

данные изъяты> в рамках исполнения обязательств по контракту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил в адрес 

<

данные изъяты> платежи на общую сумму 884 550 долларов США. При этом ФИО1, с целью создания видимости исполнения обязанностей по уплате таможенных платежей задекларировал часть товара на сумму 211 275,00 долларов США, полученного от компании 

<

данные изъяты> по указанному контракту, подав декларации на товары №. Вследствие чего разница между осуществленными платежами по контракту и ввезенным товаром составила 673 275,00 долларов США.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь руководителем 

<

данные изъяты> заключил с компанией 

<

данные изъяты> контракт № на поставку товара – светодиодов (производства компании 

<

данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ в филиале 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 открыт паспорт сделки № для осуществления операций по переводу денежных средств в иностранной валюте (доллар США). Согласно ведомости банковского контроля 

<

данные изъяты> в рамках исполнения обязательств по контракту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил в адрес 

<

данные изъяты> платежи на общую сумму 150 310,00 долларов США.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь руководителем 

<

данные изъяты> заключил с компанией 

<

данные изъяты> контракт № на поставку товара – пресс-форм и запасных частей для станков. ДД.ММ.ГГГГ в филиале 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 открыт паспорт сделки № для осуществления операций по переводу денежных средств в иностранной валюте (доллар США). Согласно ведомости банковского контроля 

<

данные изъяты> в рамках исполнения обязательств по контракту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил в адрес 

<

данные изъяты> платежи на общую сумму 510 375,00 долларов США.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь руководителем 

<

данные изъяты> заключил с компанией 

<

данные изъяты> контракт № на поставку товара – источников питания фирмы-производителя 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в филиале 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 открыт паспорт сделки № для осуществления операций по переводу денежных средств в иностранной валюте (доллар США). Согласно ведомости банковского контроля 

<

данные изъяты> в рамках исполнения обязательств по контракту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил в адрес 

<

данные изъяты> платежи на общую сумму 269 730,00 долларов США.

Далее, с целью реализации задуманного ФИО1 в нарушение изложенных норм Евразийского экономического союза и установленного ими порядка ввоза товаров на территорию Евразийского экономического союза, осуществил ввоз товара по заключенным с компаниями 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> контрактам на территорию Российской Федерации без документов, свидетельствующих о его декларировании, по адресу: 

<

адрес>.

При этом ФИО1 осознавал, что у него, как у лица, заключившего внешнеэкономическую сделку, возникает обязанность по таможенному декларированию приобретенного товара. Сумма таможенных платежей, подлежащая уплате, составила 37 877 591,93 рублей. 

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «г» части 2 статьи 194 УК РФ – уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершенное в особо крупном размере. 

В судебном заседании подозреваемый и защитник поддержали ходатайство следователя, просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель возражений не имел.

Выслушав подозреваемого ФИО1, который полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся и просил производство по делу прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 194 УК РФ возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке статьи 91 УПК РФ подозреваемый ФИО1 не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Причастность подозреваемого к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № Татарстанской таможни за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сообщается о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 194 УК РФ (том № 1 л.д. 25-27); актом выездной таможенной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведена внеплановая выездная таможенная проверка в отношении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, по вопросу проверки лиц, напрямую или косвенно участвующих в сделках с товарами, помещенными под таможенную процедуру, по факту выпуска товаров – светодиодов моделей 

<

данные изъяты> производства 

<

данные изъяты>, в количестве 22 402 500 единиц в 143 картонных коробках, отсутствуют коммерческие документы (счета-фактуры, (инвойс), спецификации, отгрузочные и упаковочные листы и другие документы, используемые при осуществлении внешнеторговой и иной деятельности, а также документы подтверждающие факты таможенного декларирования и (или) выпуска товаров в соответствии с пунктами 1-5 статьи 204 Федерального Закона № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», статьей 104, статьей 105 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 183 Федерального Закона № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» и руководствуясь подпунктом 6 пункта 2 статьи 335 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, ДД.ММ.ГГГГ руководителем комиссии вынесено постановление о наложении ареста на вышеперечисленные товары, в целях обеспечения сохранности товаров и предотвращения их отчуждения в присутствии директора 

<

данные изъяты> ФИО1 наложен арест, о чем составлен акт о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ. Арестованные светодиоды в количестве 22 402 500 единиц были переданы на ответственное хранение директору 

<

данные изъяты> ФИО1. В ходе проверки 

<

данные изъяты> представило коммерческие документы, касающиеся приобретения товара. Также было установлено, что согласно сведениям, содержащимся в электронной базе ДТ Татарстанской таможни, в счет исполнения обязательств по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес 

<

данные изъяты> поставлен товар на общую сумму 211 275,00 долларов США, который задекларирован по №. В результате проведенной сверки было установлено, что 

<

данные изъяты> представлены документы, подтверждающие факты таможенного декларирования и (или) выпуска импортных товаров: светодиодов моделей 

<

данные изъяты> в количестве 1 500 000 штук, 

<

данные изъяты> в количестве 157 500 штук, 

<

данные изъяты> в количестве 157 500 штук производства 

<

данные изъяты>, в связи с чем руководителем комиссии вынесены постановления о снятии наложенного ареста с товаров от ДД.ММ.ГГГГ на общее количество светодиодов, таможенное декларирование которых подтверждено - 1 815 000 штук в 17 коробках. На остальные товары – светодиоды в количестве 20 587 500 штук документы, подтверждающие факты таможенного декларирования и (или) выпуска импортных товаров, 

<

данные изъяты> не представлены. 

<

данные изъяты> воспользовалось своим правом, установленным пунктом 5 статьи 168 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ, и ДД.ММ.ГГГГ задекларировало в Татарстанской таможне выявленные в ходе таможенной проверки незаконно ввезенные товары по №, сумма уплаченных таможенных платежей по указанной декларации на товары составила 22 426 726,71 рублей, из них: НДС –22 404 226,71 рублей, таможенный сбор –22 500,00 рублей (том №1 л.д. 144-161); постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у начальника отдела таможенного оформления и таможенного контроля № Казанского таможенного поста изъята декларация на товары № с приложенными документами (том № 5 л.д.157-253); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена декларация на товары № по которой декларантом является 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, страна происхождения товара – 

<

данные изъяты>, описание товаров - «Светодиод светоизлучающий представляет собой полупроводниковый прибор, создающий оптическое излучение при пропускании через него электрического тока. Ввозятся товары в качестве комплектующих при производстве выпускаемых в обращении на территории РФ, изготовитель: 

<

данные изъяты>, таможенная стоимость составляет 124467926,15; а также дополнение к декларации на товары №; лист внутренней описи документов дела №; копия постановления о снятии наложенного ареста от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ №; копия постановления об изъятии товаров от ДД.ММ.ГГГГ; экземпляр договора таможенного представителя с декларантом № от ДД.ММ.ГГГГ; экземпляр доверенности №; экземпляр инвойсов; копия письма 

<

данные изъяты>; фотоизображение светодиодов; копия инвойса № от ДД.ММ.ГГГГ; копия инвойса № от ДД.ММ.ГГГГ; копия инвойса № от ДД.ММ.ГГГГ; копия инвойса № от ДД.ММ.ГГГГ; копия инвойса № от ДД.ММ.ГГГГ; копия инвойса № от ДД.ММ.ГГГГ; копия инвойса № от ДД.ММ.ГГГГ; копия инвойса № от ДД.ММ.ГГГГ; копия инвойса № от ДД.ММ.ГГГГ; копия инвойса № от ДД.ММ.ГГГГ; копия инвойса № от ДД.ММ.ГГГГ; копия инвойса № от ДД.ММ.ГГГГ; копия инвойса № от ДД.ММ.ГГГГ; копия инвойса № от ДД.ММ.ГГГГ; копия инвойса № от ДД.ММ.ГГГГ; копия инвойса № от ДД.ММ.ГГГГ; копия инвойса № от ДД.ММ.ГГГГ; копия инвойса № от ДД.ММ.ГГГГ; копия инвойса № от ДД.ММ.ГГГГ; копия инвойса № от ДД.ММ.ГГГГ; копия инвойса № от ДД.ММ.ГГГГ; копия инвойса № от ДД.ММ.ГГГГ; копия инвойса № от ДД.ММ.ГГГГ; копия инвойса № от ДД.ММ.ГГГГ; копия инвойса № от ДД.ММ.ГГГГ; копия инвойса № от ДД.ММ.ГГГГ; копия инвойса № от ДД.ММ.ГГГГ; копия инвойса № от ДД.ММ.ГГГГ; копия инвойса № от ДД.ММ.ГГГГ; копия инвойса № от ДД.ММ.ГГГГ; копия инвойса № от ДД.ММ.ГГГГ; копия инвойса № от ДД.ММ.ГГГГ; копия инвойса № от ДД.ММ.ГГГГ; копия инвойса № от ДД.ММ.ГГГГ; копия инвойса № от ДД.ММ.ГГГГ; копия инвойса № от ДД.ММ.ГГГГ; копия инвойса № от ДД.ММ.ГГГГ; копия инвойса № от ДД.ММ.ГГГГ, которые приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела (том № 6 л.д. 1-10); рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № Татарстанской таможни за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сообщается о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 194 УК РФ (том № 3 л.д. 132-136); актом выездной таможенной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведена внеплановая выездная таможенная проверка в отношении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, по вопросу проверки лиц, напрямую или косвенно участвующих в сделках с товарами, помещенными под таможенную процедуру, по факту выпуска товаров: светодиоды производства компании 

<

данные изъяты>, пресс-формы и запасные части для станков производства компании 

<

данные изъяты>, источники питания производства фирмы 

<

данные изъяты>. В результате таможенного осмотра помещений и территорий установлено, что в здании одного из производственных ангаров в складском помещении к осмотру предъявлены следующие товары иностранного производства: модели светодиодов: 

<

данные изъяты>, согласно маркировки на катушках производства компании 

<

данные изъяты> в количестве 1 491 500 единиц (1411 катушек в 48 картонных коробках); источники питания (драйверы) моделей 

<

данные изъяты> согласно маркировки производства фирмы 

<

данные изъяты> в количестве 7 000 единиц в 584 картонных коробках; пресс-формы моделей 

<

данные изъяты> в количестве 18 штук, в том числе: 

<

данные изъяты>; запасные части к литейному оборудованию DCC-400 производства 

<

данные изъяты>, состоящие из (металлического ковша для заливки горячего металла - 2шт., металлической трубы с поршнем (шток) - 1 шт., металлической емкости для горячего металла (заливочная камера) - 2 шт., нагревательного элемента в виде изогнутой зигзагообразной металлической пластины с двумя металлическими штырями на концах (комплект тенов - 3 шт.). В ходе выездной таможенной проверки в адрес 

<

данные изъяты> выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении документов, подтверждающих факты таможенного декларирования и (или) выпуска выявленных в ходе таможенного осмотра вышеуказанных товаров иностранного производства. Обнаружив у 

<

данные изъяты> вышеперечисленные товары, на которые у проверяемого лица отсутствуют коммерческие документы (счета-фактуры, (инвойс), спецификации, отгрузочные и упаковочные листы и другие документы, используемые при осуществлении внешнеторговой и иной деятельности, а также для подтверждения совершения сделок, связанных с перемещением товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза), подтверждающие факты таможенного декларирования и (или) выпуска товаров в соответствии с пунктами 1-5 статьи 204 Федерального Закона № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», статьей 104, статьей 105 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 183 Федерального Закона № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» и руководствуясь подпунктом 6 пункта 2 статьи 335 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, ДД.ММ.ГГГГ руководителем комиссии вынесено постановление о наложении ареста на вышеперечисленные товары, в целях обеспечения сохранности товаров и предотвращения их отчуждения, арест наложен в присутствии директора 

<

данные изъяты> ФИО1, о чем составлен акт о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ. Арестованные товары: светодиоды в количестве 1 491 500 штук в 48 коробках; источники питания (драйверы) в количестве 7 000 штук в 584 коробках; пресс-формы моделей 

<

данные изъяты> в количестве 18 штук; запасные части к литейному оборудованию DCC-400, состоящие из (металлического ковша для заливки горячего металла- 2шт., металлической трубы с поршнем (шток) - 1 шт., металлической емкости для горячего металла (заливочная камера) - 2 шт., нагревательного элемента в виде изогнутой зигзагообразной металлической пластины с двумя металлическими штырями на концах (комплект тенов - 3 шт.) ДД.ММ.ГГГГ переданы на ответственное хранение директору 

<

данные изъяты> ФИО1 в соответствии с актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ. Анализ всех представленных в ходе выездной таможенной проверки документов показал, что 

<

данные изъяты> не представило таможенному органу документы, отражающие сведения о таможенном декларировании вышеуказанных товаров. 

<

данные изъяты> воспользовалось своим правом, установленным пунктом 5 статьи 168 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 311-ФЗ, и ДД.ММ.ГГГГ задекларировало в Татарстанской таможне выявленные в ходе таможенной проверки незаконно ввезенные товары по №, общая сумма уплаченных таможенных платежей по указанным декларациям на товары составила 15 450 865,22 рублей, из них: НДС – 15 377 853,83 рублей, ввозная таможенная пошлина – 5 136,39 рублей, таможенный сбор – 67 875,00 рублей (том № 5 л.д. 105-128); постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у начальника отдела таможенного оформления и таможенного контроля № Казанского таможенного поста изъята декларация на товары №, №, №, № с приложенными документами (том № 6 л.д. 21-166); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена декларация на товары №, по которой декларантом является 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, добавочный лист к декларации на товары №; дополнение к декларации на товары №; лист внутренней описи документов дела №; электронный экземпляр инвойса по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; копия справки 

<

данные изъяты>; копия письма об уведомлении 

<

данные изъяты>; копия постановления об изъятии товара от ДД.ММ.ГГГГ; копия гарантийного обязательства о не отчуждении № 

<

данные изъяты>; декларация таможенной стоимости; копия постановления о снятии наложенного ареста от ДД.ММ.ГГГГ; декларация на товары № по которой декларантом является 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>; добавочный лист к декларации на товары №; дополнение к декларации на товары №; электронные экземпляры инвойсов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта на пресс-форму; копия постановления об изъятии товара от ДД.ММ.ГГГГ; копия информационного письма 

<

данные изъяты>; копия письма об уведомлении 

<

данные изъяты>; копия паспорта на пресс-форму; копия контракта № от ДД.ММ.ГГГГ; копия справки 

<

данные изъяты>; копия паспорта на пресс-форм; электронный экземпляр инвойса от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспортов на пресс-формы; копия гарантийного обязательства о не отчуждении № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>; копия паспортов на пресс-формы; копия постановления о снятии наложенного ареста от ДД.ММ.ГГГГ; декларация на товары № по которой декларантом является 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, дополнение к декларации на товары №; электронный экземпляр инвойса на сумму 199430,00 рублей; копия письма о целевом назначении № от ДД.ММ.ГГГГ; копия уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №; копия постановления об изъятии товара от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; копия спецификации к контракту №; копия инвойса к контракту; копия платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о снятии наложенного ареста от ДД.ММ.ГГГГ; декларация на товары № по которой декларантом является 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>; дополнение к декларации на товары №; внутренняя опись документов дела №; копия письма о целевом назначении № от ДД.ММ.ГГГГ; электронные экземпляры инвойсов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; копия справки 

<

данные изъяты>; копия письма об уведомлении 

<

данные изъяты>; копия постановления об изъятии товара от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; копия технического описания по светодиодам; копия постановления о снятии наложенного ареста от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка о снятии ареста с товаров 

<

данные изъяты>, которые приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела (том № 6 л.д. 167-176) и иными материалами, исследованными в судебном заседании.

ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 194 УК РФ полностью признал, в содеянном раскаялся, способствовал возмещению причиненного имущественного вреда, т.е. в размере подлежащих уплате таможенных платежей на общую сумму 37 877 591,93 рублей. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение ФИО1 в совершении преступления средней тяжести обоснованно, помимо признания вины ФИО1, подтверждается указанными выше доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Статья 76.2 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении лица, впервые совершившее преступление средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу требований пункта 3.1 части 1 статьи 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Частью 4 статьи 254 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В силу статьи 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния. 

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном признал полностью, причиненный вред загладил путем возмещения ущерба. 

При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств дела, а также личности подозреваемого, суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату Р.З. Ковалинской в сумме 

<

данные изъяты>, за оказание ею юридической помощи ФИО1, суд считает необходимым отнести за счет средств Федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 194 УК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 230000 (двести тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, отменить. 

Судебный штраф должен быть уплачен лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, не позднее пятнадцати дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимости предоставлении сведений об уплате судебного штрафа, судебному приставу исполнителю в течении 10 дней после истечения, срока установленного для уплаты судебного штрафа. 

Вещественные доказательства: копии документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи, в размере 

<

данные изъяты> подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Т.Р. Зарипов

<

данные изъяты>