Дело № 2-596/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н.,

при секретаре Стрельцовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк лице Челябинского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету банковской карты ДД.ММ.ГГГГ № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107864,70 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 3357,29 руб., по тем основаниям, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства (л.д.6). 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д.47)

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, судом извещался надлежаще, конверт вернулся за истечением срока (л.д.49). Ранее был извещен о дате и времени судебного заседания (л.д.43).

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся договора займа. 

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что в соответствии с «Условиями использования международных карт Сбербанк России ОАО» ФИО1 получена банковская карта ОАО «Сбербанк России» по договору № и был открыт счет карты Visa Electron с лимитом «овердрафт» на сумму совершенных операций по банковской карте. Сумма предоставленных кредитных средств составила 48630 рублей. 

Однако, заявления от имени ответчика на получение кредитной карты Visa Electron, в котором ответчик просил банк открыть ему счет и выдать кредитную карту ОАО «Сбербанк России», истцом не представлено, Условия использования международных карт Сбербанка России ОАО не содержат подписи ответчика.

В то же время банк открыл счет на имя ФИО1 и движение денежных средств по счету подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д.8,9-10).

Банк в полном объёме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8-9). 

Согласно расчёту истца задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 107864,70 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 48630 руб., проценты– 24637,89 руб., неустойка – 34596,81 руб. (л.д.7). 

Разрешая спор, суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, исходит из того, что Условия использования международной карты Сбербанк России ОАО ответчиком не подписаны, письменная форма кредитного договора не соблюдена, что в ходе рассмотрения дела банком не оспаривалось, поскольку кредитное досье заемщика суду не представлено. 

Поскольку банк осуществлял кредитование счета карты ответчика, который воспользовался денежными средствами в сумме 48630 руб. ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие на то правовых оснований, совершив операции по погашению суммы 5000 руб. -ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что снятая с карты ответчиком денежная сумма является его неосновательным обогащением, поэтому ПАО «Сбербанк России» вправе требовать у ФИО1 указанные денежные средства по правилам неосновательного обогащения. 

Требования истца о погашении задолженности ответчиком не исполнены (л.д.31).

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 43630 руб. (48630-5000=43630).

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Разрешая требования о взыскании процентов, суд считает, что проценты подлежат расчету по правилам ст.395 ГК РФ, в связи с чем суд считает, что не подлежат взысканию просроченные проценты в заявленном размере 24637,89 руб.

Из выписки и расчета по кредитной карте видно, что размер неосновательного обогащения ответчика с ДД.ММ.ГГГГ составил 48630 руб., ДД.ММ.ГГГГ уплачено 5000 руб., следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке, определенном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившей в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-У в период с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования составляла 8,25%.

Согласно данным, опубликованным на официальном сайте Банка России, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по 

<

адрес> составила с ДД.ММ.ГГГГ - 11,27%, с ДД.ММ.ГГГГ - 11,14%, с ДД.ММ.ГГГГ - 10,12%, с ДД.ММ.ГГГГ - 9,96%, с ДД.ММ.ГГГГ - 9,5%, с ДД.ММ.ГГГГ - 9,09%, с ДД.ММ.ГГГГ - 9,2%, с ДД.ММ.ГГГГ - 7,44%, с ДД.ММ.ГГГГ - 7,89%, с ДД.ММ.ГГГГ - 8,57%, с ДД.ММ.ГГГГ - 8,44%, с ДД.ММ.ГГГГ - 7,92%, с ДД.ММ.ГГГГ 7,74%, с ДД.ММ.ГГГГ -7,89% о, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 7,15%.

Соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть рассчитаны следующим образом:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (119 дн.): 48630x 119 x 8,25% /365 = 1308,01 руб.

48630-5000=43630 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (621 дн.): 43630 x 621 x 8,25% /365 = 6124,04 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 43630 x 14 x 11,27% / 365 = 188,60 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 43630 x 30 x 11,14% / 365 = 399,48 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 43630 x 33 x 10,12% / 365 = 399,20 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 43630 x 29 x 9,96% / 365 = 345,26 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 43630 x 30 x 9,50% / 365 = 340,67 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 43630 x 33 x 9,09% / 365 = 358,57 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 43630 x 28 x 9,20% / 365 = 307,92 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 43630 x 17 x 7,44% / 365 = 151,19 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 43630 x 24 x 7,44% / 366 = 212,86 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 43630 x 25 x 7,89% / 366 = 235,14 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 43 630 x 27 x 8,57% / 366 = 275,83 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 43630 x 29 x 8,44% / 366 = 291,77 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 43630 x 34 x 7,92% / 366 = 321 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 43630 x 28 x 7,74% / 366 = 258,35 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 43630 x 29 x 7,89% / 366 = 272,76 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 43630 x 17 x 7,15% / 366 = 144,90 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.): 43630 x 40 x 10,50% / 366 = 500,67 руб.Итого: 12436,22 руб.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию проценты в размере 12436,22 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1745,06 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям

Руководствуясь ст. ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в сумме 43630 руб., проценты 12436 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1745 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: