1-86/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 17 января 2017 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Ширей Б.О., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Раковского Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от ... г.,

при секретаре Гнездиловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в неустановленном месте и время, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 20 часов 40 минут 05.05.2016 года, приобрел порошкообразное вещество серо-бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотически активные компоненты ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а так же вещество из группы меторфанов, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин, массой не менее 4,951 гр., которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления до 20 часов 40 минут 05.05.2016 года, когда находясь возле 

<

...> в 

<

...>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № УМВД России по 

<

...>, расположенный по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в 22 часа 3 минуты ... г. из левого кармана брюк одетых на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток внутри которого находилось порошкообразное вещество серо-бежевого цвета, содержащее вышеуказанное наркотическое средство, первоначальной массой 4,951 гр., что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. В ходе предварительного слушания в присутствии защитника в соответствии с п.2 ч.2 ст.315 УПК РФ им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Прокурор против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным Кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающее наказание обстоятельство, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством согласно п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным. 

Суд учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется удовлетворительно.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, в виде реального лишения свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять. Суд пришел к убеждению, что именно такое наказание будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую. 

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство - смесь, содержащая ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин, массой 4,901 грамма, подлежит уничтожению. 

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить прежнюю содержание под стражей.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ... г..

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с момента его фактического задержания, то есть в период с ... г. до ... г., включительно. 

Вещественное доказательство по уголовному делу – наркотическое средство - смесь, содержащую ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин, массой 4,901 грамма, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ. 

При подаче жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья