Дело № 1-154/2019

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Смидович 25 декабря 2019 года 

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Сегеда В.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Смидовичского района ЕАО ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Барабаш С.П., представившей удостоверение № от 26.10.2007г. и ордер Коллегии адвокатов ЕАО № от 24.12.2019г., 

при секретаре Красновой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 11 сентября 2019 года, после изготовления им в период с 10 час. 20 мин. до 10 час. 40 мин. на участке местности, находящемся в окрестностях 

<

адрес>, наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), весом 0,054г., смешал его с табаком, получив смесь данного наркотического средства и табака общей массой в высушенном виде 0,54г., составляющей значительный размер, которую, поместив в бумажный сверток, умышленно, без цели сбыта незаконно хранил при себе в кармане брюк. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 54 мин. во время поездки в пассажирском поезде

<

адрес> ЕАО ФИО2 при виде сотрудников полиции произвел сброс вышеуказанного наркотического средства на полку места № в вагоне №, где оно в тот же день в период с 18 час. 50 мин. по 19 час. 45 мин. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия. 

Подсудимый ФИО2 свою вину по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением согласился и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника Барабаш С.П. и после консультации с ней. 

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, соответствует требованиям закона и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 01.10.2019г. № ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдал и не страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией, в том числе психическим расстройством временного характера. В период инкриминируемого деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 является потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без признаков зависимости, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской (или) социальной реабилитации (л.д.83). 

С учетом указанного заключения, материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершённого преступления, а также характера поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного преступления. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства содеянного, в частности вид и количество незаконно хранившегося наркотического средства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который является не судимым, участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом посредственно, а органом местного самоуправления и по месту работы – положительно, кроме этого влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и приходит к выводу, что исправление ФИО2 в настоящем случае может быть достигнуто путем отбытия наказания в виде обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: бумажный сверток, пропитанный маслянистым веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом, первичная и вторичная бирки – подлежат уничтожению; иные документы: справка об исследовании ЭКЦ УМВД Россини по ЕАО № от 18.09.2019г., расписание пассажирского поезда № сообщением 

<

адрес> - подлежат хранению в уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в количестве 350 (трехсот пятидесяти) часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: бумажный сверток, пропитанный маслянистым веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом, первичную и вторичную бирки – уничтожить; иные документы: справку об исследовании ЭКЦ УМВД Россини по ЕАО № от 18.09.2019г., расписание пассажирского поезда № сообщением 

<

адрес> - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья В.С. Сегеда