Дело № 2а-1340/2024

УИД 09RS0001-01-2024-000809-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующей судьи Хохлачевой С.В., при секретаре Умарове М.А.-К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Черкесского ГОСП ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконным бездействие по не перечислению денежных средств, 

установил:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в лице представителя обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Черкесского ГОСП ФИО1, УФССП России по КЧР о признании незаконным бездействие по не перечислению денежных средств, взыскателю, обязании возвратить ошибочно перечисленные денежные средства и произвести перечисление денежных средств в размере 6719 руб. на расчетный счет взыскателя ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ранее ООО «ЦДУ Инвест»). 

В обоснование указано, что 20.12.2022 г. на основании исполнительного документа №, выданного судебным участком № 4 судебного района г. Черкесска по делу № 2-1552/2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» 6719 руб. 23.03.2023 г. исполнительное производство окончено фактическим исполнением с ссылками на п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Денежные средства в размере 6719 руб. в адрес административного истца не поступали. В постановлении об окончании исполнительного производства указан иной взыскатель, денежные средства были ошибочно перечислены иному взыскателю, в связи с чем, были нарушены права административного истца по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Бездействие судебного пристава-исполнителя по не перечислению денежных средств взыскателю нарушает его права на полное и своевременное исполнение судебных актов. 

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещались о времени и месте его проведения. В иске имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 2 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

Согласно ч. 1 ст. 13 указанного закона, судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. 

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ст. 68 № 229-ФЗ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Федерального закона 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определенном главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Согласно ст. 68 указанного закона, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. 

Исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.10.2022 года мировым судьей судебного участка № 4 судебного района г. Черкесска КЧР на основании заявления ООО «ЦДУ Инвест» вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по договору займа с должника ФИО2 в размере 6519 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб. 

Из представленного по запросу суда исполнительного производства №-ИП, следует, что постановлением от 20.12.2022 года судебного пристава-исполнителя ЧГО СП УФССП России по КЧР на основании судебного приказа № 2-1552/2022 от 25.10.2022г., выданного судебным участком № 4 судебного района г. Черкесска КЧР, возбуждено данное исполнительное производство, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 6719 руб., в отношении должника АО «ЦДУ». 

Постановлением от 23.03.2023 года судебного пристава-исполнителя исполнительное производство окончено, в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме. 

При этом из письма судебного пристава-исполнителя ЧГО УФССП России по КЧР ФИО1 от 26.03.2024 года следует, что по оконченному исполнительному производству произведено ошибочное перечисление денежных средств в АО «ЦДУ», и в настоящее время ведется работа для их возврата. 

Согласно п. 16 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств и правовых норм, суд пришел к выводу об обоснованности и законности исковых требований и удовлетворении их в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Черкесского городского отделения судебных приставов ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Черкесского городского отделения судебных приставов ФИО1 по не перечислению денежных средств взыскателю.

Обязать судебного пристава-исполнителя Черкесского городского отделения судебных приставов ФИО1 возвратить ошибочно перечисленные денежные средства и произвести перечисление денежных средств в размере 6719 руб. на расчетный счет взыскателя ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ранее ООО «ЦДУ Инвест»). 

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в апелляционном порядке через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 20.04.2024 года.

Судья Черкесского городского суда С.В. Хохлачева