к делу №2-951/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.10.2025 г. Адыгейск 

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Трахова А.А.,

при секретаре Тетер С.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: М4 «Дон» 1341 км + 500 м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Hyundai Sonata» государственный регистрационный номер 

<

***> под управлением водителя ФИО2 и транспортного средства «Peugeot» государственный регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия последнему транспортному средству были причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший транспортным средства «Hyundai Sonata» государственный регистрационный но пер 

<

***>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В дальнейшем ФИО2 с места ДТП скрылся.

В отношении транспортного средства «Hyundai Sonata» государственный регистрационный номер 

<

***> был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ0127154017. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". 

В отношении транспортного средства «Peugeot» государственный регистрационный номер 

<

***> был заключен договор страхования ОСАГО XXX0133745384. Страховщиком по указанному договору является ООО «СК «Согласие».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 95 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп. «г» п.1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на дату ДТП) Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Также, в соответствии с пп. «ж» п.1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на дату ДТП) Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования. транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования): Согласно полису ОСАГО ХХХ0127154017, срок страхования по умолчанию указан: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 95 300,00 рублей и уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «АльфаСтрахование». 

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить его рассмотрение.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

На основании указанной нормы закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ФИО2 правил дорожного движения, то есть по его вине, при управлении транспортным средством «Hyundai Sonata» государственный регистрационный номер 

<

***>, произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина «Peugeot» государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежащая ФИО5

В отношении транспортного средства «Hyundai Sonata» государственный регистрационный номер 

<

***> был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ0127154017. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". В страховом полисе срок страхования указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в следующей графе указано, что «страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.» и дальнейшие периоды срока страхования не указаны.

В отношении транспортного средства «Peugeot» государственный регистрационный номер 

<

***> был заключен договор страхования ОСАГО XXX0133745384. Страховщиком по указанному договору является ООО «СК «Согласие».

ООО «СК «Согласие», признав событие страховым случаем, выплатило страховое возмещение потерпевшему ФИО5 в размере 95 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО "АльфаСтрахование" возместило страховщику потерпевшего ООО «СК «Согласие» страховую выплату в размере 95 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником автомобиля марки «Hyundai Sonata» государственный регистрационный номер 

<

***> на момент ДТП являлся ФИО1.

Между АО "АльфаСтрахование" и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (полис XXX №) с неограниченным числом лиц, допущенных к управлению. Страхование было распространено на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ, период использования транспортного средства на который был распространен страховой случай, истек (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пп. «е» п.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» от ДД.ММ.ГГГГ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В связи с тем, что в договоре ОСАГО, заключенном между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1, владельцем транспортного средства «Hyundai Sonata» государственный регистрационный номер 

<

***>, срок страхования на которое было распространено действие страхового случая на момент ДТП истек, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО «АльфаСтрахование» перешло право регрессного требования к лицу, ответственному за возмещение причиненного ущерба, в пределах выплаченной суммы в размере 95 300 руб. 

Доводы истца о том, что ФИО2 после ДТП скрылся с места дорожно-транспортного происшествия и по этому основанию в соответствии с пп. «г» п.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешло право регрессного требования потерпевшего, не нашло своего подтверждения. Как видно из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было совершено нарушение п. 2.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ – невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных ПДД, в связи с ДТП, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 статьи 12.27 КоАП РФ. Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность водителя за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Иных доказательств доводов о том, что ответчик скрылся с места ДТП, истец суду не представил. 

Суд пришел к выводу, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленного иска о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Права ответчика судом были соблюдены, и ему была предоставлена возможность представления суду своих возражений относительно требований истца. Однако ответчик этим правом не воспользовался, суду не представил возражений и доказательств необоснованности заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании в полном объеме выплаченной в счет возмещения вреда потерпевшему, суммы страхового возмещения. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с удовлетворением иска о возмещении вреда в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины при обращении в суд также подлежат удовлетворению в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 и 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» денежную сумму в размере 95 300 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения по факту ДТП, имевшем место 13.12.2020. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» затраты на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4 000 рублей. 

Копию заочного решения направить истцу и ответчику, которые не участвовали в судебном заседании в течение 3 дней с момента составления решения в окончательной форме.

Ответчик может обратиться в Теучежский районный суд Республики Адыгея с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2025 г. 

Председательствующий