Дело № 2-30/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Егорьевск 

Московской области 11 марта 2021 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., с участием прокурора Юдиной Н.Н., секретаря судебного заседания Глазачевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Егорьевский городской суд с иском к ФИО2 о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> прекращении его регистрации по данному адресу как по постоянному месту жительства.

В обосновании иска указано, что истец ФИО1 является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Право проживания и бессрочного пользования спорной квартирой подтверждается ордером №. Согласно поквартирной карточке в квартире зарегистрированы: истец ФИО1, ответчик ФИО2. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ ни дня не проживал в данной квартире, в квартиру не вселялся, коммунальные платежи не оплачивал, в связи с чем, истец просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 требования и доводы своей доверительницы поддержал, просил иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск не признал и показал, что ФИО2 приобрел право пользования указанным жилым помещением после его рождения. В момент его вселения в помещение и осуществления регистрации его по месту жительства он не имел полной дееспособности. После рождения А. проживал с мамой по адресу: 

<

адрес>., а также по адресу :

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 стал совершеннолетним, требований об уплате коммунальных платежей и регистрации к нему никто не предъявлял В настоящее время готов оплачивать коммунальные услуги. Спорное жилое помещение является его единственным жильем. Просил в иске отказать. 

Представитель администрации городского округа Егорьевск Московской области по доверенности ФИО5 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, полагает, что оснований для признания ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением и для снятия его с регистрационного учета не имеется.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании суду показал, что он является отцом ФИО2 А. был прописан в спорном жилом помещение с момента рождения, но там постоянно не проживал. После окончания школы поступил в институт. В настоящее время проживает в 

<

адрес> после окончания института. 

Представитель ОВМ ОМВД России по г.о. Егорьевск Московской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о дне, времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав доводы и возражения сторон, мнение помощника Егорьевского городского прокурора Юдиной Н.Н., которая, заключила, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции РФ). 

Пунктом 3 статьи 17 Конституции РФ определено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

В силу ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг.N14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья25 Конституции РФ, статьи1, 3 ЖК РФ).

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ, статьи 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства гражданина понимается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает; местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ).

В соответствии со ст. 3 данного Закона РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Вместе с тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч. 2 ст. 3 указанного Закона не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ. 

Статьей 69 ЖК РФ определено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, которые имеют равные с нанимателем права и обязанности. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. 

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. 

Согласно ст. 65 СК РФ, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей, которое является основанием для вселения ребенка в конкретное жилое помещение и форма которого законом не установлена, также как законом не установлено какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным. 

В силу п. 28 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста, осуществляется совместно с проживающим родителем (усыновителем, опекуном) на основании документов, удостоверяющих личность родителей (усыновителей) или документов, подтверждающих установление опеки, и свидетельства о рождении этих несовершеннолетних путем внесения сведений о них в домовые (поквартирные) книги или алфавитные карточки родителей (усыновителей, опекунов). 

Судом установлено, что ФИО1 в соответствии с договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 2 микрорайон, 

<

адрес>. 

Согласно п.3 договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: сын- ФИО6 ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9-11).

Совместно с нанимателем в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы: сын нанимателя ФИО6 ич и внук – ФИО2 (л.д. 42). 

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 ссылается на то, что ФИО2 в квартире не проживает, в квартиру не вселялся, вещей его там нет, обязательства по оплате коммунальных услуг им не исполняются, она вынуждена оплачивать коммунальные услуги в полном объеме, что доставляет ей материальные неудобства.

Как показал представитель ответчика ФИО4 ФИО2, в настоящее время в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> действительно не проживает, но это носит вынужденный и временный характер, т.к. он учился в другом городе и в настоящее время проживает в 

<

адрес>, так как будет продолжать обучение.. 

В соответствии со статьей 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разъяснено, что разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака), или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. 

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Однако приведенные выше обстоятельства применительно к настоящему делу установлены судом не были. 

Суд установил, что ФИО2 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> по месту жительства и регистрации своего отца ФИО6. с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. отец ответчика зарегистрировал сына на своей жилой площади, определил место жительства своего ребенка, таким образом, право пользования спорным объектом недвижимости у ФИО2 возникло в силу юридически значимых действий его родителей, в частности его отца ФИО6, который являясь членом семьи нанимателя спорного жилого помещения (сыном), осуществил право выбора места жительства сына по месту своего жительства. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 подтвердила, что она с супругом ФИО6 зарегистрировали их сына А. по месту жительства отца добровольно и по согласию нанимателя квартиры. Какое-то время они проживали в спорной квартире, отношения с истицей не сложились и они переехали, и ребенок проживал с матерью во 

<

адрес>. Потом А. поступил в институт – Тимирязевскую академию и проживал в другом городе в общежитии. В настоящее время А. готовиться поступать в ВУЗ, проживает в 

<

адрес>, на съемной квартире.

Согласно справке ФГБОУ ВО РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева от ДД.ММ.ГГГГ №-ИМЭ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождении являлся студентом очной формы обучения по основной образовательной программе по направлению ДД.ММ.ГГГГ «Эксплуатация транспортно-технологических машин и комплексов» на бюджетной основе «Института механики и энергетики им ФИО8 ФГБОУ ВО РГАУ –МСХА имени К.А. Тимирязева. ( приказ о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ №, приказ об отчислении с связи с окончанием от ДД.ММ.ГГГГ №, дата окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ ). (л.д.82).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что регистрация ФИО2 была произведена на основании Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 и Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713. 

В силу ст. 56 ГПК РФ на истце лежит бремя доказывания заявленных требований. Суд считает, что ФИО1 бесспорных доказательств в подтверждение своего требования о признании внука не приобретшим право пользования спорным жилым помещением не представлено.

Анализ положений ст. 69, ст. 71, ст. 83 ЖК РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» позволяет сделать вывод о том, что сам по себе факт проживания ответчика в другом жилом помещении, не означает утрату им права пользования спорным жилым помещением и не может служить основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам относимости и допустимости, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных ФИО1 требований о признании ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Установив, что ФИО2 имеет право пользования спорным жилым помещением, в удовлетворении требований ФИО1 о признании ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> судом отказано, у суда также отсутствуют основания и для снятия его с регистрационного учета по данному адресу, как по постоянному месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, о снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья подпись С.М. Полянская