ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 г. г. Черняховск 

Черняховский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Лобанова В.А.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Черняховска Припаньковского Е.А., потерпевшей ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Пуртова А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

в 

<

адрес>

<

адрес>, со средним образованием, разведенного, 

зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого:

- 12 февраля 2010 года Ленинградским районным судом 

г.Калининграда (с учетом изменений, внесенных 

постановлением президиума Калининградского областного

суда от 04 июня 2012 года) по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 11

месяцам лишения свободы, постановлением

Багратионовского районного суда от 23 июня 2017 года 

неотбытая часть наказания в виде лишения свободы 

заменена исправительными работами сроком на 1 год 10

месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработка, 

постановлением Гурьевского районного суда от 25 января

2018 года неотбытое наказание в виде 1 года 7 месяцев 16 

дней исправительных работ заменено на лишение свободы

сроком на 6 месяцев 16 дней, освобожден по отбытию

наказания 09 августа 2018 года;

- 12 июля 2022 года Черняховским городским судом по 

п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с 

применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком

2 года;

-28 сентября 2022 года Черняховским городским судом по

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с 

применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком

2 года, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что 29 июня 2023 года примерно в 12 часов 30 минут, на законных основаниях находясь в коридоре квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где увидев лежащий на кровати в комнате вышеуказанной квартиры смартфон марки «Samsung Galaxy А13», принадлежащий ФИО5, у него возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 29 июня 2023 года примерно в 12 часов 30 минут, воспользовавшись тем, что собственник имущества ФИО5 отсутствует, и убедившись, что никто за ним не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным действиям, понимая, что тем самым они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел в комнату квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где с кровати взял смартфон марки «Samsung Galaxy А13» стоимостью 8 000 рублей, который вынес из указанной квартиры и, таким образом путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, с которым с места совершенного преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО5 причинен имущественный ущерб на сумму 8 000 рублей, который для последней с учетом ее имущественного положения является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель Припаньковский Е.А. и потерпевшая ФИО5 выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений статей 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбывания наказания –удовлетворительно, проживает с матерью и бабушкой, которые являются инвалидами 2-й группы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде принесения ей извинений.

Государственный обвинитель в судебных прениях указал на то, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не способствовало совершению им преступления и данное обстоятельство не подлежит признанию в качестве отягчающего наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, влияние состояния опьянения на поведение данного лица при совершении преступления, учитывая, что состояние опьянения не повлияло на эмоциональное состояние подсудимого и не снизило способности контролировать и прогнозировать последствия его поведения, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ не находит оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание подсудимому.

На момент совершения умышленного преступления подсудимый имеет непогашенную судимость за особо тяжкое умышленное преступление. В его действиях имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что назначенное ранее наказание не достигло своих целей, в том числе исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока по приговорам Черняховского городского суда от 12 июля 2022 года и от 28 сентября 2022 года, которыми он осуждался за совершение аналогичных преступлений против собственности, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по вышеуказанным приговорам на основании ст.74 ч.4 УК РФ и назначении наказания по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание подсудимому, суд руководствуется п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ и отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора в отношении подсудимого необходимо изменить избранную ему на период предварительного следствия меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1 по приговорам Черняховского городского суда от 12 июля 2022 года и от 28 сентября 2022 года - отменить.

На основании ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам Черняховского городского суда от 12 июля 2022 года и от 28 сентября 2022 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с 05 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные на л.д. 91 – возвратить законному владельцу ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные иными участниками судебного разбирательства. 

Председательствующий В.А.Лобанов 

Дело № 1-92/2023

УИД 39RS0022-01-2023-000999-20