№12-99/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новоалтайск 18 мая 2017 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Шторхунова М.В.,

при секретаре Подсосонной С.Н.,

с участием защитника ФИО1 – Кулешова П.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС края от ДАТА, которым ФИО1, родившийся ДАТА в АДРЕС, проживающий по АДРЕС, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

согласно постановлению об административном правонарушении от ДАТА ФИО1 ДАТА в 11 часов 35 минут, управляя автомобилем УАЗ 3303, государственный регистрационный знак НОМЕР, двигаясь в АДРЕС от АДРЕС в сторону АДРЕС, не выполнил требования п. 14.1 Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ).

Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить данное постановление, прекратить производство по делу по тем основаниям, что доказательств нарушения Правил дорожного движения РФ инспектором ДПС не представлено, нарушений требований п. 14.1 ПДД РФ им допущено не было. Учитывая, что неустановленный пешеход вышел на проезжую часть на противоположной для ФИО1 стороне дороги, имевшееся между ними расстояние не менее 6-8 метров, скорость движения автомобиля и самого пешехода, ФИО1, двигаясь в указанный момент по пешеходному переходу не создал пешеходу никаких препятствий для движения, как-то: снизить скорость, остановиться или обратиться вспять.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (телефонограмма в деле), об отложении рассмотрения дела ходатайств не поступило. 

Защитник ФИО1 – Кулешов П.В., действующий по ордеру, в судебном заседании жалобу поддержал, пояснил, что его доверитель двигался на автомобиле УАЗ 3303 по АДРЕС в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. Во встречном направлении остановился грузовой автомобиль, и его доверителю не было видно, что там находится пешеход, переходящий дорогу по пешеходному переходу на полосе встречного движения, водитель не препятствовал движению пешехода. 

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Так, статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с пунктом 14.1 указанных Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. 

Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 ПДД).

В силу положений части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.

Частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ установлено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

Учитывая закрепленное в части 2 статьи 28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подтверждается постановлением об административном правонарушении от 21.03.2017, в котором указано место и время совершения правонарушения, конкретные действия Ивановна Г.И., не пропустившего пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. 

Наличие в указанном месте нерегулируемого пешеходного перехода, оборудованного соответствующими знаками 5.19.1, 5.19.2, ФИО1 не оспаривается. 

Вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, является верным.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не препятствовал движению пешехода по полосе встречного движения, опровергаются находящимися в деле доказательствами, а кроме того, не влияет на квалификацию правонарушения, не свидетельствуют об отсутствии события или состава правонарушения и не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности.

Законом установлена обязанность водителя снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Такое регулирование направлено на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов. 

На какие-либо иные процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении дела, ФИО1 в жалобе не ссылается. По делу таких нарушений не установлено.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией статьи.

Правовых оснований для отмены оспариваемого постановления и прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новоалтайску Алтайского края от ДАТА в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья М.В. Шторхунова