Дело № 2-272/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Фисюк О.И. при секретаре – Цурцумия К.М. с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика – адвоката Окунева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ТСН «Дружба» к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым взносам, 

УСТАНОВИЛ:

21.06.2018 года истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по целевым взносам в сумме 9300 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. и на представителя 7 000 руб. 

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик является собственником земельного участка № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данный участок истец получил ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования после матери ФИО6, которая на момент открытия наследства имела перед ТСН «Дружба» задолженность по оплате целевого взноса на развитие инфраструктуры в сумме 9 300 руб.

В судебном заседании ответчик и его представитель иск не признали, просили применить исковую давность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

С учетом положений ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Заслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 19 ФЗ от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В "Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 годы, (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02 июля 2014 года), указано, что обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы установлена подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В соответствии с подпунктом 8 пункта 4 статьи 16 указанного федерального закона, в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Пунктом 2.1 Устава ТСН «Дружба» предусмотрено, что членами товарищества могут также стать наследники садовода и лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками. Пунктом 4.2 Устава предусмотрена обязанность члена товарищества нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, своевременно уплачивать установленные действующим законодательством налоги и сборы, своевременно уплачивать вступительный, членские и целевые взносы, а также платежи за потребляемую электроэнергию согласно утвержденному на общем собрании положению о взносах и платежах за электроэнергию.

Согласно абзаца 9 пункта 2.2 "Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 2010-2013 годы", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02 июля 2014 года, размер членских взносов может быть установлен в зависимости от размера участка, принадлежащего члену садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения, или установлен в размере, кратном количеству принадлежащих члену объединения земельных участков, поскольку наличие у одного лица участка (либо участков) большей площади, чем у других садоводов предполагает и соответствующее увеличение текущих расходов объединения, связанных с содержанием имущества общего пользования и обслуживанием большего по размеру участка.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Судом установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в порядке наследования после матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10.07.2018 (л.д.41-51).

Согласно п. 7 протокола внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» от 27.04.2014 г. с 27.04.2014 г. установлен разовый целевой взнос на развитие инфраструктуры товарищества в размере 10 000 руб. с каждого земельного участка со сроком внесения до 01.07.2014 г. (л.д.7-9).

Из искового заявления усматривается, что 700 руб. из суммы целевого взноса было оплачено ФИО6 при жизни.

Таким образом, ответчик является наследником и принял наследство в установленном законом порядке после смерти ФИО6, имевшей задолженность по уплате целевых взносов перед ТСН «Дружба».

Ответчиком заявлено о применении исковой давности.

Как следует из положений ст. 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Статьей 200 ГПК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из протокола общего собрания ТСН «Дружба» от 27.04.2014, срок внесения целевого взноса установлен 01.07.2014, исковое заявление подано в суд 21.06.2018, таким образом, срок исковой давности на требования о взыскании задолженности по целевому взносу к моменту предъявления иска истек. 

Учитывая изложенное, суд усматривает основания для применения давности, о применении которой заявлено ответчиком в споре, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске судебные расходы истцу не возмещаются. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ТСН «Дружба» к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым взносам оставить без удовлетворения. 

Судебные расходы на оплату государственной пошлины и представителя отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19.01.2019 года.

Судья –