26RS0

<

номер обезличен>-14 Дело 

<

номер обезличен>

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

<

адрес обезличен> 13 мая 2019 года

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи

Ф.

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 02.03.2018г. по состоянию на 15.12.2018го. в размере 521 946 рублей 16 копеек, из которых: 475 008 рублей 21 копейка - основной долг; 45 898 рублей 28 копеек плановые проценты, 1 039 рублей 67 копеек - задолженность по пени, сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 8 409 рублей 06 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что 02.03.2018г. между ВТБ 24 (ПАО) (01.01.2018г. реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № 

<

номер обезличен>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 481 013 рублей на срок по 02.03.2023г. с уплатой процентов в размере 14,50 % годовых. В связи с невыполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Кредитором в адрес Заемщика были направлены письменное требование от 28.10.2018г., о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и неустойки, однако данные требования исполнены не были. По состоянию нa 15.12.2018г. сумма задолженности составляет 531 303 рубля 16 копеек. В соответствии с принципом соразмерности неустойки, последствиям нарушения обязательства, истец снизил сумму пени на 10% от суммы, начисленной в соответствии с кредитным договором. Таким образом, с учетом снижения общая сумма задолженности составляет 521 946 рублей 16 копеек, из которых: 475 008 рублей 21 копейка - основной долг; 45 898 рублей 28 копеек плановые проценты, 1 039 рублей 67 копеек - задолженность по пени.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 02.03.2018г. между ВТБ 24 (ПАО) (01.01.2018г. реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № 

<

номер обезличен>, с уплатой 14, 50 % годовых.

Банком определен график платежей в погашение кредита, который содержит: дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, комиссии банка, общую сумму очередного платежа.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 481 013 рублей.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиками своих обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ потребовал досрочно погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями договора направив соответствующие уведомления заемщику. 

Судом установленном, что до настоящего времени требования банка о досрочном исполнении обязательств по договору заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной. 

По состоянию нa 15.12.2018г. сумма задолженности составляет 531 303 рубля 16 копеек. 

В соответствии с принципом соразмерности неустойки, последствиям нарушения обязательства, истец снизил сумму пени на 10% от суммы, начисленной в соответствии с кредитным договором. Таким образом, с учетом снижения общая сумма задолженности составляет 521 946 рублей 16 копеек, из которых: 475 008 рублей 21 копейка - основной долг; 45 898 рублей 28 копеек плановые проценты, 1 039 рублей 67 копеек - задолженность по пени.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, судом был проверен и признан обоснованным. 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ПАО ВТБ была уплачена государственная пошлина в размере 8 409 рублей 06 копеек, что подтверждается платежным поручением 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 409 рублей 06 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 02.03.2018г. по состоянию на 15.12.2018го. в размере 521 946 рублей 16 копеек, из которых: 475 008 рублей 21 копейка - основной долг; 45 898 рублей 28 копеек плановые проценты, 1 039 рублей 67 копеек - задолженность по пени.

Взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 409 рублей 06 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- ¬

Место для подписи

L -