ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 года город Киров 

Нововятский районный суд города Кирова в составе: председательствующего судьи Елькиной Е.А.,

при секретаре Дудиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-341/2025 (УИД №) по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО7 о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала обратилось в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика ФИО8 задолженность за электроэнергию за период с 01.04.2019 по 31.01.2024 по состоянию на 04.03.2025 в размере 55212 руб.97 коп., в том числе пени в размере 12287 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что акционерным обществом «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала с ФИО9. заключен договор энергоснабжения № 9758934100. Истцом надлежащим образом выполнены обязательства по подаче электроэнергии ответчику, которым обязательства по оплате не выполняются. Задолженность за период с 01.04.2019 по 31.01.2024 составляет в размере 55212 руб.97 коп., в том числе пени в размере 12287 руб. 69 коп., что подтверждается платежными документами.

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала, действующий на основании доверенности, ФИО19 ФИО20 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по месту регистрации ответчика, конверт вернулся в суд, в связи с истечением срока хранения.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). 

При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Указанные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку она не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась, в целях своевременного получения направляемых судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за электрическую энергию.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правил, установленных частью 3 статьи 169 настоящего кодекса.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен в порядке, предусмотренном законодательством (часть 1).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от принятого на себя обязательства недопустим.

Из материалов дела следует, что ФИО11. на праве общей долевой собственности (1/4 доли) принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

Судом установлено, что между сторонами заключен договор энергоснабжения, по условиям которого ФИО12. является потребителем электрической электроэнергии, подаваемой энергоснабжающей организацией по указанному выше адресу. 

Согласно лицевому счету абонента ФИО14 № 9758934100, за ответчиком числится задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.04.2019 по 31.01.2024 по состоянию на 04.03.2025 в размере 55212 руб. 97 коп., в том числе пени в размере 12287 руб. 69 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района Кировской области от 07.08.2024 отменен судебный приказ по гражданскому делу № 59/2-1875/2024 от 16.04.2024 о взыскании с ФИО13 в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженности по оплате за электроэнергию за период с 01.04.2019 по 31.01.2024 в сумме 43648 руб.73 коп., в том числе пени 13011 руб. 08 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 950 руб.

Проанализировав представленные доказательства, учитывая документальное подтверждение задолженности, отсутствие возражений ответчика, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании долга по оплате электроэнергии с ФИО18 в полном объеме.

В силу положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО15. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО16 (ИНН №) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН №) задолженность по оплате за электроэнергию за период с 01.04.2019 по 31.01.2024 в размере 55212 руб.97 коп.

Взыскать с ФИО17 в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья /подпись/ Е.А. Елькина

Копия верна:

Судья Е.А. Елькина

Мотивированное решение составлено 07.05.2025.