УИИ: 23RS0035-01-2023-001636-51

к делу № 2а-903/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 18 декабря 2023 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Хрипуновой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Величко А.В.,

с участием:

представителя административного истца- Зам. начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Новопокровскому району ФИО4

административного ответчика ФИО1,

ст. помощника прокурора Новопокровского района Титова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Новопокровскому району Краснодарского края к ФИО1 об установлении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по Новопокровскому району ФИО3 обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением, в котором просил установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на три года, с установлением ограничений.

В обосновании исковых требований указано, что приговором Новопокровского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю на основании постановления Октябрьского районного суда г. Краснодара условно- досрочно на неотбытый срок 04 месяца 19 дней. ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы совершены два административных преступления, предусмотренных главами 6 и 20 КоАП РФ. Судимость по приговору Новопокровского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена. Дата погашения ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель административного истца- Зам. начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Новопокровскому району ФИО4 в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Административный ответчик ФИО1 против удовлетворения административных исковых требований не возражал.

Участвующий в судебном заседании ст. помощник прокурора Новопокровского района Краснодарского края Титов В.В. полагал административные исковые требования законными, обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, заключение ст. помощника прокурора Новопокровского района Краснодарского края, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

По правилам ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно взаимосвязанных положений ч.ч. 1 и 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ РФ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ РФ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, является исчерпывающим. При этом, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. 

Из материалов дела следует, что приговором Новопокровского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании постановления Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно- досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 04 месяца 19 дней. 

Так, совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в силу положений ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. При этом, срок погашения судимости согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет восемь лет после отбытия наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 184 Новопокровского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Постановлением И.о. мирового судьи судебного участка № 185 Новопокровского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 184 Новопокровского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 имеет не снятую и не погашенную, в установленном законом порядке, судимость. Кроме того, им дважды в течении одного года были совершены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а так же общественную нравственность.

С учетом вышеизложенных изложенных обстоятельств, а так же принимая во внимание данные о личности ФИО1 суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении него административного надзора на срок погашения судимости. 

При этом, с учетом характера и категории совершенного ФИО1 преступления, характеризующих административного ответчика данных, а так же принимая во внимание совершение им административных правонарушений, связанных с употреблением наркотических средств и алкогольных напитков, а так же обстоятельств их совершения, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административных ограничений, указанных в административном исковом заявлении, в виде: запрета выезда за пределы территории проживания или пребывания; запрета на посещение мест реализации крепких спиртных напитков (рестораны, бары, кафе, столовые), а так же установления обязанности являться 2 раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по месту пребывания или проживания. Каких-либо обстоятельств, препятствующих установлению административному ответчику такого рода ограничений, суду не представлено.

Установление административного надзора с указанными ограничениями в отношении ФИО1, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, а так же оказывать на него индивидуально профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, и сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

При определении срока административного надзора, установленного в отношении ФИО1 суд руководствуется положением п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

При этом, согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОМВД России по Новопокровскому району Краснодарского края к ФИО1– удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, административный надзор на срок 03 (три) года.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: 

- являться 2 раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по Новопокровскому району Краснодарского края; 

- не выезжать за пределы территории МО Новопокровский район Краснодарского края, без разрешения контролирующего органа; 

- запретить посещение мест реализации крепких спиртных напитков (рестораны, бары, кафе, столовые).

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий: Ю.В. Хрипунова