<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

Дело № 2-3225/2020

УИД-66RS0003-01-2020-002954-65

Мотивированное 

решение

 изготовлено 03.09.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 27 августа 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре Патраковой П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сатурн Строймаркет Урал» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания «Верст-А», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Сатурн Строймаркет Урал» обратилось в суд с иском к ООО СТК «Верст-А»,ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 17.05.2019 межу ООО «Сатурн Урал» и ООО СТК «Верст-А» заключен договор поставки №***, по условиям которого поставщик обязывается поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, определенных данным договором. В адрес покупателя был поставлен товар по следующим универсальным передаточным актам: *** от 15.10.2019 на сумму 17 950 рублей 38 копеек, *** от 15.10.2019 на сумму 106483 рубля 20 копеек, *** от 17.10.2019 на сумму 56674 рубля 80 копеек, *** от 19.10.2019 на сумму 65503 рубля 80 копеек, *** от 19.10.2019 на сумму 1801рубль 20 копеек, *** от 21.10.2019 на сумму 106483 рубля 20 копеек, *** от 21.10.2019 на сумму 106483 рубля 20 копеек, *** от 21.10.2019 на сумму 24241 рубль 20 копеек, *** от 22.10.2019 на сумму 23372 рубля 16 копеек, *** от 23.10.2019 на сумму 90090 рублей 00 копеек, ***от 25.10.2019 на сумму 55941 рубль 84 копейки, *** от 25.10.2019 на сумму 106483 рубля 20 копеек, *** от 25.10.2019 на сумму 90090 рублей 00 копеек, *** от 29.10.2019 на сумму 17950 рублей 38 копеек, *** от 29.10.2019 на сумму 58201 рубль 44 копейки. Итого в адрес покупателя была осуществлена поставка товара на общую сумму 927750 рублей. Претензий по качеству и количеству товара со стороны покупателя не имелось, товар был частично оплачен на сумму 8554 рубля 00 копеек. Таким образом, у ООО СТК «Верст-А» перед ООО «Сатурн Урал» возникла задолженность в размере 919196 рублей. Во исполнение обязательств по договору поставки №*** от 17.05.2019 был заключен договор поручительства между ООО «Сатурн Урал» и ФИО1 31.05.2019 во исполнение договора поставки *** от 17.05.2019между ООО «Сатурн Урал» и ООО СТК «Верст-А» был заключен договор залога ***, предметом которого является автомобиль «Mercedes-benzGLC 250 4Matik», идентификационный номер (VIN) ***.Пунктом 3.3 договора поставки предусмотрено, что товар предоставляется на условиях коммерческого кредита под 0,2% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами по истечении отсрочки платежа, до момента фактической оплаты товара. Размер процентов на 06.04.2020 составил 373050 рублей 36 копеек. 31.01.2020 истцом в адрес ООО СТК «Верст-А» направлена претензия, ответа на которую не поступило. 31.01.2020 истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление, ответа на которое также не поступило. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ООО СТК «Верст-А»,ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по оплате товара в размере 919 196 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 373050 рублей 36 копеек, обратить взыскание на имущество по договору залога - автомобиль марки «Mercedes-benzGLC 250 4Matik», 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, а также взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 16429 рублей 39 копеек.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчики, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.05.2019 между ООО «Сатурн Урал» (поставщик) и ООО СТК «Верст-А» (покупатель) заключен договор поставки ***, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю в обусловленный срок строительные, отделочные материал и сопутствующие товары, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях, определяемых договором. 

Согласно пункту 2.1 договора товар поставляется партиями по взаимному согласованию сторон. Ассортимент, наименование, количество, цена единицы товара, общая сумма каждой партии товара и условия его поставки согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя и указываются в счете поставщика и товарной накладной по форме ТОРГ-12 или в универсальном передаточном документе, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В силу пункта 3.1 договора цена товара указывается в протоколе согласования цен, либо в счете поставщика, накладной и счет-фактуре, либо в УПД и включает НДС.

Согласно пункту 3.2 покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара. 

В соответствии с п. 3.3 договора товар предоставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю согласно п. 3.2 договора отсрочки платежа составляет 0 %. По истечении срока предоставления отсрочки покупатель оплачивает поставщику проценты в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами, до момента фактической оплаты товара.

17.05.2019 между ООО «Сатурн Урал» (поставщик) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства ***, согласно п.1 которого поручитель обязуется нести полную солидарную ответственность с ООО СТК «Верст-А» по всем обязательствам последнего, вытекающим из договора поставки *** от 17.05.2019.

Как следует из п.3 указанного договора поручительство распространяется в частности на следующие обязательства должника, вытекающие из основного договора: своевременная оплата товара в соответствии с условиями основного договора; оплата транспортных расходов по доставке товара покупателю, а также услуг, работ, оказанных поставщиком в рамках основного договора, в том числе ели они напрямую не поименованы в основном договоре, но являются сопутствующими поставками товара; оплата процентов за пользование денежными средствами на условиях коммерческого кредита; возмещение расходов поставщика, понесенных в связи со сверхнормативным простоем транспортных средств, осуществляющих доставку товара покупателю, по хранению и утилизации товара; оплата штрафных санкций за ненадлежащее исполнение покупателем условий договора; возмещение любого рода убытков, причиненных кредитору вследствие ненадлежащего исполнения обязательств покупателем, в том числе, но не ограничиваясь, судебных издержек по взысканию долга.

В связи с заключением указанного договора поручительства между ООО «Сатурн Урал» и ООО СТК «Верст-А» 17.05.2019 заключено дополнительное соглашение к договору *** от 17.05.2019 об обеспечении исполнения обязательств по договору поставки ФИО1

В период с 15.10.2019 по 29.10.2019 поставщик передал покупателю товар на общую сумму 927750 рублей по следующим счетам-фактурам: *** от 15.10.2019 на сумму 17950 руб. 38 коп., *** от 15.10.2019 на сумму 106483 рубля 20 копеек, *** от 17.10.2019 на сумму 56674 рубля 80 копеек, *** от 19.10.2019 на сумму 65503 рубля80 копеек, *** от 19.10.2019 на сумму 1801 рубль 20 копеек, *** от 21.10.2019 на сумму 106483 рубля 20 копеек, *** от 21.10.2019 на сумму 106483 рубля 20 копеек, *** от 21.10.2019 на сумму 24241 рубль 20 копеек, *** от 22.10.2019 на сумму 23372 рубля 16 копеек, *** от 23.10.2019 насумму 90090 рублей 00 копеек, *** от 25.10.2019 на сумму 55941 рубль 84 копейки, *** от 25.10.2019 на сумму 106483 рубля 20 копеек, *** от 25.10.2019 на сумму 90090 рублей 00 копеек, *** от 29.10.2019 на сумму 17950 рублей 38 копеек, *** от 29.10.2019 на сумму 58501 рубль 44 копейки(л.д. 29-43).

Платежным поручением *** от 22.06.2020 ООО СТК «Верст-А» произведена оплата по договору *** от 17.05.2020 ООО «Сатурн Урал» в размере 140000 рублей.

Платежным поручением *** от 13.07.2020 – 130 000 рублей.

Согласно представленному расчету задолженности ответчиком ООО «Сатурн Урал» также произведена оплата по договору поставки в размере 8554 руб. на основании счет-фактуры *** от 15.10.2019, которая истцом зачтена в счет уплаты задолженности.

В связи с неисполнением обязательств по договору поставки 30.01.2020 ответчику ООО СТК «Верст-А» направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение трех календарных дней с момента получения претензии (л.д. 67), ответчику ФИО1 30.01.2020 направлено уведомление с просьбой погасить имеющуюся задолженность по договору в течение трех календарных дней (л.д. 64)

Изучив представленные истцом документы, учитывая, что доказательств погашения указанной задолженности, ее отсутствия, либо мотивированных возражений по существу спора ответчиками в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по договору поставки, подлежащая выплате ответчиками истцу солидарно, составляет 649196 рублей (927750-130000-140000-8554).

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской ФедерацииЕсли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд, учитывая, что ответчиками не представлено в суд доказательств, подтверждающих иное, соглашается с расчетом процентов за пользование кредитом, представленным истцом, согласно которому проценты за пользование кредитом на сумму 927 750 рублей копеек за период с 13.11.2019 по 25.05.2020 составляет 44961 рубль 27 копеек, за период с 17.11.2019 по 25.05.2020 составляет 21536 рублей 42 копейки, за период с 19.11.2019 по 25.05.2020составляет 25306 рублей 67 копейки, за период с 21.11.2019 по 25.05.2020 составляет 88240 рублей 85 копеек, за период с 22.11.2019 по 25.05.2020 составляет 8647 рублей 69 копеек, за период с 23.11.2019 по 25.05.2020 составляет 33153 рубля 12 копеек, за период с 25.11.2019 по 25.05.2020 составляет 91916 рублей 46 копеек, за период с 29.11.2019 по 25.05.2020 составляет 59288рубль88 копеек, всего 373050 рублей 36 копеек 

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки в размере 649196 рублей, процентов в размере 373 050 рублей36 копеек с ответчиков в солидарном порядке. 

31.05.2019 между ООО «Сатурн Урал» (залогодержатель) и ООО СТК «Верст-А» (залогодатель) заключен договор залога ***, в соответствии с которым в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору поставки *** от 17.05.2019 залогодатель обязуется передать залогодержателю в залог имущество, указанное в приложении к договору.

Согласно приложению *** к договору залога *** от 31.05.2019 предметом залога является автомобиль модель ТС: Mercedes-benzGLC 250 4 MATIC, идентификационный номер (VIN) ***, год выпуска 2017, номер кузова ***, цвет синий, регистрационный номер *** Стоимость залога по оценке сторон составляет 2000000 руб.

Согласно карточке транспортного средства, заложенный автомобиль по настоящее время принадлежит ответчику ООО СТК «Верст-А». 

Судом установлено, что ответчиками не исполнено обязательств по договору поставки, доказательств обратного суду не представлено, в связи с указанным суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на автомобиль марки Mercedes-benzGLC 250 4 MATIC, идентификационный номер (VIN) ***,принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания «Верст-А», путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость вразмере2 000000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 16429 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от 16.06.2020 (л.д.10). 

При таких обстоятельствах, с учетом статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать понесенные за подачу иска расходы на уплату государственной пошлины в размере 13 311 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сатурн Строймаркет Урал» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания «Верст-А», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания «Верст-А», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сатурн Строймаркет Урал» сумму задолженности по оплате товара в размере 649196 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 373050 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13311 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки «Mercedes-benzGLC 250 4Matik», 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания «Верст-А»,путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 2000000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова