№ 1-443/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 декабря 2024 года г. Горно-Алтайск 

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Имансакиповой О.С.,

при секретаре – Дидруковой А.О.,

с участием государственного обвинителя – Исовой Н.В., Борисенко Д.И.,

законного представителя потерпевшего –ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Туянина Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, в браке не состоящего, военнообязанного, работающего водителем-экспедитором в ТК «Колесница», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П. обвиняется в том, что, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. ДД.ММ.ГГГГ П., управляя автомобилем марки «TOYOTA ESQUIRE» с государственным регистрационным знаком №, двигался в 

<

адрес> Республики Алтай, нарушая относящиеся к нему требования п. 1.3 ПДД РФ, вопреки требованию п. 8.8 (абзац 1) ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, не уступил дорогу кроссовому мотоциклу марки «Progasi RACE 300», VIN №, номер двигателя №Р600241 под управлением малолетнего С., в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие. С. были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый П. и его защитник Т. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

П. ранее не судим, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, возместил ущерб потерпевшему в размере 350000 рублей. 

Как следует из материалов дела, материальный ущерб, причиненный инкриминируемым преступлением, подсудимым возмещен в полном объеме, что позволяет судить о восстановлении нарушенных прав потерпевших, компенсации негативных изменений, причиненных преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. 

Совокупность вышеизложенных обстоятельств является достаточной для вывода суда о наличии правовых оснований для освобождения П. от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что, по мнению суда, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Обстоятельств, препятствующих назначению П. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено.

Мнение государственного обвинителя, который возражал против прекращения уголовного дела, не имеет определяющего значения для принятия судом решения в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

При решении вопроса о размере меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд принимает во внимание данные о личности П., тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы (дохода). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 254, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить П. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей.

Установить срок уплаты назначенного судебного штрафа – 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты администратора доходов: 

Получатель: УФК по 

<

адрес> (МВД по 

<

адрес>)

ИНН 

<

***>

КПП 041101001

Лицевой счет 

<

***>

Номер казначейского счета 40№

Код ОКТМО - 84701000

БИК 018405033 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет)

УИН 18№

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства П.

Разъяснить П., что сведения об уплате судебного штрафа предоставляются судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении П. оставить прежней до вступления настоящего постановления в законную силу, по вступлении в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства: 

-фотокопии экрана сотового телефона - оставить на хранении в уголовном деле; 

-автомобиль марки «TOYOTA ESQUIRE» с регистрационным знаком № - возвратить подсудимому П.; 

-мотоцикл марки «Progasi RACE 300», переданный С., оставить в распоряжении последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.С. Имансакипова