УИД 91RS0023-01-2024-000708-41

Дело 1-72/2024

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Черноморский районный суд Республики Крым 

в составе председательствующего судьи - Ильичевой Н.П.

при секретаре - ФИО4

с участием государственного обвинителя - ФИО5

подсудимого - ФИО2

защитника ФИО2, адвоката - ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в пгт. Черноморское, Республики Крым уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних и двух малолетних детей, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Черноморским районным судом РК по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права управления транспортным средством на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Черноморским районным судом РК по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 190 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, присоединена неотбытая часть дополнительного вида наказания по правилам предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, полностью присоединен неотбытый срок дополнительного наказания назначенного приговором Черноморского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначено наказание в виде 190 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением любым видом транспортных средств на 1 год 4 месяца 25 дней, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании приговора Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2 не обжаловался. 

Он же, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление вступило в законную силу и ФИО2 не обжаловалось. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 25 минут, ФИО2, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, в нарушении п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, управлял автомобиля «ВАЗ 21101» с г.р.з. А432ХМ156, двигаясь на нём от здания Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Черноморское, 

<

адрес>, №-а по направлению в сторону 

<

адрес> Республики Крым. В это время, водитель ФИО2 остановлен сотрудниками ДПС ГДПС Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым и отстранён от управления транспортным средством.

Виновным себя по предъявленному обвинению по ч.1 ст. 264.3 УК РФ, подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал полностью, пояснил, что действительно, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, принадлежащим Свидетель №3, так как переживал за то, что его супруга не сможет управлять транспортным средством в багажнике которого находился мопед. 

Суд считает вину ФИО2 по ч.1 ст. 264.3 УК РФ, доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина ФИО2 по ч.1 ст. 264.3 УК РФ подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 56-58), согласно которым он находится в должности инспектора ДПС группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 07:00 часов он совместно с инспектором ДПС ГДПС Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> младшим лейтенантом полиции Свидетель №2 заступили согласно графика на дежурство с 07:00 часов до 19:00 часов. В их обязанности входит контроль за дорожным движением, обеспечение безопасности дорожного движения. Они передвигались на служебном автомобиле «Лада Гранта» с г.р.з. А1274 82 под управлением его напарника. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16:25 часов, он с напарником осуществляли контроль за дорожным движением, находясь на перекрестке напротив домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым. В это время, ими был остановлен проезжающий мимо автомобиль «ВАЗ-21101» с г.р.з. А432ХМ156 в кузове серого цвета, двигающийся в сторону 

<

адрес>, перевозящий мопед в открытом багажном отделении. За рулем находился мужчина и рядом с ним, в качестве пассажира, была женщина. Они подошли к остановленному водителю и представились, предъявив свои служебные удостоверения, после чего попросили водителя представиться и предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Водитель назвал свои анкетные данные – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. Затем водитель сказал, что не имеет водительского удостоверения, после чего передал свидетельство о регистрации автомобиля на имя ФИО7. Как выяснилось в ходе общения, что на переднем пассажирском сидении сидела супруга водителя. Далее ФИО2 был проверен по оперативно-справочным учетам ГИБДД «ФИС ГИБДД М», в результате чего было установлено, что последний постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление вступило в законную силу и не обжаловалось. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения. В связи с этим, ими было установлено, что ФИО2, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию, повторно сел за руль транспортного средства, не имея такого права. Его повторные противоправные действия подпадали под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ. Кроме того, по этим же оперативно-справочным учетам установлено, что ФИО2 управлял автомобилем, снятым с регистрационного учета по заявлению собственника, о чем последний якобы не знал. Водитель ФИО2 был приглашен в служебный автомобиль для составления административных материалов и документирования факта совершенного им преступления. Находясь в салоне служебного автомобиля ФИО2 был предупрежден, что ведется запись на служебный видеорегистратор, ему были разъяснены права и обязанности. В отношении водителя составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым тот ознакомлен, поставил свои подписи и получил копию. Также в отношении ФИО2 были составлены административные материалы по ч.2 ст.12.37, ч.1 ст.12.1 КоАП РФ. ФИО2 со всеми протоколами был ознакомлен, поставил в них подписи и получил копии. О выявленном факте преступления ими было доложено в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес>. Через некоторое время на место приехал дознаватель, который выяснив обстоятельства, изъял автомобиль «ВАЗ-21101» с г.р.з. А432ХМ156 в кузове серого цвета и направил автомобиль на временное хранение на территорию Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> №а в пгт. Черноморское. Перед этим ими был составлен в отношении ФИО2 протокол об изъятии вещей и документов, которым были изъяты государственные регистрационные знаки с этого автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства. Вину в содеянном ФИО2 признал полностью, никаких возражение не высказывал. Собранные материалы переданы в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. Также был составлен рапорт о выявленном преступлении, который зарегистрирован в КУСП ОМВД России по 

<

адрес>; 

- показания свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 60-62), согласно которым он находится в должности инспектора ДПС группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 07:00 часов он совместно с инспектором ДПС ГДПС Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО6 заступили согласно графика на дежурство с 07:00 часов до 19:00 часов. В их обязанности входит контроль за дорожным движением, обеспечение безопасности дорожного движения. Они передвигались на служебном автомобиле «Лада Гранта» с г.р.з. А1274 82 под его управлением. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16:25 часов, он с напарником осуществляли контроль за дорожным движением, находясь на перекрестке напротив домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым. В это время, ими был остановлен проезжающий мимо автомобиль «ВАЗ-21101» с г.р.з. А432ХМ156 в кузове серого цвета, двигающийся в сторону 

<

адрес>, перевозящий мопед в открытом багажном отделении. За рулем находился мужчина и рядом с ним в качестве пассажира была женщина. Они подошли к остановленному водителю и представились, предъявив свои служебные удостоверения, после чего попросили водителя представиться и предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Водитель назвал свои анкетные данные – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. Затем водитель сказал, что не имеет водительского удостоверения, после чего передал свидетельство о регистрации автомобиля на имя ФИО7. Как выяснилось в ходе общения, что на переднем пассажирском сидении сидела супруга водителя. Далее ФИО2 был проверен по оперативно-справочным учетам ГИБДД «ФИС ГИБДД М», в результате чего было установлено, что последний постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление вступило в законную силу и не обжаловалось. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения. В связи с этим, ими было установлено, что ФИО2, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию, повторно сел за руль транспортного средства, не имея такого права. Его повторные противоправные действия подпадали под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ. Кроме того, по этим же оперативно-справочным учетам установлено, что ФИО2 управлял автомобилем, снятым с регистрационного учета по заявлению собственника, о чем последний якобы не знал. Водитель ФИО2 был приглашен в служебный автомобиль для составления административных материалов и документирования факта совершенного им преступления. Находясь в салоне служебного автомобиля, ФИО2 был предупрежден, что ведется запись на служебный видеорегистратор, ему были разъяснены права и обязанности. В отношении водителя составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым тот ознакомлен, поставил свои подписи и получил копию. Также в отношении ФИО2 были составлены административные материалы по ч.2 ст.12.37, ч.1 ст.12.1 КоАП РФ. ФИО2 со всеми протоколами был ознакомлен, поставил в них подписи и получил копии. О выявленном факте преступления ими было доложено в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес>. Через некоторое время на место приехал дознаватель, который выяснив обстоятельства, изъял автомобиль «ВАЗ-21101» с г.р.з. А432ХМ156 в кузове серого цвета и направил автомобиль на временное хранение на территорию Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> №а в пгт. Черноморское. Перед этим ими был составлен в отношении ФИО2 протокол об изъятии вещей и документов, которым были изъяты государственные регистрационные знаки с этого автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства. Вину в содеянном ФИО2 признал полностью, никаких возражение не высказывал. Собранные материалы переданы в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. Также был составлен рапорт о выявленном преступлении, который зарегистрирован в КУСП ОМВД России по 

<

адрес>; 

- показания свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 64-65), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> у гр-на ФИО7 он приобрел автомобиль «ВАЗ 21101» в кузове светло серебристого цвета с г.р.з. А432ХМ156 2006 г.в. за 280000 рублей. Между ними был заключен договор купли-продажи ТС, а также продавец передал ему ключи, СТС и ПТС на автомобиль. Автомобиль в технически исправном состоянии, но было разбито лобовое стекло. Он планировал заменить стекло, после чего переоформить автомобиль на себе. Однако он испытывал определенные материальные трудности и не имел возможности своевременно в течение 10 дней как положено по закону переоформить автомобиль. Поэтому машина в технически исправном состоянии стояла у него на огороженном земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, №, и он машиной временно не управлял. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время ему позвонил ФИО2, который сказал, что ему нужно забрать свой мопед с территории Госавтоинспекции в пгт. Черноморское, который ранее у последнего изъяли сотрудники ДПС за совершение им административного правонарушения, и попросил у него взять на временное пользование автомобиль «ВАЗ 21101», при этом ФИО2 сказал, что машиной будет управлять супруга ФИО8, так как ФИО2 лишен права управления транспортными средствами и за руль сесть не может. В этот же день, примерно в 14:00 часов ФИО2 с супругой пришли к нему на участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, №. Находясь на участке, он передал ключи от своей машины ФИО8, а также дал ей свидетельство о регистрации ТС. Также он проверил наличие у нее водительского удостоверения и убедился, что она накануне не употребляла спиртное. Они договорились, что машину вернут ему вечером. Далее ФИО8 села за руль, а ФИО2 на переднее пассажирское сидение, после чего они уехали. Немного позже, около 16:30 часов ему позвонил ФИО2 и сказал, что его остановили сотрудники ДПС и изъяли машину, так как тот управлял автомобилем не имея такого права. Он спросил, зачем тот сел за руль, но ФИО2 не смог дать внятного ответа. Тогда он приехал на место, расположенное напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, где остановили ФИО2, и просил сотрудников полиции вернуть ему машину, так как автомобиль его, но ему последовал отказ. Он передавал свой автомобиль ФИО8, а не ФИО2, зачем последний сел за руль и нарушил их договоренность, не знает;

- показания свидетеля ФИО9, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 69-70) согласно которым несколько лет назад ее муж ФИО2 был лишен судом водительского удостоверения за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, когда это было не помнит. После этого, ФИО2 еще несколько раз совершал различные административные правонарушения, связанные с управлением транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения либо без водительского удостоверения, за что суд продлевал ему срок лишение водительского удостоверения. Кроме того, ФИО2 летом 2023 года привлекался судом к уголовной ответственности за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, где также было принято решение о лишении его водительского удостоверения. Она знала, что ФИО2 было запрещено управлять транспортными средствами, поэтому всегда говорила супругу за руль не садиться, и предлагала свои услуги в качестве водителя, так как у нее имеется водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 ей стало известно, что супруг управлял мопедом «Ямаха Джог», будучи лишенным водительского удостоверения и подвергнутым административному наказанию, и его остановили сотрудники ДПС, которые изъяли мопед и составили на него очередной протокол за управление транспортным средством не имея такого права. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ФИО2 был признан судом виновным по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначили наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов. Зачем он садился за руль не знает, из-за чего возникла такая необходимость ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сказал ей, что нужно забрать мопед, изъятый у него сотрудниками ДПС, находящийся на территории Госавтоинспекции по адресу: пгт. Черноморское, 

<

адрес>, №-а. ФИО2 сказал, что их знакомый Свидетель №3 даст ей в пользование автомобиль «ВАЗ-21101» с г.р.з. А432ХМ156 в кузове серого цвета, чтобы перевезти мопед с территории Госавтоинспекции к ним домой. Она согласилась, так как у нее имеется водительское удостоверение и она может управлять транспортными средствами. В этот же день, примерно в 14:00 часов, она взяла свое водительское удостоверение и вместе с ФИО2 пошла на земельный участок, принадлежащий Свидетель №3, расположенный по адресу: 

<

адрес>, №, где Свидетель №3 передал ей ключи от автомобиля и свидетельство о регистрации на данный автомобиль. Они пообещали вечером машину вернуть. Перед тем как передать ей автомобиль, Свидетель №3 поинтересовался наличием у нее водительского удостоверения, и спросил не употребляла ли она накануне спиртное. Она показала Свидетель №3 удостоверение и сказала, что спиртное не употребляла. Далее она села за руль, а ее супруг находился на переднем пассажирском сидении. Они приехали в пгт. Черноморское на территорию Госавтоинспекции, где сотрудники полиции выдали супругу мопед, который они погрузили в багажное отделение автомобиля. После этого, ФИО2 сказал ей, что обратно он поедет за рулем, так как нужно ехать очень аккуратно и внимательно, чтобы не выпал мопед из незакрытого багажника. Она возражала, но тот настаивал на своем и ее не слушал, сел за руль и завел двигатель ключом, оставленным ею в замке зажигания. ФИО2 собрался ехать без нее, поэтому ей пришлось сесть в автомобиль в качестве пассажира, чтобы доехать до дома, так как супруг отказывался возвращать ей управление автомобилем, супруг сильно боялся, что если будет ехать она, то из багажника может выпасть мопед. Она неоднократно предупреждала супруга, что если их остановят сотрудники ДПС, то он снова будет привлечен к ответственности, однако супруг надеялся, что на пути сотрудники ДПС не попадутся, но понимал какая будет за это ответственность. Управление автомобилем она не передавала, супруг сам сел за руль. Проезжая мимо 

<

адрес> в 

<

адрес>, их остановили сотрудники ДПС, которые выявили, что ФИО2 управлял автомобилем, будучи лишенным такого права, после чего супруга отстранили от управления автомобилем, привлекли к административной ответственности, изъяли регистрационные знаки и машину, принадлежащую Свидетель №3. 

Вина ФИО2 по ч.1 ст. 264.3 УК РФ также подтверждается представленными в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС ГДПС Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> младшего лейтенанта полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ (л.д. 5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21101» с г.р.з. А432ХМ156, в связи тем, что ФИО2 управлял данным автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, зафиксирована обстановка на месте преступления, осмотрен и изъят автомобиль «ВАЗ 21101» с г.р.з. А432ХМ156, которым управлял ФИО2 Изъятое транспортное средство помещено на временное хранение на территорию Госавтоинспекции по адресу: 

<

адрес>, пгт. Черноморское, 

<

адрес>, №-а (л.д. 11-14);

- копией постановления № мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 33-35);

- копией постановления № мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде 120 часов обязательных работ (л.д. 37-38);

- копией постановления № мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 40-44);

- копией постановления № мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 18-19);

- копией приговора № Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, с назначением ему наказания в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (л.д. 23-29);

- копией приговора № Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с назначением ему наказания в виде обязательных работ сроком на 190 часов, в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения неотбытой части дополнительного вида наказания по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ, полностью присоединен неотбытый срок дополнительного наказания назначенного приговором Черноморского РС от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначено наказание в виде 190 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением любым видом транспортных средств сроком на 1 год 4 месяца 25 дней (л.д. 113-118)

- копией постановления № мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде 150 часов обязательных работ (л.д. 21-22);

- копией заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, в котором он сообщил, что водительское удостоверение им было утеряно ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36);

- протоколом осмотра предметов и постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств - автомобиль «ВАЗ 21101» с г.р.з. А432ХМ156, которым ФИО2 управлял, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию (л.д. 53-54; 55);

- протоколом осмотра предметов и постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств - фрагменты видеозаписей, содержащихся на оптическом носителе (диске) DVD+R «CMDR 4.7G-CFMW03-5001 65KBR115», упакованном в бумажный конверт и хранящемся при материалах уголовного дела. На видеозаписи зафиксирован процесс оформления сотрудниками Госавтоинспекции административных материалов в отношении ФИО2 (л.д. 45-50; 51).

При исследовании доказательств, представленных стороной обвинения, сторона защиты не смогла выявить противоречий в представленных доказательствах. Показания потерпевшей и свидетелей, в общем, согласуется с другими доказательствами по делу. Отсутствие существенных противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей с письменными доказательствами, представленными по делу, объективно свидетельствуют об их правдивости.

В силу ст. 17 УПК РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь законом и совестью, и никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, признается преступлением небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО2 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, который на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д. 126), состоит на учете у врача-нарколога с д/з: «Психические поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов с вредными последствиями с 06.02.2012» (л.д. 125), по месту проживания характеризуется отрицательно (л.д. 127).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие двух малолетних детей, и нахождение на иждивении четырёх несовершеннолетних детей, в том числе двух несовершеннолетних и двух малолетних детей, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

ФИО2 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Черноморским районным судом РК по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права управления транспортным средством на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Черноморским районным судом РК по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 190 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, присоединена неотбытая часть дополнительного вида наказания по правилам предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, полностью присоединен неотбытый срок дополнительного наказания назначенного приговором Черноморского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначено наказание в виде 190 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением любым видом транспортных средств на 1 год 4 месяца 25 дней; согласно информации УФСИН от ДД.ММ.ГГГГ №/ТО/80/2054, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок отбытого основного наказания в виде обязательных работ составил 164 часа, к полному отбытию наказания осталось 26 часов обязательных работ; срок отбытого дополнительного наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, состоянием на ДД.ММ.ГГГГ включительно отбыто 3 месяца 5 дней; до полного отбытия осталось 1 год 1 месяц 20 дней. 

Данная судимость не снята и не погашены в порядке, установленном ст. 86 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Небольшая тяжесть совершенного преступления, отсутствие серьёзных последствий от действий ФИО2 и обстоятельства смягчающие наказание позволяют суду признать, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без применения к нему наиболее строгих мер, предусмотренных санкцией ст. 264.3 УК РФ, с назначением обязательных работ.

С учетом требований ч.1 ст. 264.3 УК РФ, ФИО2 должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. У суда нет оснований для освобождения его от данного дополнительного наказания.

Суд приходит к выводу, что именно такое наказание будет способствовать исправлению осуждённого.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, на менее тяжкую.

С учетом того, что основное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Черноморского районного суда РК по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ФИО2 не отбыто, суд считает необходимым назначить наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которым к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к дополнительному наказанию по настоящему приговору необходимо частично присоединить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения положения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. 

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ. 

Таким образом, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суду необходимо установить, не является ли вещественное доказательство орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, подлежащим конфискации, а также, что данное имущество находится в собственности обвиняемого. 

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, управлял автомобиля «ВАЗ 21101» с г.р.з. А432ХМ156, двигаясь на нём от здания Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Черноморское, 

<

адрес>, №-а по направлению в сторону 

<

адрес> Республики Крым. В судебном заседании установлено, что автомобиль «ВАЗ 21101» с г.р.з. А432ХМ156 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Свидетель №3 (л.д.67,68). 

При таких обстоятельствах автомобиль «ВАЗ 21101» с г.р.з. А432ХМ156 не подлежит конфискации.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 296, 297, 302-304, 307-309, УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 190 (сто девяносто) часов с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения основного и дополнительно назначенного наказания по данному приговору и не отбытой части основного и дополнительно наказания по приговору Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами, не отбытая часть основного наказания – 26 (двадцать шесть) часов, дополнительного наказания - 1 (один) год 1 (один) месяц, 20 (двадцать) дней, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Разъяснить осуждённому ФИО2 положение ч.3 ст. 49 УК РФ: в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в срок лишения права управления транспортными средствами время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2, – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фрагменты видеозаписей, содержащихся на оптическом носителе (диске) DVD+R «CMDR 4.7G-CFMW03-5001 65KBR115», (на видеозаписи зафиксирован процесс оформления сотрудниками Госавтоинспекции административных материалов в отношении ФИО2 (л.д. 45-50; 51) – хранить при материалах уголовного дела; автомобиль «ВАЗ 21101» с г.р.з. А432ХМ156, находящийся на хранении на территории ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, пгт. Черноморское, 

<

адрес> (л.д. 53-54; 55), - передать законному владельцу Свидетель №3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым, через Черноморский районный суд Республики Крым, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.П. Ильичева