УИД: 16RS0004-01-2025-000420-20

Дело № 1–50/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 25 августа 2025 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Худяковой Н.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника Шакировой Э.Р., 

потерпевшего ФИО2, его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ...1, ..., ранее судимого:

... Заинским городским судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 159 (3 эпизода) УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года;

... Набережно-Челнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 159 (4 эпизода), ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года;

... мировым судьёй судебного участка ... по городу Набережные Челны Республики Татарстан по ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

... Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 159 (2 эпизода) УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ (соединено с наказаниями, назначенными приговорами от ..., ..., ...), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении;

... Советским районным судом ... по ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении;

... Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 159 (3 эпизода) УК РФ с применением ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее ... подсудимый ФИО1, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих неопределенному кругу граждан, не намереваясь осуществлять какие-либо обязательства, в сети «Интернет» разместил объявление о помощи в получении удостоверения водителя. В период с ... до ... подсудимый ФИО1, находясь в зоне действия базовых станций ПАО «Вымпелком», расположенных на ..., стр. 1 и ... Республики Татарстан, и на ... Республики Татарстан, осуществляя общение с ранее незнакомым ему потерпевшим ФИО2 в мессенджере «WhatsApp», под предлогом оказания содействия в получении водительского удостоверения, не имея намерения исполнять данные обещания, убедил ФИО2 перечислить переводом денежные средства на принадлежащую ему банковскую карту АО «Тинькофф Банк» ..., привязанную к банковскому счёту ..., открытому ... в офисе банка расположенного по адресу: ..., стр. 26, на имя ФИО1 Потерпевший ФИО2 перечислил подсудимому ФИО1 на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» ... денежные средства в размере 165 000 рублей путём перевода через мобильное приложение «Тинькофф Банк» с принадлежащей ему банковской карты АО «Тинькофф Банк» ..., привязанной к банковскому счёту ..., открытому ... в офисе банка, расположенного по адресу: ..., стр. 26, ... в 21:16 – 40 000 рублей, ... в 23:03 – 20 000 рублей, ... в 8:29 –22 000 рублей, ... в 11:27 30 000 рублей, и с принадлежащей ему банковской карты АО «Тинькофф Банк» ..., открытой ... в офисе банка расположенного по адресу: ..., стр. 26, ... в 20:55 35 000 рублей, ... в 21:40 – 8 000 рублей, ... в 23:46 –

<

***> рублей, которые ФИО1, действуя единым умыслом, путём обмана похитил, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 165 000 рублей. 

Кроме того, не позднее ... подсудимый ФИО1, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих неопределенному кругу граждан, не намереваясь осуществлять какие-либо обязательства, в сети «Интернет» разместил объявление о сдаче квартиры в аренду по адресу: пг. Алексеевское Республики Татарстан, .... После этого, ... в период с 9:00 до 18:21 подсудимый ФИО1, находясь в зоне действия базовой станции ООО «Т2 Мобайл», расположенной на пересечении проспекта Мира и проспекта Строителей в ... Республики Татарстан, осуществляя общение с ранее ему незнакомой ФИО4 в мессенджере «WhatsApp», под предлогом сдачи квартиры в аренду, не имея намерения исполнять обязательств, убедил ФИО4 перечислить ему денежные средства на принадлежащую ему банковскую карту АО «Яндекс Банк» ..., открытую ... в офисе банка расположенного по адресу: ..., стр. 2, на имя ФИО1 Потерпевшая ФИО4 перечислила ФИО1 денежные средства в размере 55 200 рублей путём перевода через мобильное приложение «Сбербанк» с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., привязанной к банковскому счёту ..., открытому ... в офисе банка, расположенного по адресу: ...: ... в 9:24 – 

<

***> рублей, ... в 11:38 – 

<

***> рублей, ... в 13:09 – 5 000 рублей, ... в 14:10 – 12 000 рублей, ... в 15:21 – 

<

***> рублей, ... в 18:02 – 4 000 рублей, ... в 18:20 – 4 200 рублей, которые подсудимый ФИО1, действуя единым умыслом, путём обмана похитил, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 55 200 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и от дачи показаний отказался. В ходе предварительного следствия он показал, что в мае 2023 года у него были финансовые трудности. Чтобы заработать денег, он решил заняться мошенничеством через сеть «Интернет». С этой целью в различных социальных сетях он разместил объявление об оказании помощи в получении удостоверения водителя. Примерно ... ему поступил входящий звонок, мужчина просил помочь получить водительское удостоверение. Он согласился за денежное вознаграждение и попросил снимок паспорта, который нужен для оформления водительского удостоверения. Мужчина скинул фотографию своего паспорта на имя Потерпевший №1. Затем он попросил у ...4 перевести ему деньги в сумме 40 000 рублей. Так как ...4 поверил ему и перевел запрашиваемую сумму, он решил продолжить обманывать его и получить от ...4 ещё денег. В ходе дальнейшего разговора, он убедил ...4 под различными предлогами переводить ему деньги. Сумма полученных денег составила 165 000 рублей. Во время последующего разговора ...4 стал высказывать претензии, угрожал обратиться в полицию. Он объяснил, что получение водительского удостоверения за деньги запрещено и не законно, и за это предусмотрена ответственность и заблокировал контакт ...4 и дальше с ним не общался. Все полученные деньги он потратил на личные и семейные нужды. В ноябре 2023 года он решил продолжить заниматься мошенничеством с целью получения денежных средств, так как полученные ранее деньги закончились. С этой целью в различных социальных сетях он разместил объявления о сдаче квартиры в аренду в пгт Алексеевское. В объявлении указал адрес сдаваемой квартиры: пгт Алексеевское, .... Данный адрес нашёл на карте, адрес был случайный. ... через приложение «WhatsApp» ему поступило сообщение о съеме квартиры по объявлению. Он ответил, что для сдачи квартиры нужно перевести по номеру телефона 

<

***> рублей и прислать фотографию паспорта, для оформления договора. Затем поступила фотография паспорта на имя Потерпевший №2, а на электронный счет в «Яндекс Банк» поступили 

<

***> рублей. В ходе дальнейшего разговора с Потерпевший №2, он обманным путём попросил перевести ещё денег, объясняя это тем, что нужен залог за квартиру и страховка на имущество. Потерпевший №2 поверила и перевела на его счёт различными сумами 55 200 рублей. После получения денег он обещал Потерпевший №2, что в скором времени она сможет заселиться в снимаемую квартиру. В последующем Потерпевший №2 неоднократно писала мне в приложении «WhatsApp» и спрашивала о квартире, он под различными предлогами обманывал ее, и говорил, что она скоро сможет заселиться. Затем он заблокировал её контакт и общение прекратилось. Все полученные деньги он потратил на личные и семейные нужды. (т. 2, л.д. 202-206, т. 3, л.д. 22-26, 122-124).

Кроме признательных показаний вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшего ФИО2:

- заявлением ФИО2 от ... (т. 1, л.д. 99) и его показаниями в судебном заседании, согласно которым он заплатил подсудимому 168 000 рублей за помощь в получении удостоверения водителя, которую так и не получил, причинённый ему ущерб является значительным;

- протоколом осмотра сведений, поступивших из АО «Тинькофф Банк» за исходящим ... от...; из ПАО «ВымпелКом» за исходящим №ЦР-01-03/76849-К от ...; из АО «Тинькофф Банк» за исходящим ... от ...; из АО «ТБанк» за исходящим ... от ..., согласно которым:

- между Банком АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 ... был заключён договор расчётной карты ..., в соответствии в которым выпущена расчётная карта ... и открыт текущий счёт .... Для соединения с системой «Банк-Клиент» использовался телефонный номер +79510664571. За период с ... по ... по данному счёту осуществлялись переводы денежных средств на карту 220070*******2123 на имя подсудимого ФИО1:

- ... в 21:16:34 – 40 000 рублей;

- ... в 23:03:10 – 20 000 рублей;

- ... в 08:29:23 – 22 000 рублей;

- ... в 11:27:42 – 30 000 рублей.

- на абонентский ..., который со ... используется подсудимым ФИО1:

- ... в 20:56:05 поступил входящий вызов с абонентского номера +... продолжительностью 9 секунд, сведения о месте расположения базовой станции: ..., стр. 1;

- ... в 21:00:33 осуществлён исходящий вызов на абонентский номер +... продолжительностью 94 секунды, сведения о месте расположения базовой станции: ..., стр. 1;

- ... в 21:31:15 осуществлён исходящий вызов на абонентский номер +... продолжительностью 141 секунда, сведения о месте расположения базовой станции: ..., стр. 1;

- ... в 23:26:16 осуществлён исходящий вызов на абонентский номер +... продолжительностью 10 секунд, сведения о месте расположения базовой станции: ..., пр-кт. Мира, ...;

- ... в 08:29:45 поступил входящий вызов с абонентского номера +... продолжительностью 9 секунд, сведения о месте расположения базовой станции: ..., пр-кт. Мира, ...;

- ... в 17:10:42 осуществлён исходящий вызов на абонентский номер +... продолжительностью 5 секунд, сведения о месте расположения базовой станции: ...;

- ... в 18:34:12 осуществлён исходящий вызов на абонентский номер +... продолжительностью 4 секунды, сведения о месте расположения базовой станции: ....

- между Банком АО «Тинькофф Банк» и подсудимым ФИО1 ... был заключён договор расчетной карты ..., в соответствии в которым выпущена расчётная карта ... и открыт текущий счёт .... Для соединения с системой «Банк-Клиент» использовался телефонный номер +.... В период с ... по ... на данный счёт поступали денежные средства с банковских карт на имя потерпевшего ФИО2:

- ... в 20:55:34 – 35 000 рублей с банковской карты ...*******61;

- ... в 21:16:34 – 40 000 рублей с банковской карты ...*******48;

- ... в 21:40:05 – 8 000 рублей с банковской карты ...*******61;

- ... в 23:03:11 – 20 000 рублей с банковской карты ...*******48;

- ... в 23:46:14 – 

<

***> рублей с банковской карты ...*******61;

- ... в 8:29:24 – 22 000 рублей с банковской карты ...*******48;

- ... в 11:27:43 – 30 000 рублей с банковской карты ...*******48;

- ... в АО «ТБанк» на имя потерпевшего ФИО2 открыта банковская карта .... За период с ... по ... по данному счёту осуществлялись переводы денежных средств на карту 220070*******2123 на имя подсудимого ФИО1:

- ... в 17:55:33 – 35 000 рублей;

- ... в 18:40:04 – 8 000 рублей;

- ... в 20:46:13 – 

<

***> рублей (т. 1, л.д. 134-141, 146-187, 194-222, т. 2, л.д. 222-226, т.3 л.д.1-8, 9).

По эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей ФИО4:

- заявлением (т. 1, л.д. 4) и показаниями потерпевшей ФИО4 на предварительном следствии, исследованных судом по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она учится в Алексеевском аграрном колледже, я является сиротой. ... она искала квартиру для длительного проживания, в мессенджере «Вконтакте», в группе «Алексееское Online» она нашла объявление, в котором говорилось, что сдаётся квартира по адресу: РТ, пгт Алексеевское, .... Объявление было анонимное и для связи был только абонентский номер +.... В 9:19 она написала по указанному номеру сообщение в мессенджере «Ватс ап», мужчина представился хозяином квартиры, сказал, что квартира сдается за 

<

***> рублей, отправил номер карты, и сказали, что нужно внести предоплату. В 9:24 она перевела 

<

***> рублей на карту ..., отправила фотографию своего паспорта и свидетельство о регистрации по месту пребывания. Мужчина сказал, что необходимо еще перечислить 

<

***> рублей уже за саму квартиру. В 11:38 она перечислила на тот же номер карты 

<

***> рублей. В 13:02 ей позвонили с данного номера в мессенджере «Ватс Ап» и сказали, что нужно отправить 5 000 за коммунальные услуги, и в 13:06 она перечислила ещё 5 000 рублей. Сразу после этого ей сказали, что необходимо отправить ещё 12 000 рублей за услуги риелтора, в 14:10 она перечислила еще 12 000 рублей. Ей обещали, что в понедельник она уже сможет заехать в квартиру. Далее подсудимый сказал отправить еще 

<

***> рублей для страховки имущества. В 15:21 она перечислила указанную сумму. В 18:01 её попросили скинуть еще 4000 рублей в долг, пообещав, что в следующем месяце не нужно будет платить за квартиру, а в 18:21 он попросил в долг ещё 4 200 рублей, и она перевела эти суммы. ... ей обещали перезвонить, но никто не звонил, а на её звонки не отвечали. Вечером ей сказали, что в данной квартире еще проживают прошлые квартиранты, и как они съедут, она сможет заехать. ... она просила вернуть деньги, несколько дней ей не отвечали, ... сказали, что ей отправят деньги после того, как их вернет хозяин. ... сказали, что ей позвонит сам хозяин квартиры. В сумме она перевела 55 200 рублей, ущерб для неё является значительным (т. 1, л.д. 13-15, т. 2, л.д. 209-210);

- протоколом осмотра сведений, поступивших из ПАО «Сбербанк» за исходящим ...-отв от ..., АО «Яндекс Банк» за исходящим ... от ..., ООО «Т2 Мобайл» за исходящим ... от ..., согласно которым:

- по банковской карте ..., привязанной к счёту ..., открытому ... на имя потерпевшей ФИО4, за период с ... по ... на банковскую карту ... осуществлялись следующие переводы:

- ... в 9:24:59 – 

<

***> рублей;

- ... в 11:38:41 – 

<

***> рублей;

- ... в 13:09:40 – 5 000 рублей;

- ... в 14:10:10 – 12 000 рублей;

- ... в 15:21:51 – 

<

***> рублей;

- ... в 18:02:53 – 4 000 рублей;

- ... в 18:20:04 – 4 200 рублей;

- на имя подсудимого ФИО1 в АО «Яндекс Банк» имеется счёт, к которому привязаны абонентские номера +..., +... на который в период с ... по ... поступали входящие переводе по номеру карты *6259:

- ... в 9:25 – 

<

***> рублей;

- ... в 11:38 – 

<

***> рублей;

- ... в 13:06 – 5 000 рублей;

- ... в 15:22 – 

<

***> рублей;

- ... в 18:03 – 4 000 рублей;

- ... в 18:21 – 4 200 рублей.

- в ООО «Т2 Мобайл» абонентский номер +... оформлен на имя ФИО5 .... ... происходили входящие и исходящие соединения с абонентским номером +... (т. 1, л.д. 27-30, 35-57, 70-90, т. 3 л.д.1-8, 9)

Показания подсудимого и потерпевших, сведения о банковских переводах денежных средств и детализации телефонных соединений полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий между ними не имеется. Материальное положение потерпевших и размер похищенных у них денежных средств не вызывают сомнений в их значительности. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении вменённых ему деяний.

Действия подсудимого по обоим преступлениям подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Каких-либо сомнений в состоянии психического здоровья подсудимого, у суда не имеется, соответственно, суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней степени тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признаёт наличие у него малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также состояние здоровья и материальное положение подсудимого и его близких родственников. 

Исключительных обстоятельств, которые возможно расценить как основания для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, исходя из целей наказания, принципов его индивидуализации и справедливости, суд признает необходимым за совершенное преступление назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания окажет на виновного необходимое исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания.

В настоящее время подсудимый ФИО1 отбывает наказание в колонии-поселении за аналогичные преступления, совершённые в тот же период времени. Суд не видит оснований для назначения другого вида исправительного учреждения. Вновь назначенное наказание подлежит частичному сложения с наказанием, назначенным предыдущим приговором суда по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Потерпевшими ФИО2 и ФИО4 на предварительном следствии были заявлены гражданские иски о взыскании материального ущерба, причинённого преступлениями: ФИО2 – в размере 165 000 руб., ФИО4 – в размере 55 200 руб. Кроме того, потерпевший ФИО2 в суде заявил дополнительное требование о возмещении морального вреда в размере 100 000 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании гражданские иски о взыскании материального ущерба, причинённого преступлениями, признал. Иск потерпевшего ФИО2 о компенсации морального вреда он не признал, поскольку потерпевший заплатил ему за содействие в незаконном получении удостоверения водителя, что также является преступлением.

Поскольку ответчик иски о взыскании материального ущерба, причинённого преступлениями, признал добровольно, это действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, сумма исков не превышает размера ущерба, причиненного преступлениями, признание исков судом принимается. Мнение защитника Шакировой Э.Н. о необходимости оставить иск ФИО4 без рассмотрения судом отвергается как противоречащий позиции её подзащитного. 

Оставлению без рассмотрения подлежит требование иска ФИО2 о компенсации морального вреда, поскольку суду не представлено доказательств депрессивного состояния, о котором заявил в своём иске гражданский истец.

Защитник Шакирова Э.Н. обратилась к суду с заявлением об оплате её услуг в сумме 6 920 рублей. Прокурор просила взыскать процессуальные издержки с подсудимого. Подсудимый не возражал против возмещения процессуальных издержек.

Поскольку ФИО1 в ходе судебного заседания не возражал против участия защитника по назначению суда, ему разъяснены положения статей 131, 132 УПК РФ, в силу своего возраста и состояния здоровья он трудоспособен, инвалидности не имеет, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ...1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и за каждое преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год один месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное ФИО1 наказание частично сложить с наказанием, назначенным ему предыдущим приговором суда от ..., и по совокупности преступлений назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы на срок пять лет два месяца с отбыванием в колонии-поселении. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору суда от .... Срок отбывания наказания ему исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу с зачётом в этот срок наказания, отбытого по приговору суда от ....

Избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную.

Вещественные доказательства – банковские документы и детализации телефонных соединений – хранить с делом.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 6 920 рублей взыскать с осуждённого ФИО1 в доход федерального бюджета.

Гражданские иски Потерпевший №1, Потерпевший №2 к ...1 о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО1 причиненный материальный ущерб в пользу ФИО2 в размере 165 000 руб., в пользу ФИО4 – в размере 55 200 руб. Требования гражданского иска Потерпевший №1 о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Алексеевский районный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: А.А. Сергеев